2034 Equações – explique o xkcd prevenindo a artrite em cães

O quadrinho faz piadas sobre os campos da cinemática, teoria dos números, dinâmica de fluidos, mecânica quântica, química, gravidade quântica, teoria de calibre, cosmologia e equações de física. É claro que todas as equações listadas não são equações reais (e H 2EAT são claramente piadas e zombam do campo dado). Como sempre, Randall está apenas rindo.

• brinca com piadas sobre como a teoria dos números geralmente envolve o uso de somatórios. O uso de π como uma variável inteira na soma dupla é uma piada, já que π é essencialmente usado para a constante conhecida 3.14159 …, não uma variável. O uso de i como variável somatória é comum, embora também possa ser confundido com a unidade imaginária √-1.

As constantes e, i, π e muitas vezes aparecem nas equações da teoria dos números.

Transcrição [editar] [nove equações são listadas, três na linha superior e duas em cada uma das próximas três linhas. Abaixo de cada equação há rótulos:] E = K 0t + 1/2 ρvt 2 todas as equações cinemáticas K n = ∑ i = 0 ∞∑ π = 0 ∞ (n-π) (ie π-∞) todas as equações da teoria dos números ∂ / ∂t ∇ ⋅ ρ = 8/23 (d ρ ds dt ⋅ ρ ∂ / ∂∇) todas as equações de dinâmica de fluidos |, x, y〉 = A (ψ) A (| x〉 ⊗ | y〉) toda a mecânica quântica equações CH 4 + OH + HEAT → H 2 O + CH 2 + H 2EAT todas as equações de química SU (2) U (1) × SU (U (2)) todas as equações de gravidade quântica S g = (-1) / (2ε̄) ð ̂ ̵ ̵ ̵ ̵ 0 ab ab ab ab 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Todas as equações da teoria do calibre [há uma chave ligando os três casos juntos.] H (t) + Ω + G⋅Λ … … > 0 (modelo hubble) … = 0 (modelo de esfera plana) … < 0 (modelo de matéria escura brilhante) todas as equações cosmológicas Ĥ – u̧ 0 = 0 todas as equações físicas verdadeiramente profundas

É a piada que todas as equações estão realmente erradas / malformadas / sem sentido, mas elas parecem com equações típicas para aquele campo? 172.68.133.66 (fala) (por favor assine seus comentários com ~~~~) mais ou menos. Um pouco de análise dimensional teria ajudado. 😉 – 162.158.91.221 07:28, 17 de agosto de 2018 (UTC) Sinto que a piada é que todas as equações são muito complicadas e usam várias letras e símbolos. Mas o último "equações físicas verdadeiramente profundas" são resumidos com apenas 3 caracteres e 2 operadores básicos. 108,162.250,11 10:56, 19 de agosto de 2018 (UTC)

Parece com isso. Mas eu não acho que essa carta existe mesmo. – 162.158.91.221 07:28, 17 agosto 2018 (UTC) é essa equação uma espécie de aceno a uma teoria de tudo que unifica a mecânica quântica e a gravidade … H-hat (um hamiltoniano, que na mecânica quântica descreve o total energia de um sistema, e geralmente é executado em problemas descrevendo grandes sistemas – como o universo inteiro – onde a gravidade ou os efeitos de curvatura do espaço-tempo importam) * menos * u0 (a massa relativista de todo o sistema no tempo zero ie. O big bang) dá 0 (sem energia em todos os lugares sempre). Como massa é energia (e = mc ^ 2) e massa também é a única causa da gravidade, as duas teorias colapsam juntas quando a massa é zero, e descobrir como estender a teoria a outros pontos menos limpos no eixo da massa é obviamente um trabalho para física menos profunda? Não tenho idéias para explicar o cedilha. 141.101.98.28 08:49, 17 de agosto de 2018 (UTC), parece-me um pouco como uma paródia da equação wheeler-dewitt, que (em teoria) descreve uma função de onda para todo o universo. Exxi () 09:06, 17 de agosto de 2018 (UTC) 一 Estou entusiasmado por alguém ter encontrado o personagem certo para isso. Passei 20 minutos procurando o símbolo u correto sem qualquer sorte. 172.68.143.132 (fala) (por favor assine seus comentários com ~~~~)

Isso é ridículo em quadros-negros repletos de equações em filmes e desenhos animados? 172.68.254.42 (fala) (por favor, assine seus comentários com ~~~~) não parece. Essas equações realmente se parecem com os tipos de equações que você veria nesses campos. Em quadros-negros em filmes, você tende a obter equações que são pura bobagem. 172.68.143.132 (fala) (por favor assine seus comentários com ~~~~)

Eu pensei que o ponto do "você" com o cedilla era simplesmente visual (não uma referência a um parâmetro real). Parece visualmente como a cabeça de "o Pensador" de perfil com a parte inferior do "você" sendo o queixo e o cedilha a mão enrolada sobre a qual o queixo descansa. Então, a piada seria uma reviravolta no termo "profundo" onde no desenho o u + cedilla representa um pensamento profundo em vez de longe (profundo) no espaço. Monroe gosta desses pequenos trocadilhos visuais. Genejockey33000 (conversa) 14:01, 22 de agosto de 2018 (UTC)

A explicação para a matemática não parece inteiramente correta. Você pode de fato estender o anel de inteiros (assim como números reais e racionais) com infinito positivo e negativo, mas não será mais um anel. Especificamente, os infinitos não têm um inverso aditivo ou multiplicativo (mas 1 / infinito = 0); e adição de infinito positivo e negativo, bem como o produto de 0 e infinito é indefinido. No entanto, essas propriedades não são usadas na equação acima. O que podemos usar é isso. Nós teríamos assim. Além disso, com que frequência se usa e e pi na teoria dos números? – ycthiognass (talk) 12:11, 17 de agosto de 2018 (UTC)

É indeterminado, assim como 0/0 está na aritmética padrão. Isso é legal, porque não precisamos do valor de calcular a expressão acima. Dê uma olhada na linha de números reais estendidos. – ycthiognass () 06:18, 20 de agosto de 2018 (UTC) teóricos de números usam e com muita frequência, na verdade, especialmente analistas de números analíticos (e já que a soma dupla é infinita, parece inteiramente justo considerá-la território analítico de teoria dos números) . A função exponencial é usada por toda parte neste campo por causa das séries de Fourier (os coeficientes que, por sua vez, podem dar uma quantidade notável de informação aritmética, se usados ​​apropriadamente). O mesmo campo da teoria analítica dos números usa o símbolo do infinito nos cálculos com muita frequência também, porque não é incomum trabalhar na esfera de riemann, que é o plano complexo com um "ponto no infinito adicionado". (Dito isto, não é bem possível salvar nossos couros nesse gibi em particular, porque o ponto no infinito não tem um inverso aditivo neste contexto.) para o registro, há também inúmeras maneiras de estender os números reais para incluir infinitos de formas mais ou menos algébricas, variando da compactação, apenas fixando um ponto no infinito (como acontece com a esfera de riemann para os números complexos, também chamada de extensão projetiva), acrescentando um infinito positivo e negativo como no real estendido. linha como acima, para estruturas mais agradáveis ​​algebricamente como os hyperreals e surreals que são campos full-blown. Nestas últimas construções, não é costume usar o símbolo, no entanto, porque há mais do que apenas um infinito em ambos, mas eles nos permitem fazer sentido significativo e útil de coisas como "infinito – infinito". Prstq (falar)

Completamente separado do acima, é provavelmente digno de nota que eu também é uma constante, e como tal tem o mesmo equívoco. Os cientistas da computação estão felizes em usar i para loops / summations, mas os matemáticos preferem usar n. Com base nisso, é provavelmente outro equívoco / piada que n é tratado como uma constante, enquanto constantes conhecidas são usadas como variáveis. 108.162.246.149 17:28, 17 de agosto de 2018 (UTC)

Não há nada fora do padrão sobre o uso de i como variável de índice. Muitas vezes, como parte da série i, j, k. Procurar por convenção de somatório dará muitos exemplos. Há menos letras do que conceitos matemáticos precisando de letras, portanto, a maioria das letras é usada para várias finalidades. Ocasionalmente isso causa dificuldade. Você pode estar no meio de um problema de álgebra linear antes de descobrir que precisa de um número imaginário, apesar de já o ter usado como índice. Hilaridade segue. 162.158.74.105 19:57, 17 de agosto de 2018 (UTC)

Honestamente, ver e, pi e i não é tão improvável, já que algumas aplicações da teoria dos números para coordenar sistemas (no sentido computadorizado) tomam coordenadas XY familiares, as tornam polares e as chamam para números complexos, com um monte de operações feitas multiplicando por e para algum poder complexo ou outro. E onde quer que as ondas vão, pi vai …

Eu acho que isso é um pouco exagerado. Se randall quisesse referenciar a aproximação de 22/7, acho que ele simplesmente usaria 22/7 e não 8/23. Redbelly98 (falar) 00:40, 18 de agosto de 2018 (UTC) Pode ser um trecho, mas talvez Randall queria ser mais inteligente do que apenas inserir 22/7, pois pi realmente não tem lugar nessa equação. Eu não vejo ninguém sugerindo qualquer fonte razoável para 8/23 na equação. A explicação atual é um trecho ainda maior, já que não tem nada em comum com o 8/23 além de ser apenas mais uma fração – parece sugerir que ele escolheu dois números aleatórios, 8 e 23, para a fração! Quão insatisfatório! Mas se ninguém mais concordar, não vou perder o sono por causa disso. (às vezes eu desejo randall soaria para limpar as coisas assim para nós. Randall, onde está você?) 04:54, 18 agosto 2018 (UTC) fluidista aqui – estranhos números e frações vêm de multiplicando tensores. 2/3 é comum, mas você também recebe números como 1/7 e 8/27. 108.162.241.166 07:24, 18 de agosto de 2018 (UTC)

Se o explainxkcd.Com é tornar os quadrinhos XKCD mais compreensíveis, então esta explicação está falhando. Eu assumi desde o começo que a piada era sobre as equações estarem erradas, mas a descrição da piada está fazendo minha cabeça doer. 162.158.106.216 (talk) (por favor, assine seus comentários com ~~~~) leia o primeiro parágrafo: "para alguém que sabe um pouco sobre o assunto, eles estão claramente muito errados e só parecem ainda mais piores quanto mais você olha para eles." no entanto, o resto às vezes não faz mal. Ver abaixo. – () 20:28, 17 de agosto de 2018 (UTC): todas as equações da física verdadeiramente profundas

“Ninguém sabe se randall faz referência a um cavalo aqui” – o que ?! Porque a expressão não tem um sinal de igual; não representa uma igualdade, isso pode significar que randall está referenciando eqüinos, também conhecidos como cavalos ?! Isso é vandalismo, uma tentativa de piada ou o que? Esta explicação claramente ainda precisa de um pouco de trabalho! PotatoGod (dar) 20:14, 17 de agosto de 2018 (UTC)

Eu coloquei um cabeçalho no topo aqui. Não é vandalismo, mas todas as explicações ainda parecem altamente não-científicas. Eu dei fontes reais para o maior número de tópicos no começo, mas as explicações a seguir são ruins. – () 20:22, 17 de agosto de 2018 (UTC) Deixei essa piada como ela foi adicionada enquanto eu editava o restante dela, mas não acho que ela deva pertencer. Fiz o meu melhor para fazer referência a coisas da vida real enquanto escrevo [calibre, gravidade quântica e cosmologia] o horror das equações torna difícil ser científico. Se houver questões específicas, posso tentar melhorar essas seções, embora seja difícil explicar por que as acho engraçadas sem aprofundar a física relacionada. Não estou convencido de que seja possível transmitir isso corretamente a um não-físico em um parágrafo de explainxkcd. Exotic (falar) 19:29, 23 agosto 2018 (UTC) equações cinemáticas

Como alguém não familiarizado com equações científicas, aceitei a piada como equações científicas são complicadas, até chegar ao "verdadeiramente profundo" parte, caso em que eles são muito simples. Por mais que eu aprecie a descrição das equações, alguém vai explicar se minha opinião sobre a piada é plausível? Ou o que é se eu estiver errado? 108,162.219.214 15:52, 20 de agosto de 2018 (UTC)

Embora você pudesse escrever calor (hélio-astato), eu não encontrei nenhum elemento para formar EAT no lado direito da reação, então parece ser uma expressão inválida de qualquer maneira. (e sim, claro que eu sei que o randall está mexendo com a gente e você deve ler o primeiro "calor" Como "temperarature"-) () 11:17, 4 de setembro de 2018 (UTC)