7Artisans 25mm 1.8 revisão rápida fuji x forum omarthrosis

Esta lente chinesa de foco manual está disponível em várias montagens sem espelho, a minha é baioneta fuji-X. É bem feito em alumínio com (eu acho) helicoides de latão e perfeitamente amortecido, com anel de foco e abertura tendo a quantidade certa de resistência. Não há folga em nenhum deles e a lente parece um item de qualidade. A embalagem reflete a sensação de boutique, com um design ocidental de luxo, ao contrário das próprias caixas pretas de seda do fuji.

O 25mm 1.8 é aproximadamente do mesmo tamanho que um industar de 50mm 2.8, para qualquer pessoa familiarizada com lentes rangefinder soviéticas antigas, projetando-se para a frente um pouco mais do que a largura do meu corpo X-pro1, com o estilo de corpo cônico de fuji 23mm e 35mm f2 lentes nativas.

A operação é melhor do que qualquer lente russa que possuo, mais alemã do que qualquer outra coisa. O acabamento é praticamente idêntico ao X-pro, e esteticamente um bom jogo.

O desempenho é ligeiramente antiquado para qualquer pessoa acostumada com as lentes digitais modernas, mais nítidas no centro do que as bordas bem abertas, melhorando à medida que a lente é interrompida antes que a difração seja aparente na f16. Os detalhes fora de foco são sempre atraentes, com nenhuma das ocupações de fundo de algumas lentes e uma sensação quase leica de contraste e definição. Dado um pré-ajuste de edição adequado, daria uma imitação muito boa de uma ótica de telêmetro de filme clássico, oferecendo muitos detalhes sem o contraste de uma lente moderna.

25mm (37,5mm através do sensor APS-C da fuji) podem parecer uma distância focal ímpar, mas o quadro OVF de 24mm não mostra nenhuma diferença para o EVF de 25mm, e a maioria dos usuários usaria os dois alternadamente. A perspectiva é como a de 38 mm, uma vez favorecida pelas câmeras de filmagem e filmagem. Se você quer algo mais largo que um FF 50mm e próximo do campo de visão teórico humano, definitivamente vale a pena tentar.

A única queixa que eu tenho é a escala de foco, que está suficientemente em desacordo com a realidade através do EVF para fazer com que a escala / foco da zona não seja uma novidade. O cano contém gravuras de pés e metros de distância, progredindo (em pés) a partir de marcas de 0,6, 1, 2, 5, 16 e infinito. Sujeitos com aproximadamente 5 pés – pin afiado em f1.8, embora o EVF – mostrou-se mais próximo das marcações de 16 pés do que de 5 pés, e o vazio entre os dois faz com que a aposta hiperfocal atinja uma aposta. É possível, mas você teria que descobrir o seu próprio ponto ideal e a maioria dos usuários confirmará a distância através do visor. Eu assumo que a discrepância é o resultado da mesma lente sendo produzida para uma variedade de formatos de sensores.

Quem vai apelar para? Não é um proprietário existente do fuji 23mm f2, que não irá negociar autofoco e desempenho óptico exemplar. Acredito que seu mercado será o de pessoas que compram câmeras da primeira geração da série X no mercado usado, cujo orçamento não se estende a novas lentes fuji, adaptado para fãs de lentes que buscam algo mais compacto do que um adaptador permite, ou fotógrafos que querem um pouco old school, sensação da era do cinema. A linha inferior é o preço. A mina custou £ 51.00 nova via ebay da china, o que coloca os 7artisans 25mm 1.8 no mesmo segmento de mercado que as lentes FSU usadas, com décadas de existência e incerta proveniência. Provavelmente ainda mais barato, dada a escassez de boas lentes em torno de 24 milímetros. Acrescente a conveniência de uma montagem de fuji e a atração é óbvia.

Esta lente chinesa de foco manual está disponível em várias montagens sem espelho, a minha é baioneta fuji-X. É bem feito em alumínio com (eu acho) helicoides de latão e perfeitamente amortecido, com anel de foco e abertura tendo a quantidade certa de resistência. Não há folga em nenhum deles e a lente parece um item de qualidade. A embalagem reflete a sensação de boutique, com um design ocidental de luxo, ao contrário das próprias caixas pretas de seda do fuji.

O 25mm 1.8 é aproximadamente do mesmo tamanho que um industar de 50mm 2.8, para qualquer pessoa familiarizada com lentes rangefinder soviéticas antigas, projetando-se para a frente um pouco mais do que a largura do meu corpo X-pro1, com o estilo de corpo cônico de fuji 23mm e 35mm f2 lentes nativas. A operação é melhor do que qualquer lente russa que possuo, mais alemã do que qualquer outra coisa. O acabamento é praticamente idêntico ao X-pro, e esteticamente um bom jogo.

O desempenho é ligeiramente antiquado para qualquer pessoa acostumada com as lentes digitais modernas, mais nítidas no centro do que as bordas bem abertas, melhorando à medida que a lente é interrompida antes que a difração seja aparente na f16. Os detalhes fora de foco são sempre atraentes, com nenhuma das ocupações de fundo de algumas lentes e uma sensação quase leica de contraste e definição. Dado um pré-ajuste de edição adequado, daria uma imitação muito boa de uma ótica de telêmetro de filme clássico, oferecendo muitos detalhes sem o contraste de uma lente moderna.

25mm (37,5mm através do sensor APS-C da fuji) podem parecer uma distância focal ímpar, mas o quadro OVF de 24mm não mostra nenhuma diferença para o EVF de 25mm, e a maioria dos usuários usaria os dois alternadamente. A perspectiva é como a de 38 mm, uma vez favorecida pelas câmeras de filmagem e filmagem. Se você quer algo mais largo que um FF 50mm e próximo do campo de visão teórico humano, definitivamente vale a pena tentar.

A única queixa que eu tenho é a escala de foco, que está suficientemente em desacordo com a realidade através do EVF para fazer com que a escala / foco da zona não seja uma novidade. O cano contém gravuras de pés e metros de distância, progredindo (em pés) a partir de marcas de 0,6, 1, 2, 5, 16 e infinito. Sujeitos com aproximadamente 5 pés – pin afiado em f1.8, embora o EVF – mostrou-se mais próximo das marcações de 16 pés do que de 5 pés, e o vazio entre os dois faz com que a aposta hiperfocal atinja uma aposta. É possível, mas você teria que descobrir o seu próprio ponto ideal e a maioria dos usuários confirmará a distância através do visor. Eu assumo que a discrepância é o resultado da mesma lente sendo produzida para uma variedade de formatos de sensores.

Quem vai apelar para? Não é um proprietário existente do fuji 23mm f2, que não irá negociar autofoco e desempenho óptico exemplar. Acredito que seu mercado será o de pessoas que compram câmeras da primeira geração da série X no mercado usado, cujo orçamento não se estende a novas lentes fuji, adaptado para fãs de lentes que buscam algo mais compacto do que um adaptador permite, ou fotógrafos que querem um pouco old school, sensação da era do cinema. A linha inferior é o preço. A mina custou £ 51.00 nova via ebay da china, o que coloca os 7artisans 25mm 1.8 no mesmo segmento de mercado que as lentes FSU usadas, com décadas de existência e incerta proveniência. Provavelmente ainda mais barato, dada a escassez de boas lentes em torno de 24 milímetros. Acrescente a conveniência de uma montagem de fuji e a atração é óbvia.

Clique para expandir … Obrigado pela revisão bem escrita. Este é um desenvolvimento muito interessante. Fabricantes de lentes assim, e empresas como a fotodiox, que fazem todo tipo de adaptador, criam uma abertura para um novo tipo de câmera, câmeras universais de código aberto que funcionam com muitas lentes e periféricos. Câmeras mirrorless já estão tornando isso possível, mas imagine câmeras onde a primeira prioridade de design era para esse tipo de fotografia de lentes adaptadas. Fuji e Sony são os mais próximos neste momento. Eu estou trabalhando na construção de minha própria câmera de campo modular com esse tipo de trabalho em mente. O kickstarter de sucesso "mercúrio" A câmera é outra abordagem, e muito pode ser feito simplesmente reunindo componentes de sistemas de câmera de filme antigos. O próximo passo é alguém começar a produzir uma configuração digital de corpo e câmera muito mais acessível voltada diretamente para o uso de lentes adaptadas e pós-mercado da maneira mais flexível e universal possível. Isso iria contra todas as estratégias tradicionais de marketing de sistemas, mas se alguma empresa virada para o futuro virar o modelo de marketing tradicional de cabeça para baixo, elas poderiam criar um mercado totalmente novo que aproveita a velocidade com que a tecnologia evolui atualmente, em vez de combatê-la .

Mais cedo ou mais tarde, as câmeras evoluirão para dispositivos óticos / táticos projetados para aprimorar e ampliar smartphones e tablets. Uma maneira de abordar isso, do ponto de vista de empresas de câmeras, é focar em sistemas modulares e universais, flexíveis o suficiente para aproveitar a velocidade da mudança, e cooptar produtos de outras empresas, em vez de competir diretamente com eles.