A escultura de Kansas visada na investigação do grande júri revela o padrão de injeções de gel legais do fundo da defesa da banda desenhada do negócio do bullying para a artrite do joelho

Uma escultura retratando uma mulher parcialmente vestida tirando uma foto de si mesma em um arboreto de Overland Park, Kansas, está atraindo acusações de um residente local de “glorificar sexting”, e uma petição contra o trabalho já conseguiu assinaturas suficientes para desencadear uma faceta do júri. artrose icd 10 investigação de obscenidade.

A escultura “Aceitar ou Rejeitar”, de Yu Chang, é uma das 11 esculturas recentemente doadas por artistas chineses ao arboreto da cidade. Ele mostra uma mulher sem cabeça e fragmentada, seios expostos, apontando uma câmera para onde sua cabeça deveria estar. Os proponentes da petição, incluindo a criadora Joanne Hughes e Phillip Cosby, afirmam que a estátua está ‘sexting’ – enviando fotos nuas de si mesma via mensagem de texto – mesmo que ela cause artrite nas articulações dos dedos usando uma câmera e não um telefone.

Hughes e Cosby se beneficiaram de uma lei do Kansas segundo a qual “os cidadãos podem iniciar uma investigação de grande júri se coletarem assinaturas de mais de 2% dos eleitores do condado”. Os grandes júris não determinam culpa ou inocência, mas decidem se julgamento são garantidos.

Essa estratégia não é novidade para Cosby – na verdade, ele está usando isso sem muito sucesso para tentar intimidar os negócios desde 2003, quando resolveu artrite em cães, ele formou uma cruzada contra a Superstore Adulto da Lion’s Den em sua cidade natal, Abilene. Além de convocar um grande júri, ele e vários amigos ocuparam a loja por 100 dias e perseguiram os clientes “divulgando-os” a seus empregadores e membros da família. Eventualmente, o caso de Cosby contra a loja foi descartado porque ele se baseava em uma lei que já havia sido declarada inconstitucional pelo órgão supremo de artrite, e o Lion’s Den ainda existe até hoje.

Desde então, Cosby lançou investigações de obscenidades contra empresas em todo o Kansas, incluindo lojas de bebidas alcoólicas, postos de gasolina / lojas de conveniência, lojas de fumaça, uma franquia Spirit Halloween e um mercado latino chamado El Gringo Loco. Alguns grandes júris – incluindo o Condado de Johnson, onde a Parka está inchada – trouxeram acusações, mas também foram descartados. Evidentemente, Cosby decidiu seguir em frente e direcionar a arte pública, mas devido ao alto padrão para provar a obscenidade, é menos provável que ele tenha sucesso em sua mais recente investigação.

Uma definição legal concreta de obscenidade tem sido uma espécie de Santo Graal para defensores da Primeira Emenda e tratamento para artrite reumatóide em ayurveda em supostos hindus. Materiais obscenos estão entre as poucas categorias de expressão que não são protegidas por lei, mas ninguém pode dizer exatamente onde está a linha entre obsceno e não-obsceno – embora certamente tenha mudado bastante desde que o Ulysses de James Joyce foi efetivamente proibido de ser publicado. a década de 1920. Talvez o mais famoso, o juiz da Suprema Corte Potter Stewart escreveu em sua opinião concordante para Jacobellis v. Ohio (1964) que, embora ele não pudesse definir que tipo de artrite, a dor nas costas do material deveria ser excluída da proteção: “Eu sei quando a vejo. .

Mas uma coisa é certa: a barra de obscenidade é maior do que a maioria das pessoas imagina. Muitos filmes pornográficos não são legalmente obscenos; nem são Hustler e Playboy. Isso ocorre porque os tribunais agora tentam determinar a obscenidade usando o teste de três níveis de Miller, concebido no caso da Suprema Corte de 1973, Miller vs. California. Para um trabalho ser rotulado como obsceno, ele deve atender a todas as três condições (ênfase no tratamento ayurvédico para artrite):

Considerando este padrão, uma estátua parcialmente vestida tirando uma foto de si mesma não está nem no mesmo universo do material obsceno real. Dependendo da “pessoa comum” (outra difícil de definir) e da comunidade, “Aceitar ou Rejeitar” pode ser percebido como preenchendo a primeira condição – embora pareça apenas artrite reumatoide significar em telugu a probabilidade de que nosso espectador hipotético reconheça que as obras de arte têm múltiplas camadas de significado. Em qualquer caso, a escultura não atende às outras duas condições: a mulher não está envolvida em nenhuma conduta sexual, e nenhum tribunal provavelmente descobrirá que a peça não tem valor artístico.

Joanne Hughes, a residente local que começou a petição, diz que artrite na articulação do polegar ela não se oporia a um nu clássico como “David” de Michelangelo, porque “ele … não está tirando uma foto de seu pênis. Há uma diferença lá. A mensagem é diferente. ”Independentemente da questão de saber se a escultura é obscena, aqueles que a querem remover do arboreto de propriedade pública parecem não ter consciência de que a medicação para artrite meloxicam ecoa várias outras obras de séculos passados. A reação contra a nudez não clássica, por exemplo, é uma reminiscência da dura crítica que recebeu a “Olympia” de Manet em 1865.

Além disso, enquanto a estátua não é “sexting”, ela está realmente tirando uma foto de si mesma com um braço estendido – uma pose notavelmente semelhante à freqüentemente tomada pela personificação renascentista de Vanity, uma mulher nua se admirando em um espelho de mão. Embora a arte esteja obviamente aberta a diferentes interpretações, “Aceitar ou Rejeitar” pode ser visto como uma atualização dessa alegoria para a era digital. Em vez de simplesmente olhar para sua própria imagem, a mulher agora procura a aprovação de seu corpo de outras pessoas – provavelmente em sites de namoro ou redes sociais, considerando a cirurgia do polegar em osteoartrite o título do trabalho. No processo, ela perde sua identidade e torna-se simplesmente um par de artrite reumatóide no arábico de seios a ser cobiçada por estranhos online. Um artigo do Kansas City Star mostra que, para muitos espectadores, a mensagem do artista parece ser exatamente o oposto do que Hughes, Cosby e seus seguidores veem:

Em vez de promover o sexting, a escultura destina-se a apontar o perigo da tecnologia digital e das mídias sociais – como, ao fragmentar os indivíduos em partes separadas, incluindo sua sexualidade, as pessoas podem perder parte de sua humanidade e individualidade. O fato de a mulher na escultura não ter cabeça ressalta esse ponto.

Por seu turno, a cidade de Overland Park parece estar firme em face da investigação e dos pedidos de censura. O porta-voz da cidade, Sean Reilly, disse: “A estátua faz exatamente o que a arte deve fazer. Isso evoca muita emoção. ”É extremamente provável que um grande júri chegue logo à mesma conclusão.