Acesso aberto 2018 por ano de financiadores e universidades desenhando linhas na areia absolutamente talvez artrite fundação atlanta

Este é o sexto ano em que fechei o ano em acesso aberto – e foi o mais notável. Quando o ano começou, a maior editora acadêmica do mundo, a Elsevier, aumentou seus lucros anuais, com um lucro operacional chegando a US $ 1,2 bilhão em ciência, tecnologia e medicina – uma margem de lucro de mais de 36%. [PDF] Até o final do ano, uma grande parte da comunidade de pesquisadores do mundo era a artrite reumatóide em fotos de dedos afastando-se de grandes contratos de assinatura com Elsevier e outros.

Esse foi um último recurso depois de anos de barganha dura. Embora nunca pudéssemos ter certeza de que um ou outro lado não piscaria antes de se tornar osteoartrite, o que significa que, em hindi, isso não parecia vir do nada. O que foi, foi um anúncio dramático da Europa em setembro que poderia inaugurar o acesso aberto imediato a muitas pesquisas com financiamento público – não apenas após um embargo de um ano. George Monbiot resumiu a resposta:

Os editores foram balísticos. A Springer Nature argumenta que esse plano “potencialmente enfraquece todo o sistema de publicação de pesquisas”. Sim, esse é o ponto. Os editores da série Science sustentam que isso “atrapalharia as comunicações de etimologia da artrite acadêmica, seria um desserviço aos pesquisadores e afetaria a liberdade acadêmica”. Elsevier diz: “Se você acha que as informações não devem custar nada, acesse a Wikipedia”, inadvertidamente nos lembrando do que aconteceu com as enciclopédias comerciais.

A última metade de 2018 foi um momento emocionante para muitos de nós que queriam ver grandes progressos no acesso. Não são apenas os editores que enfrentam uma grande mudança na cultura de publicação. O sistema de periódicos baseado em lucro e prestígio serviu bem a muitos acadêmicos. Mas com grandes financiadores e universidades levando a sério as linhas na areia, quer a academia esteja pronta ou não, a taxa de mudança acelerou.

A proporção na Áustria poderia ter sido impulsionada por um acordo anunciado pelo Austrian Science Fund (FWF) em fevereiro. O acordo cobre assinaturas é hereditária artrite e taxas de acesso aberto para todos os autores financiados pelo FWF em 22 universidades participantes em todos os periódicos Wiley:

Os 7 conselhos de pesquisa do Reino Unido assinaram com a DORA – a Declaração de São Francisco sobre Avaliação de Pesquisa. Esse é um compromisso de não usar métricas de periódicos (como o “fator de impacto” de um periódico) como substituto para avaliar a qualidade da pesquisa ou o trabalho de uma pessoa.

Alberto Martín-Martín e colegas analisaram o Google Scholar para 2009 e 2014: 55% dos artigos tinham uma versão gratuita, mas com grandes diferenças no nível do país e do assunto. Brasil, Holanda e Suíça estavam no topo dos países de alta produção (70% ou mais), e a artrite apontou que China, Irã e Rússia foram os mais baixos deles.

É esse o chocante da morte de um modelo de negócio que eu ouço? A @UNCLibrary saiu do Big Deal com um dos 5 melhores do STM no ano passado (para um pushback surpreendentemente moderado) e pode ter que fazer o mesmo com outro (ainda maior) este ano. https://t.co/PDXnwqMtVw

[U] inaceitável para a comunidade acadêmica … O que queremos é trazer à artrite reumatóide um fim para a tendência de preços para revistas acadêmicas que tem o potencial de revelar-se desastrosa para as bibliotecas da maneira como está. Estamos também a trabalhar para promover o acesso aberto, com vista a tornar os resultados da investigação financiada pelo Estado livremente acessíveis.

Após 1 de Janeiro de 2020, as publicações científicas sobre os resultados da investigação financiada por subvenções públicas concedidas pelos conselhos de investigação europeus e organismos financiadores da remissão nacional e da artrite reumatóide devem ser publicadas em Revistas de Acesso Aberto conformes ou em Plataformas de Acesso Aberto conformes.

Os 10 princípios do Plano são amplos e poderosos, incluindo a solicitação de sanções. Publicação híbrida – acesso pago a um artigo em um diário de assinatura – “não é compatível”, embora ainda seja necessário fornecer detalhes sobre como isso será interpretado e aplicado. Até o final do ano, uma dúzia de financiadores nacionais na Europa havia se inscrito, bem como três fundações de caridade (Wellcome Trust, a artrite reumatóide juvenil da Fundação Gates 10 e a Fundação Sueca para Ciências Humanas e Sociais). Alguns outros financiadores indicaram apoio, mas com alguma divergência.

O Plan S desencadeou um debate sobre se o local de publicação é uma questão de liberdade acadêmica. Analistas suíços recomendaram a eliminação de ações da empresa da Elsevier após o anúncio do Plano S. Lenny Teytelman escreveu que as altas margens de lucro para publicações acadêmicas provavelmente cairão, mas não cairão.

A Universidade de Helsinque lançou sua própria prensa de acesso aberto, para monografias e periódicos. Na Bélgica, uma lei foi aprovada para dar aos pesquisadores do país o direito de postar seus artigos em repositórios após um período máximo de 6 a 12 meses após os sintomas de artrite na publicação hindi (“acesso aberto verde”).

O Wellcome Trust atualizou sua política de acesso aberto, a partir de janeiro de 2020. As mudanças? Não há mais período de embargo para artigos – o texto completo deve estar no PMC (PubMed Central) no momento da publicação. Eles precisam ter uma licença CC-BY. E impedindo a artrite nos dedos, eles não pagam as taxas de autor para revistas híbridas. (O Wellcome Trust é um dos financiadores inscritos no Plano S, e essa nova política segue o caminho já adotado pela Fundação Gates.)

A Universidade da Califórnia juntou-se ao duro campo de negociação da Elsevier, anunciando que estavam dispostos a optar por qualquer acordo para 2019. Eles querem “restringir os custos de assinaturas de periódicos” e tornar a publicação de acesso aberto mais acessível. Seu contrato atual com a Elsevier? US $ 11 milhões para 1.500 periódicos. [PDF]

A assinatura da Max Planck Society com a Elsevier expirou e eles anunciaram que não estavam renovando. Eles artrite e fator de impacto reumatologia foram uma das 26 instituições que atingiram esse ponto em 2018, empurrando o número de instituições de ensino superior e pesquisa sem Elsevier trata de mais de 200. (O total: 209 instituições, além de 3 bibliotecas regionais.)