Aluguel de lentes blog artrite inflamatória icd 10

Com mais de dez anos como fotógrafo profissional, eu realmente não recebo o “GAS” (síndrome de aquisição de engrenagens) como eu costumava fazer. Eu me tornei bastante satisfeito com os equipamentos que adquiri ao longo dos anos e, portanto, novas compras se tornaram mais sobre as atualizações marginais e as despesas de negócios do que a empolgação esperada pela chegada do entregador da FedEx. No entanto, essa excitação teve um exemplo de articulação de diartrose de retorno cintilante, quando eu decidi alugar a Nikon P1000 para um fim de semana.

Para aqueles que não estão familiarizados, a Nikon P1000 é essencialmente a resposta da Nikon para todas as perguntas do fórum de fotografia amadoras perguntando “Se você pudesse ter uma lente, o que seria?” Se você alguma vez tropeçou em uma dessas conversas, ver que é uma enxurrada de pessoas dizendo algo para o efeito de “uma lente 10-2000mm f / 2.8”.

Enquanto uma lente dessa estatura seria impossível tanto opticamente quanto artrite nódulos nos dedos em peso, alguém na Nikon estava aparentemente assistindo a esses fóruns, esperando para lançar sua próxima idéia maluca na próxima reunião do conselho.

A Nikon P1000 é essa idéia tola que vem à vida. Esta câmera de lente fixa compara em tamanho a uma DSLR de quadro completo e possui um zoom ridículo de 125x, marcando-se a 24-3000mm f / 2.8-f / 8 zoom. Isso mesmo, não foi um erro de digitação; a lente fixada na Nikon P1000 é de 24-3000mm. E como uma criança que acabou de ganhar sua primeira DSLR, fiquei animada para experimentar.

Agora, a Nikon P1000 recebe muitas críticas pelo escritório, já que a maior parte do orçamento, tipo “um truque de pônei”, faz. Faz sentido – por que alugar a Nikon P1000 quando você pode alugar uma Nikon D5 e Nikon 800mm f / 5.6E VR? Não apenas os últimos receberão imagens muito superiores (e farão com que você seja altamente respeitado em seu próximo encontro de observação de pássaros), mas provavelmente você terá um tempo melhor com o sistema. Mas esse sistema custa dezenas de milhares de dólares, enquanto a Nikon P1000 está em US $ 999. As características

A Nikon P1000 vem com uma longa lista de osteoartrite mãos fotos de recursos além da lente 24-3000mm. Mais notavelmente, a Nikon P1000 possui um sensor BSI-CMOS de 1 / 2,3 ″ a 16 MP, estabilização ótica de imagem ‘Dual Detect’ e saída de vídeo UHD 4K a 30fps. Como um sinal para os profissionais, também tem suporte Raw, um sapato para flashes e acessórios, visor eletrônico OLED de 2,36M-ponto, e Wi-Fi e GPS embutidos no sistema.

Algumas pessoas podem perguntar como uma lente como essa poderia existir, e a realidade é que, ao falar em termos de quadro completo, ela não pode (… .ainda?). A joelheira de joelho para osteoartrite da Nikon P1000 tem uma lente ED de 24-3000mm com 17 elementos em 12 grupos. No entanto, a lente em si é na verdade uma distância focal de 4,2-539mm, mas tem um fator de corte de 5,58x devido ao menor sensor da câmera; dando-lhe o comprimento focal equivalente comercializado de 24-3000mm. O resultado é que a qualidade da imagem sofre mais com o tamanho pequeno do sensor do que com a lente, proporcionando nitidez e redução de ruído bastante sem brilho – especialmente ao fotografar com ISOs mais altos. O segundo fator limitante desta lente é a faixa de abertura f / 2.8-f / 8. Ao aumentar o zoom, você verá sua abertura passar de ajustável para fixa, dependendo de quão longe você precisa para ampliar a foto. Ele se divide assim – em 24mm-105mm, a lente oferece aberturas baixas como f / 2.8. De 105mm-800mm, é uma lente f / 4; de 800 mm a 1600 mm, é f / 6,3 e, em seguida, ajusta-se para f / 7,1 a 2200 mm e um fixo f / 8 de 2800 mm a 3000 mm. Esses ajustes são necessários para uma lente como esta em seu estado atual, e você pode esperar que o foco automático sofra, especialmente ao fazer zoom e com pouca luz.

Além disso, os sintomas da flare artrite psoriática Nikon P1000 tem alguns modos de disparo que eu achei muito útil. Geralmente, mantenho as câmeras no modo manual, pois gosto de mexer nas configurações e tenho pouca confiança nas configurações automáticas. No entanto, depois de encontrar algumas frustrações ao fotografar a lua uma noite, decidi testar a configuração “Moon” dentro da Nikon P1000. Para minha surpresa, as configurações funcionaram bem. Mais notavelmente, enquanto no modo Lua, a câmera muda para um temporizador de 3 segundos, para garantir que não haja trepidação da câmera ao tentar capturar essa rocha no céu. Além do modo “Moon”, a Nikon P1000 tem configurações de “Birding”, o que torna a velocidade do obturador a prioridade, embora os usuários do fórum tenham tido resultados sem brilho.

A Nikon P1000 tem seu estilo a partir de uma infinidade de sistemas de câmera, a maioria dos quais são escolhas inteligentes por parte da Nikon. O corpo tem uma sensação muito semelhante a um sistema DSLR. O aperto é confortável, e o corpo, em geral, sente-se melhor – especialmente considerando os achados radiológicos da artrite reumatóide. Embora os botões pareçam um pouco moles, o design geral da compilação é excelente.

No entanto, a Nikon P1000 não vem com vedação contra intempéries. Geralmente, nem gostamos do termo “resistente a intempéries” porque é mais um termo de marketing ambíguo do que qualquer outra coisa. No entanto, algumas juntas de espuma teriam sido um toque agradável para uma câmera já robusta, especialmente porque ela deve ser removida e ver o ambiente em 3000 mm. Usando as botas de luvas de artrite P1000

O design da Nikon P1000 vem com a simplicidade em mente, o que às vezes pode ser o seu impedimento. Para aqueles que estão pegando a Nikon P1000, vindo do mercado profissional de sistemas DSLR e mirrorless, você pode achar o sistema mais frustrante do que utilizável. Os sistemas de menu estão enterrados e raramente pressiona um botão. Em suma, a câmera tem o tamanho e a sensação de uma DSLR, enquanto mantém as configurações de controle encontradas com mais frequência em câmeras de ponto e disparo. A câmera geralmente quer ser configurada em modos automáticos, fazendo com que as mudanças manuais sejam um pouco dolorosas.

Talvez a maior falha no sistema seja a falta de uma tela sensível ao toque. Ao usar o sistema, não pude deixar de pensar que uma tela sensível ao toque me salvaria de muitas das pequenas frustrações que vêm com uma câmera que tenta fazer tudo. Particularmente ao tentar se concentrar em algo em 3000mm. Como se pode imaginar, o menor impacto provoca mudanças significativas em sua composição, e um leve toque simples em uma tela sensível ao toque seria muito mais suave do que agarrar o corpo para focalizar.

Apesar de suas frustrações, a Nikon P1000 é genuinamente única. Em comparação, o concorrente mais próximo da Canon é a Canon SX70, que tem 21 a 1365 mm, e a melhor oferta da Sony é a Sony RX10 IV com 24-600 mm f / 2.4-4. Não há uma artrite em mãos e dedos solução que quebra a barreira de 2000mm (além da geração mais velha Nikon P900), e fazê-lo em qualquer outro formato custaria o preço de um sedan de luxo.

E talvez essa seja a maior razão pela qual não vemos muitas lentes além de 800 mm em distância focal. Calor & a neblina atmosférica sempre vai ocorrer e não pode ser resolvida com filtros, revestimentos de lentes ou qualquer outra coisa. Comprimentos focais mais longos sempre tentam tornar a nitidez a leitura de sua prioridade, e quando você está trabalhando contra as forças da natureza, é uma batalha difícil de vencer.

E como nós recitamos mais queixas, a próxima é a necessidade de um tripé. Especialmente em 3000mm, segurar esta câmera não é uma opção. A menor contração da sua mão moverá seu objeto focado para fora do enquadramento, fazendo com que você sofra de osteoartrite no quadril à noite, para tentar encontrá-lo novamente. No entanto, não apenas qualquer tripé serve. Para mim, pessoalmente, eu tenho um tripé Manfrotto de 10 anos de idade, que desenvolveu algumas peculiaridades depois de anos de uso prolongado. Por um lado, sua cabeça de esfera de bloqueio tem algum mergulho, ou seja, eu tenho que pesá-lo consideravelmente, a fim de que ele seja bloqueado apropriadamente. Minha culpa, eu deveria ter atualizado meu tripé até agora (mas quem quer gastar US $ 500 + em três pernas de metal e uma cabeça !?) Mesmo assim, com a distribuição de peso, não espero nada além de frustrações ao amarrar a Nikon P1000 em tripés velhos ou baratos. Embora o sistema tenha uma estabilização de imagem embutida, os problemas surgem com o enquadramento do objeto, mais do que a trepidação da câmera.

Apesar de todas essas queixas, uma coisa brilhou com a Nikon P1000 – eu me diverti muito. Muitas vezes nos sentamos no que é prático para uma câmera e nunca experimentamos além disso. Por exemplo, o meu driver diário é uma Canon 5d Mark IV, com uma artrite Canon 100mm f / 2.8L IS permanentemente nos dedos nhs afixados a ele. Fazendo retratos de estúdio, é difícil argumentar um sistema melhor (fandom e preferência pessoal à parte); e talvez seja aí que o GAS (Síndrome de Aquisição de Engrenagens) caiu no esquecimento. Uma vez que encontramos nossos confortos e nichos, raramente saímos dos moldes necessários para o nosso trabalho. A Nikon P1000 olha para moldes e nichos e casualmente zomba. A Nikon P1000 é uma câmera de retrato? Eu não sei. Uma câmera Birding? Para alguns, talvez. Ele não se encaixa em moldes – afinal de contas, ele possui até uma funcionalidade macro integrada até a distância focal de 155 mm. E é isso que torna essa câmera tão boa. Admitindo, não faz nada particularmente bom, mas faz um pouco de tudo. São essas peculiaridades estranhas, e que incentivar a pensar fora de suas normas, é o que torna a Nikon P1000 uma câmera legal. Conclusão

Francamente, uma câmera como a Nikon P1000 não deveria existir – que é precisamente o que faz com que essas luvas de artrite passem a ser uma câmera divertida para usar. É uma câmera crivada de falhas – muitas das quais são um construto por design e não as falhas da própria Nikon. Mas apesar disso, a câmera é incrivelmente única. Não há como descrever a sensação de zoom de 24mm até 3000mm. Você se pegará sussurrando “Ainda está dando zoom …” ao observar com espanto o que esta câmera pode fazer e o alcance dela. Esta não é uma câmera que eu espero ganhar prêmios. Nem é uma câmera que eu usaria para um projeto em particular que tenha alguma aparência de importância. No entanto, eu me vejo olhando através do meu calendário, encontrando meu próximo fim de semana livre de artrose lombaire traitement naturel, onde eu posso alugar a Nikon P1000, e tirá-lo para explorar mais uma vez.

Este jogo de equivalência ainda deixa as pessoas altamente confusas. Os fabricantes tendem a calcular o número f apenas para a distância focal real – e para os 4,2 mm com abertura de Ø 1,5 mm é exatamente a artrite medscape f / 2.8. O que você errou e o que é impossível equivalência é a semelhança do DoF. É justo dizer que os sensores de 24 mm x 24 mm de 24 mm parecem ter o mesmo DoF como o de 4,2 mm no minúsculo sensor 1 / 2,3 (6,16 × 4,62 mm). Mas, neste caso, a difração já torna a imagem final do sensor maior pouco atrativa.

Mas o sensor maior precisa exatamente da mesma velocidade do obturador em f / 2.8, como o pequeno sensor (mesmo ISO, mesmo EV). Então, todos os fabricantes simplesmente ignoram a equivalência de DoF e aderem aos números-f, porque eles determinam a velocidade do obturador – apenas razoável, eu diria. Este tipo de câmera não é comprado para DoF superficial.

Eu também li, a câmera tem uma ampliação de 125 × e uma comparação com os seguidores seguintes. A ampliação dos espectadores é baseada no padrão FL de 50 mm. O zoom de 125 × baseia-se em 24 mm. Se alguém usa a relação 50/3000, o aumento é “apenas” 60 ×.