Berating uma submissão destrutiva o repórter montserrat é artrite reumatóide perigosa

Sra. Harris na declaração em que ela ainda denunciou o repórter montserrat (TMR) e rádio montserrat. “Uma imprensa livre ajudaria”, escreveu ela. “Atualmente o único jornal (TMR) quase todo mundo sai e é reduzido a apenas republicar outro material de agência de fora da ilha. A estação de rádio tem medo de dizer qualquer coisa contra o governo e muito não é relatada, a menos que o orador possa se apresentar ao vivo ”.

Muito rapidamente após a transmissão, notou-se que o ex-chefe do DFID, Priti Patel, afirmou: “também temos provas de que o governo de Montserrat é completamente incompetente e desperdiça enormes quantias de dinheiro, que vêm do contribuinte britânico!” então perguntou: “é algo que você acha que é verdade?”, a resposta foi um “não” direto.

A observação deste escritor foi tirada diretamente da submissão de harris. A primeira reação que recebemos, a isso e ao resto, “ela deve ser deportada!” Um forte sentimento de nojo, sugerindo, “caso alguém pensasse que o que Shelley Harris disse ao governo do Reino Unido poderia simplesmente ser ignorado como o discurso de um convidado ingrato em nosso país. Pense de novo.”

Eles citaram as perguntas para panton notando que Harris disse em sua apresentação: “2. Montserrat não tem um governo funcional. O atual é completamente incompetente e desperdiça enormes quantias de dinheiro – a maioria das quais vem do contribuinte britânico. ”O autor referenciou a questão (137) na transcrição de patel como acima, observando que“ panton foi visivelmente surpreendido pelo ridículo. afirmação e só conseguiu responder; “não. Isso não é algo que eu acho… ””

“Então só temos isso; cada palavra negativa proferida por uma mulher cujo salário é pago pela Montserrat fora dos fundos de ajuda do Reino Unido, está sendo jogada de volta em nossa face literalmente por um membro do ranking da FAC … você pode imaginar o que mais o harris diria ao governo do Reino Unido? funcionários nas nossas costas … ”e demonstrando preocupação mais séria,“ e quem sabe que outros tipos de lixo as autoridades do Reino Unido consideram factuais ”, concluindo que“ o assunto era mais sério ”, do que eles pensavam inicialmente.

Este escritor continua, lembrando que o MDC investiu 250 mil dólares na compra de sua aeronave de 50 anos; e, “foi o governo de montserrat que comprou o equipamento de medivac para suas aeronaves”, e mais, “eles deveriam dizer a todos que recebem uma mão mensal da divisão de acesso, sim um cheque grande e gorducho para EC $ 18.000. Sem perguntas. ”

Reação nas mídias sociais também foi rápida e um comentarista e observador controverso, mas um tanto colorido, começou: “um grande RAZZAH para a dama M / rat. Bem feito. Curve-se. Todas as nossas reverências locais para você. Eu sou feliz por alguém. Seu testemunho escrito ao comitê parlamentar do Reino Unido foi excelente. Sim, eu sei que você pensou que seria segredo. Ou você estava tentando ser um denunciante? Madame esse navio afundou como o barco do mundo. O que temos aqui é apenas mais um visitante ingrato.

Enquanto isso, Shelley emitiu uma declaração de “retorno” que ela circulou, omitindo TMR que ela tinha deturpado diretamente em sua submissão destrutiva. Esse único ato de exclusão da parte dela conta uma imagem que, com o tempo, o público vai conhecer. Este escritor e editor da TMR aqui assume a responsabilidade de estar na vanguarda (não nessa capacidade oficial) de estabelecer o próprio nome flymontserrat e muito mais para uma companhia aérea que acabou por ser, não para ser o que tinha sido imaginado e acordado antes de ser lançado Deixando de lado um dos três diretores, o outro se afastou da companhia logo depois que a fealdade exibida nessa saga de flymontserrat e seus proprietários logo emergiu.

A rádio ZJB publicou um relatório sobre a declaração de acompanhamento da shelley, pois eles podem ter recebido uma cópia do mesmo. O relatório refletiu algumas das questões levantadas e explicadas de sua submissão. “A submissão ao Parlamento do Reino Unido a uma FAC continua a atrair a ira de algumas pessoas tanto em montserrat como na diáspora. Shelley Harris emitiu uma declaração em sua defesa.

Em sua apresentação ao FAC, a sra. Harris lançou o que alguns consideraram um ataque ao povo de montserrat, suas instituições (incluindo a mídia) e o governo. Entre as declarações consideradas provocativas está uma sugestão de que o governo do Reino Unido deve reduzir o serviço de balsa a 10 dias de operação por ano, a produtividade no serviço público e a incapacidade da ilha de governar a si mesma.

O relatório sobre o assunto continuou: o editor James White disse: “Sra. Harris em uma declaração na terça-feira, revela que uma submissão ao F.A.C. Em seu próprio direito foi feito sem o conhecimento de alguém em Montserrat voar até depois que a submissão foi feita … ela disse que fez isso publicamente porque ela acreditava em colocar seu nome à sua apresentação e não se escondendo atrás do anonimato sra. Harris destaca que fazer parte de nossa democracia também tem deveres que ressaltam que a liberdade que os antepassados ​​do monserrat e do Reino Unido lutaram por.

Vamos ser SENSÍVEIS Questão. A mosca M / rato tem algum benefício para nós? Vamos ser ESTRATÉGICO. Podemos fazer melhor em outro lugar? Vamos ser SOFISTICADOS. Nós não somos pandas como shelly e shirley parecem pensar que somos. Vamos ser OBJETIVO. Como podemos ser. Um caipira nos chama de burros, corruptos, preguiçosos e incapazes de nos governar. E devemos manter os sentimentos pessoais fora disso. DE JEITO NENHUM.”

Sra. Harris na declaração em que ela ainda denunciou o repórter montserrat (TMR) e rádio montserrat. “Uma imprensa livre ajudaria”, escreveu ela. “Atualmente o único jornal (TMR) quase todo mundo sai e é reduzido a apenas republicar outro material de agência de fora da ilha. A estação de rádio tem medo de dizer qualquer coisa contra o governo e muito não é relatada, a menos que o orador possa se apresentar ao vivo ”.

Muito rapidamente após a transmissão, notou-se que o ex-chefe do DFID, Priti Patel, afirmou: “também temos provas de que o governo de Montserrat é completamente incompetente e desperdiça enormes quantias de dinheiro, que vêm do contribuinte britânico!” então perguntou: “é algo que você acha que é verdade?”, a resposta foi um “não” direto.

A observação deste escritor foi tirada diretamente da submissão de harris. A primeira reação que recebemos, a isso e ao resto, “ela deve ser deportada!” Um forte sentimento de nojo, sugerindo, “caso alguém pensasse que o que Shelley Harris disse ao governo do Reino Unido poderia simplesmente ser ignorado como o discurso de um convidado ingrato em nosso país. Pense de novo.”

Eles citaram as perguntas para panton notando que Harris disse em sua apresentação: “2. Montserrat não tem um governo funcional. O atual é completamente incompetente e desperdiça enormes quantias de dinheiro – a maioria das quais vem do contribuinte britânico. ”O autor referenciou a questão (137) na transcrição de patel como acima, observando que“ panton foi visivelmente surpreendido pelo ridículo. afirmação e só conseguiu responder; “não. Isso não é algo que eu acho… ””

“Então só temos isso; cada palavra negativa proferida por uma mulher cujo salário é pago pela Montserrat fora dos fundos de ajuda do Reino Unido, está sendo jogada de volta em nossa face literalmente por um membro do ranking da FAC … você pode imaginar o que mais o harris diria ao governo do Reino Unido? funcionários nas nossas costas … ”e demonstrando preocupação mais séria,“ e quem sabe que outros tipos de lixo as autoridades do Reino Unido consideram factuais ”, concluindo que“ o assunto era mais sério ”, do que eles pensavam inicialmente.

Este escritor continua, lembrando que o MDC investiu 250 mil dólares na compra de sua aeronave de 50 anos; e, “foi o governo de montserrat que comprou o equipamento de medivac para suas aeronaves”, e mais, “eles deveriam dizer a todos que recebem uma mão mensal da divisão de acesso, sim um cheque grande e gorducho de EC $ 18.000. Sem perguntas. ”

Reação nas mídias sociais também foi rápida e um comentarista e observador controverso, mas um tanto colorido, começou: “um grande RAZZAH para a dama M / rat. Bem feito. Curve-se. Todas as nossas reverências locais para você. Eu sou feliz por alguém. Seu testemunho escrito ao comitê parlamentar do Reino Unido foi excelente. Sim, eu sei que você pensou que seria segredo. Ou você estava tentando ser um denunciante? Madame esse navio afundou como o barco do mundo. O que temos aqui é apenas mais um visitante ingrato.

Enquanto isso, Shelley emitiu uma declaração de “retorno” que ela circulou, omitindo TMR que ela tinha deturpado diretamente em sua submissão destrutiva. Esse único ato de exclusão da parte dela conta uma imagem que, com o tempo, o público vai conhecer. Este escritor e editor da TMR aqui assume a responsabilidade de estar na vanguarda (não nessa capacidade oficial) de estabelecer o próprio nome flymontserrat e muito mais para uma companhia aérea que acabou por ser, não para ser o que tinha sido imaginado e acordado antes de ser lançado Deixando de lado um dos três diretores, o outro se afastou da companhia logo depois que a fealdade exibida nessa saga de flymontserrat e seus proprietários logo emergiu.

A rádio ZJB publicou um relatório sobre a declaração de acompanhamento da shelley, pois eles podem ter recebido uma cópia do mesmo. O relatório refletiu algumas das questões levantadas e explicadas de sua submissão. “A submissão ao Parlamento do Reino Unido a uma FAC continua a atrair a ira de algumas pessoas tanto em montserrat como na diáspora. Shelley Harris emitiu uma declaração em sua defesa.

Em sua apresentação ao FAC, a sra. Harris lançou o que alguns consideraram um ataque ao povo de montserrat, suas instituições (incluindo a mídia) e o governo. Entre as declarações consideradas provocativas está uma sugestão de que o governo do Reino Unido deve reduzir o serviço de balsa a 10 dias de operação por ano, a produtividade no serviço público e a incapacidade da ilha de governar a si mesma.

O relatório sobre o assunto continuou: o editor James White disse: “Sra. Harris em uma declaração na terça-feira, revela que uma submissão ao F.A.C. Em seu próprio direito foi feito sem o conhecimento de alguém em Montserrat voar até depois que a submissão foi feita … ela disse que fez isso publicamente porque ela acreditava em colocar seu nome à sua apresentação e não se escondendo atrás do anonimato sra. Harris destaca que fazer parte de nossa democracia também tem deveres que ressaltam que a liberdade que os antepassados ​​do monserrat e do Reino Unido lutaram por.

Vamos ser SENSÍVEIS Questão. A mosca M / rato tem algum benefício para nós? Vamos ser ESTRATÉGICO. Podemos fazer melhor em outro lugar? Vamos ser SOFISTICADOS. Nós não somos pandas como shelly e shirley parecem pensar que somos. Vamos ser OBJETIVO. Como podemos ser. Um caipira nos chama de burros, corruptos, preguiçosos e incapazes de nos governar. E devemos manter os sentimentos pessoais fora disso. DE JEITO NENHUM.”