Bullying o banco de notícias anchoragepress.com artrite ayurvédica remédios

O advogado de Anchorage, Richard Postma, ex-juiz do Tribunal Distrital de Anchorage, que deixou os eleitores em 2010, está agora em uma disputa legal com a Associação de Advogados do Alasca por sua licença legal. Assim como em 2010, os rivais de Postma afirmam que ele tem problemas de saúde em testes de artrite reumatóide mental que devem impedi-lo de fazer seu trabalho. E, assim como fez em 2010, a defesa de Postma é descrever uma conspiração contra ele, uma que ele diz que pretende encobrir um ambiente de trabalho hostil que ele experimentou nos bastidores dos dois tribunais estaduais de Anchorage. Por mais de cinco anos, o Postma continuou com esta história – e porque ele é agora um advogado novamente, o Postma tem usado essas alegações para exigir que uma lista seleta de juízes se recuse de casos em que ele trabalha.

A Associação de Advogados do Alasca quer que as palhaçadas de Postma sejam interrompidas. Os advogados da barra do estado até pediram à Suprema Corte do Alasca para tomar medidas sem precedentes, colocando sua licença em "status de deficiência" sem uma audiência formal prevista nas regras normais das barras estaduais. Os advogados do bar pediram ao tribunal que ordenasse à Postma que passasse por uma avaliação psicológica de terceiros para determinar os remédios naturais para a artrite no quadril. O bar pediu ao tribunal que retirasse Postma em segredo, porque eles não queriam que as alegações de Postma fossem amplificadas novamente em um fórum público.

Esse arquivamento não seria público, exceto pelas ações de Postma, que está tentando transformar o assunto em um caso federal. Ele entrou com uma ação civil no Tribunal Distrital dos EUA em Anchorage, nomeando Van Goor como o principal réu. Ele alega que o ataque à sua licença legal está sendo conduzido ilegalmente e em violação de seus direitos constitucionais. Ele pediu a um juiz federal que lhe conceda pelo menos US $ 100.000 e que conceda uma liminar permanente que impeça o tribunal estadual de ordenar a avaliação psíquica e de desativar sua licença legal. Os registros do tribunal federal de Postma podem ser descritos como um despejo de documentos, como aqueles tornados famosos pelo WikiLeaks e por personalidades como Whistleblower, como Edward Snowden ou Daniel Ellsberg. A diferença, é claro, é que esses documentos são evidência da luta pessoal de Postma em uma guerra que seus detratores dizem ser em grande parte imaginária e principalmente de sua própria autoria.

Na segunda-feira, o código de artrite da Suprema Corte do Alasca fez sua primeira declaração pública até agora sobre o assunto. "Advogado X," que é como o processo confidencial se refere ao Postma. A ordem judicial é apenas duas frases. O tribunal negou o pedido de Van Goor para uma suspensão temporária da licença de Postma e estabeleceu um prazo para que a Postma respondesse ao pedido da Ordem dos Advogados para se submeter a uma avaliação psicológica. O tribunal negou a suspensão provisória "sem preconceito" o que significa que a osteoartrite adalah o direito de estabelecer o precedente legal do Alasca tomando essa decisão novamente.

"Se fosse uma decisão fácil, eles já teriam feito isso," ele disse na semana passada, em uma entrevista quatro dias antes da ordem ser emitida. Postma disse que a longa deliberação foi uma prova de que suas estratégias judiciais não causam danos reais ao sistema judiciário.

Depois de ler a ordem judicial, o Postma soou otimista – embora cauteloso – em um e-mail para a imprensa. "Consigo manter minha licença legal por agora," Postma escreveu… "Mas você não pode ler as folhas de chá. O fato de que a Suprema Corte quer que um lado, mas não o outro, discuta uma questão geralmente é uma coisa boa. No entanto, um ‘extra at-bat’ também é uma oportunidade extra para ‘atacar’.

Esta não é a primeira vez que jogadores importantes no sistema legal do Alasca questionam a capacidade psicológica de Postma. A disputa atual sobre sua licença de bar é simplesmente a Segunda Rodada. A primeira rodada começou logo após a nomeação de Postma para o Tribunal Distrital de Anchorage em 2007 pela então governadora Sarah Palin.

Era a segunda vez que Postma solicitava uma nomeação judicial e trabalhava para o estado, como advogado na divisão civil do Departamento de Direito. Em uma carta ao diário de artrite e reumatismo de Postma, Palin escreveu que ficou satisfeita por ele ter aceitado o compromisso. Palin também incluiu uma afirmação positiva das habilidades legais do advogado e do serviço ao estado e ao país. (Postma era advogada do Exército dos EUA pela JAG Corps por cinco anos nos anos 90.) Infelizmente, Palin – ou talvez um de seus auxiliares pode causar artrite no pescoço causa tontura – cometeu um erro tipográfico embaraçoso: "Suas excelentes qualificações e seu histórico de atendimento púbico são um testemunho positivo de sua capacidade de servir ao povo do Alasca," a carta diz.

Postma diz que ele não percebeu o "serviço púbico" erro de digitação no início. Ele diz que a primeira vez que foi apontada a ele foi quando ele ligou para o balconista do Tribunal Distrital de Anchorage para perguntar onde e quando ele deveria aparecer para seu novo emprego. Até então, a carta, que foi originalmente copiada para três altos funcionários da corte e um assessor de Palin, tornou-se uma piada interna no sistema judicial. O balconista do calendário, que Postma diz brincou sobre o erro na conversa telefônica inicial, mais tarde se tornaria uma das pessoas acusadas de provocá-lo, tirando sarro e tirando-o de seu julgamento.

"Quando desliguei o telefone, pensei: ‘Que diabo foi aquilo?’" Postma disse. Mais tarde, ele recebeu um pedido de desculpas durante um telefonema de Dana Fabe, o chefe de justiça do Supremo do Alasca é a artrite reumatóide uma deficiência Reino Unido Tribunal. Mas Postma diz que a provocação nunca parou, e quando ele reclamou com os supervisores, as coisas só pioraram. Ele apresentou queixas por escrito aos funcionários do sistema judicial e disse que foi advertido de que os juízes precisavam tomar cuidado para não perturbar ou intimidar os funcionários do tribunal.

Em seu processo federal, Postma, que é hispânico, alega a artrite reumatóide que incluiu comentários racistas. Ele também disse que os comentários reapareceram ea situação piorou depois que Palin foi nomeada candidata à campanha presidencial de John McCain em 2008. Postma sempre acreditou que ele foi escolhido como juiz porque nunca havia se envolvido em política enquanto trabalhava para o estado. Agora a fama global de Palin, com seu inevitável flipside sendo sua notoriedade, significava rumores fofoqueiros ainda mais. Até hoje, Postma jura que nunca conheceu Palin, muito menos desenvolveu um relacionamento com ela, seja social ou politicamente.

"Havia apenas um grupo de pessoas que pensavam que eu tinha alguma conexão especial com o governador," Postma disse na semana passada. "Como você pode imaginar depois de cerca de dois ou três anos dessa porcaria ficou muito estressante." A carta com o erro de digitação tem novas pegadas na internet graças ao despejo de documentos de Postma por sua ação federal. Diversos sites legais relacionados à lei – alguns alegando expor a corrupção e a maioria querendo vender produtos legais de auto-ajuda – publicaram breves manchetes tirando proveito do erro e do nome de Palin para gerar acessos baratos na internet.

Nenhuma das histórias que a imprensa encontrou on-line menciona a tentativa da Associação de Advogados do Alasca de abrir uma nova trilha legal no Alasca. As regras para os advogados são semelhantes às de outros estados, mas nos 54 anos desde o estado, nenhum advogado do Alasca contestou uma diartrose de ataque em sua licença devido a preocupações com a saúde mental levantadas pela ordem do estado.

Preocupações sobre a saúde mental Postma foram levantadas publicamente há quatro anos, quando ele enfrentou sua primeira eleição de retenção judicial. Mas, antes da eleição, o Postma estava sob o escrutínio do cotovelo da osteoartrite da Comissão do Alasca sobre Conduta Judicial, que tem o poder de remover um juiz do cargo sem a aprovação do eleitor e até mesmo desbaratar o juiz no processo. A comissão, enquanto Postma estava em licença remunerada, ordenou que o juiz participasse de uma avaliação psiquiátrica, que foi realizada em março de 2010. Um relatório dessa avaliação foi posteriormente publicado no site Judgepedia.org, mas ninguém jamais levou crédito pela postagem. .

Postma participou de duas sessões com a psicóloga Marnee Milner, de Seattle, para a avaliação. O relatório de Milner revela nódulos de osteoartrite Postma nos dedos tratados com estresse pós-traumático e insônia. Seu trauma resultou de um acidente de carro em 2000 na estrada de Seward. Postma estava dirigindo quando uma criança de quatro anos de idade correu para a estrada. O postma foi incapaz de frear rápido o suficiente e a criança foi morta. A polícia entrevistou várias testemunhas e exonerou o Postma. (Relatórios do Departamento de Polícia de Anchorage sobre o acidente confirmaram detalhes na avaliação de Postma de Milner.) Postma experimentou pesadelos por cerca de um ano depois, de acordo com o relatório de Milner, mas ele também disse à imprensa em 2010 que seus problemas com outros funcionários do tribunal não estavam relacionados à estresse do acidente.

As regras do Alasca são responsáveis ​​pelo vício em drogas e álcool, e por coisas como comprometimento involuntário com uma instituição psiquiátrica. As regras, que às vezes exigem uma ação imediata do tribunal, visam proteger os clientes tanto quanto os advogados. O caso do cliente, afinal, deve ser entregue ao próximo advogado sem danos legais desnecessários. Essas extrações cuidadosas geralmente são feitas com advogados contratados para auxiliar o advogado cuja licença está em jogo.

Ninguém lutou contra os laboratórios de artrite do Alasca, como Postma, um fato relatado nos arquivos do bar no caso do advogado X. "A Ordem dos Advogados nunca teve de recorrer a um caso de deficiência contestada (por motivos de saúde mental ou qualquer outra), pelo que não existe uma jurisprudência do Alasca que discuta normas ou directrizes para avaliar a aptidão psicológica de um advogado para praticar."

Stephen Van Goor se recusou a comentar sobre a ação da associação de advogados contra o Postma. Mas graças ao processo de Postma no tribunal federal, uma cópia da petição de 32 páginas – chamada artrite reumatóide medscape e "aplicação original" porque é um apelo direto para a Suprema Corte do Alasca – foi tornada pública. (O aplicativo tem centenas de páginas de anexos.) Isso mostra que a Ordem dos Advogados está investigando o Postma há mais de um ano, e a investigação começou depois que autoridades do sistema judiciário alertaram Van Goor sobre os repetidos esforços do Postma para desqualificar os juízes.

A introdução do documento diz que três investigações anteriores sobre as alegações da Postma sobre um ambiente de trabalho hostil "nenhuma base para suas acusações" contra os funcionários judiciais e juízes. A Comissão Judicial do Alasca (que fez campanha contra o Postma na eleição de 2010), a Comissão do Alasca sobre Conduta Judicial e o próprio sistema judicial investigaram as alegações do Postma. Ainda assim, a Ordem dos Advogados argumenta, "Postma amplificou em suas acusações" no tribunal sempre que ele tenta desqualificar juízes.

A Ordem dos Advogados compilou registros de dez casos distintos – e centenas de páginas de registros desses casos – e diz que eles representam horas de tempo desnecessariamente desperdiçado na corte e recursos judiciais. Em um processo, Postma se referiu aos funcionários judiciais como racistas e sexistas "baratas" que se apressaria para se esconder se a luz fosse derramada em seu comportamento. Ele alegou que há uma "atitude generalizada" entre os juízes que a artrite da mão racial não é tão credível quanto os brancos no tribunal.

O infeliz erro de Sarah Palin aparece ocasionalmente nas alegações. Postma solicitou repetidamente audiências nas quais gostaria de colocar um juiz no banco para perguntar se eles haviam feito sexo oral no governador de osteoartrite do joelho que os indicou. Postma não quer fazer isso para sugerir que os encontros sexuais realmente aconteceram, mas sim para ver se um juiz ficaria com o rosto vermelho e estressado enquanto respondia às perguntas. Tal audiência seria usada para reforçar a afirmação de Postma de que o juiz é tendencioso contra ele e deveria ser desqualificado de um caso.

Postma disse que nenhuma das suas alegações da Ordem dos Advogados usada como exposições é prova de que ele violou qualquer regra. Em seu processo federal, Postma afirma que há cinco juízes que ele contestou, e ele desqualificou com êxito três de cinco. A petição da Ordem dos Advogados também reconhece que o Postma joga dentro das regras do tribunal ao tentar desqualificar os juízes.