Carta de imposto imobiliário artrite stt

Depois de mais de 14 anos, deixo de escrever este boletim informativo. Espero que você tenha achado valioso. Continuarei cobrindo os desenvolvimentos fiscais para o setor imobiliário no meu boletim informativo por e-mail, informações sobre impostos e negócios da CPA. Para assinar esse boletim, acesse www.Taxtrimmers.Com e use a caixa de inscrição no topo da página.

Eu criei um grupo no facebook, chamado disney magic, para os membros compartilharem fotos, experiências e dicas da Disney. Eu também estou postando desenvolvimentos para filmes da Disney, programas de televisão e parques de diversões lá. Se você está no facebook, você pode usar este URL para participar: https://www.Facebook.Com/groups/2006739209578437/, ou pesquise "grupos" no Facebook. Você tem que usar o "Junte-se" botão para se juntar ao grupo.

Este é um grupo fechado e eu aprovarei sua associação.

Para 2019, os trabalhadores independentes pagarão 12,4% sobre os primeiros US $ 132.900 de renda de auto-emprego, mais 2,9% de imposto sobre os primeiros US $ 200.000 de renda de auto-emprego (US $ 250.000 de renda combinada de trabalho autônomo em um retorno conjunto, US $ 125.000 em retorno separado), mais 3,8% de imposto de assistência médica sobre a renda de trabalho autônomo excedendo US $ 200.000 (US $ 250.000 de renda combinada de trabalho autônomo em um retorno conjunto, US $ 125.000 com retorno separado).

Sob os cortes de impostos e a lei de empregos de 2017, promulgada em dezembro de 2017, as perdas por acidentes só podem ser reivindicadas por perdas em áreas de desastres federais declaradas. Há muitos deles para 2018. Você pode consultar um consultor fiscal para saber se você se qualifica ou tente pesquisar on-line. Na Califórnia, os incêndios nos condados do lago e shasta, que começaram em 23 de julho de 2018, são um desastre federal declarado. Se você sofreu uma perda em uma área de desastre federal, você deve consultar um consultor fiscal agora. Você pode reivindicar a perda em uma declaração de imposto de renda federal retificada em 2017.

O IRS emitiu orientações preliminares sobre a dedução de refeições de negócios sob os cortes de impostos e empregos em 2017. De acordo com a nova lei fiscal, as despesas de entretenimento não são dedutíveis. Refeições de negócios continuam a ser dedutíveis, sujeitos a uma limitação de 50%, semelhante a antes da alteração da lei fiscal. De acordo com a orientação do IRS, refeições fornecidas a um cliente ou cliente em uma atividade de entretenimento ainda podem ser dedutíveis como despesas comerciais, desde que os alimentos e bebidas sejam comprados separadamente do entretenimento, ou o custo dos alimentos e bebidas seja declarado separadamente em uma fatura ou recibo. Por exemplo, se um proprietário de empresa compra cachorros-quentes e bebidas ao entreter um cliente em um jogo de beisebol, 50% do custo dos cachorros-quentes e bebidas são dedutíveis. Se o custo dos alimentos e bebidas forem incluídos no custo do entretenimento, como para uma suíte onde alimentos e bebidas estão disponíveis, os alimentos e bebidas não são dedutíveis.

A orientação inclui um lembrete de que as despesas de entretenimento não dedutíveis para uma empresa podem ser uma despesa dedutível ou de marketing dedutível de impostos para outra empresa. Por exemplo, se um fabricante de roupas tiver um desfile de moda para compradores de lojas, esse desfile não será entretenimento. Se um distribuidor de eletrodomésticos tiver um desfile de moda para seus varejistas, esse show provavelmente será entretenimento.

O IRS emitiu regulamentos propostos para fundos de oportunidade qualificados. Um novo benefício fiscal foi promulgado nos cortes de impostos e empregos de 2017. Os contribuintes que investem mais de 180 dias em investimento qualificado na zona de oportunidade podem adiar o imposto de renda federal em até oito anos, e se o investimento for realizado por pelo menos dez anos, qualquer ganho adicional relacionado à valorização do investimento pode ser isento de impostos. Eu escrevi um resumo sobre isso. Aqui está um URL para ver esse resumo. Www.Michaelgraycpa.Com/posts/opportunity-zones-a-new-secret-tax-benefit/

Outra vantagem é que certas melhorias em imóveis não residenciais atualmente se qualificam para a eleição de despesas, mas não para a depreciação de bônus. Congresso destinado a algumas dessas melhorias, chamado de propriedade de melhoria qualificada, para se qualificar, mas cometeu um erro na linguagem da legislação que pode eventualmente ser corrigida com uma correção técnica. A dedução agora pode ser feita com segurança com uma opção de despesa em vez de depreciação de bônus.

O IRS anunciou 2019 ajustes de custos de vida para contribuições de planos de aposentadoria. O limite de diferimento eletivo do funcionário aumentará de US $ 18.500 para US $ 19.000. A limitação para o benefício anual de um plano de benefício definido aumentará de US $ 220.000 para US $ 225.000. O acréscimo máximo para um plano de contribuição definida, incluindo planos de participação nos lucros e planos simplificados de pensão dos funcionários (seps) aumentará de US $ 55.000 para US $ 56.000. O limite de compensação anual para o cálculo de uma contribuição de compensação diferida aumentará de US $ 275.000 para US $ 280.000. A contribuição máxima para uma conta IRA individual ou Roth IRA aumentará de US $ 5.500 para US $ 6.000.

Comissário do IRS charles rettig disse em uma carta ao rep. Joe Courtney (D-CT) que os reparos de fundações de concreto relativos ao fracasso da pirrotita nos Estados Unidos do nordeste ainda podem ser deduzidos na reforma tributária. A dedução pode ser permitida como perda de sinistro para 2017, desde que a perda relacionada a danos ocorridos antes de 2018 e os reparos sejam pagos antes do último dia para apresentar uma devolução de imposto atualizada para 2017. (essas perdas não seriam permitidas para 2018 – 2026 sob o corte de impostos e empregos de 2017.)

Uma propriedade reivindicou um desconto de 13,4% por falta de controle, além de um desconto de 27,5% por falta de liquidez relacionada a uma participação de 88,9% da sociedade limitada para relatórios de imposto sobre a propriedade. A propriedade alegou que deveria haver um desconto de avaliação maior porque o interesse era um interesse do cessionário. O tribunal tributário determinou que nenhum desconto adicional era permitido para os juros de um cessionário (no que diz respeito ao tribunal, não há diferença entre o interesse de um cessionário e um interesse de sociedade limitada), não permitiu o desconto por falta de controle e reduziu o desconto para falta de comercialização para 18%.