Comunhão das mentes – “a maior caridade que alguém pode fazer ao outro é levá-lo à verdade”. thomas aquinas ombro exercícios artrite uk

Lozano contou que quanto mais a casa falava sobre o sr. A sugestão de Z, mais incomodava. Muitos acharam sua proposta de derrubar a bandeira “esquisita”. A observação foi inesperada e incongruente com o relacionamento que a fraternidade havia compartilhado com o sr. Z. Além disso, a fraternidade se perguntou desde quando uma bandeira americana é levada a uma instituição na ofensiva dos estados unidos?

Para o crédito do sigma chi, a fraternidade não apenas se recusou a remover a bandeira americana de sua casa, como a substituiu por uma ainda maior – de uma bandeira de 3 × 5 pés para uma bandeira de 4 × 6 pés. A antiga bandeira foi então emoldurada e colocada em exposição dentro da casa. Nas palavras de Lozano, a decisão do sigma chi foi um “protesto silencioso mas visível” contra a classificação da bandeira americana como um símbolo potencialmente estigmatizante por um membro da administração de Stanford.

Esta série de eventos, conhecida por poucos, é preocupante em vários níveis. Pode-se imaginar uma justificativa para se opor a uma bandeira estrangeira que está voando em seu próprio solo, embora eu acredite que tal condenação seria ultra-nacionalista e antagônica. Também se poderia razoavelmente considerar que a exibição da bandeira de um regime autoritário seria insultante e hostil – seja uma bandeira representando a Alemanha nazista, a confederação ou o apartheid da África do Sul. Pode-se também antecipar a classificação de uma bandeira sectária como ilegal – seja a dos separatistas catalães ou chechenos. No entanto, não há motivo para ofender a bandeira americana, em solo americano, em uma instituição americana.

Todos os indivíduos, sejam eles americanos ou não, têm o direito de contestar todas e quaisquer políticas e ações tomadas pelo governo dos EUA. Não estou desestimulando críticas, protestos ou oposição às políticas do governo dos EUA. Na verdade, eu encorajo tal escrutínio. Classificar a bandeira americana em solo americano como ofensivo ou jingoísta, no entanto, é um fenômeno inteiramente distinto que implica a condenação dos estados unidos em geral.

Há uma evidente aversão entre as instituições privadas na área da baía para afiliar ou fazer parceria com o governo americano. Seja funcionários do Google protestando contra a colaboração com os militares no desenvolvimento da IA, a ausência do hino nacional na cerimônia de formatura de Stanford em 2018, a eliminação da bandeira americana dos logotipos das organizações estudantis ou a própria estrutura de stanford como uma instituição global em vez de americana está claro. A afiliação ou parceria com o governo dos EUA não é popular nem sexy. O patriotismo na baía [área da baía de san francisco] não é elogiado; de fato, a esta taxa de pária, logo poderá perecer.

No entanto, a natureza atualmente tabu do orgulho nacional é míope. A distinção entre nossas instituições políticas intemporais (e seus símbolos santificados) e os líderes e políticas do país em qualquer momento da história é elementar, mas crucial. As condenações do patriotismo não reconhecem que as instituições dos Estados Unidos têm e continuarão sobrevivendo a líderes impopulares. Este fato por si só é motivo de orgulho nacional significativo. A difamação de nossa nação e seus símbolos é condenatória pelo tecido social da sociedade americana. O atual clima político destruiu os últimos remanescentes de unidade e patriotismo cívico.

Júlio e Ethel Rosenberg eram cidadãos americanos que espionaram, com outros, para a União Soviética e foram julgados, condenados e executados pelo governo federal dos estados unidos. Eles forneceram informações ultrassecretas sobre motores de radar, sonar e propulsores a jato para a URSS e foram acusados ​​de transmitir valiosos projetos de armas nucleares à União Soviética; Naquela época, os Estados Unidos eram o único país do mundo com armas nucleares. mais pode ser encontrado aqui

Robert cisne muller III. O herói da esquerda. A esquerda gosta de pensar que muller tem mais poder que POTUS. Às vezes, parece ser verdade. Dizem-nos que ele deve investigar qualquer conluio da Rússia. Na realidade, seu trabalho é derrubar POTUS. A esquerda acha que não há como Donald Trump ter vencido de maneira justa e honesta. Ele teve que obter ajuda dos russos. Eu tenho notícias para a esquerda. Eu não acho que isso vai funcionar.

Robert Swan Mueller III (nascido em 7 de agosto de 1944) é um advogado americano que atuou como sexto diretor do Departamento Federal de Investigações (FBI) de 2001 a 2013. [3] Um republicano conservador, [4] [5] [6] ele foi nomeado pelo presidente george W. Bush; O presidente Barack Obama deu ao seu mandato original de dez anos uma prorrogação de dois anos, fazendo dele o diretor do FBI mais antigo desde J. Edgar Hoover. Atualmente é chefe da investigação do conselho especial sobre a interferência russa nas eleições dos estados unidos de 2016 e assuntos relacionados. mais pode ser encontrado aqui

2. Antecedentes (S / NF): há mais de dois anos, a Rússia solicitou uma amostra de dez gramas de urânio altamente enriquecido (HEU) apreendida no início de 2006 na Geórgia durante uma operação de contrabando nuclear envolvendo um nacional russo e vários cúmplices georgianos. A HEU apreendida foi transferida para a Custódia dos EUA e está sendo mantida em uma instalação segura do DOE. Em resposta ao pedido russo, o governo georgiano autorizou os estados unidos a compartilhar uma amostra do material com os russos para análise forense. O diretor mueller planejou anteriormente entregar a amostra em abril (ref A), mas devido a um conflito de agendamento a viagem foi cancelada. Embaixada moscow legatt informou o FSB antes da entrega de abril de mueller e recebeu a confirmação de que o FSB teria a custódia da amostra após o pouso do avião do diretor. A EST Moscow também informou a evolução da transferência planejada e que os EUA colocaram alta prioridade em completar esta transferência (ref B). Uma vez que a legatt disse aos colegas do FSB que a viagem de abril tinha sido cancelada, o embaixador beyrle informou igor neverov (ref C), que disse que entendia, mas ficou desapontado que a viagem foi adiada. A visita de 21 de setembro oferece novamente a oportunidade de entregar a amostra de dez gramas solicitada pela HEU apreendida, a fim de obter cooperação do GOR nesse caso de contrabando nuclear e, eventualmente, estabelecer um mecanismo mais produtivo de cooperação russo-americana em análise forense nuclear.

3. (S / NF) Embora houvesse uma troca razoável de informações com os serviços de segurança russos no momento da apreensão de 2006, tivemos uma cooperação pobre investigando o desvio de HEU, que os estados unidos acreditam ter sido roubado de uma instalação russa. A Rússia não respondeu aos documentos que, em seguida, atuaram como vice-ministro das Relações Exteriores ryabkov em dezembro de 2008 reiterando a posição do USG de que a Rússia deveria coletar essa amostra nos estados unidos. Além disso, quando perguntamos por uma atualização sobre sua resposta à nossa proposta, ryabkov nos disse no início de 2009 em Washington que havia uma disputa interagencial sobre quem viria e pegaria o material.

4. (S / NF), dada a relutância da Rússia em agir até agora, a entrega deste exemplo pelo FBI Mueller irá destacar para a Rússia o nosso compromisso de dar seguimento a este caso. Embora alguns detalhes relacionados ao compartilhamento de informações sobre redes de contrabando possam ser muito sensíveis para serem discutidos, a entrega da amostra poderia nos permitir discutir se as autoridades russas investigaram o desvio e processaram qualquer pessoa. Além disso, esperamos que aconteça discussões sobre mecanismos de troca de informações e materiais sobre futuros incidentes desta natureza, particularmente à luz dos compromissos assumidos na cúpula de julho da declaração conjunta Estados Unidos-Rússia sobre cooperação nuclear para fortalecer nossa cooperação para deter atos nucleares. terrorismo. Os correios devem observar que a determinação do DOE / NNSA de abril de 2009 autorizando a distribuição da amostra à federação russa somente para atribuição da amostra em apoio a uma investigação criminal é aplicável à proposta de 21 de setembro de entrega da amostra à Rússia.

5. (S / rel rússia) background con’t: em 16 de abril, o FSB confirmou verbalmente ao legatt que não teremos nenhum problema com o ministério russo da aviação em relação ao vôo do mueller (embora provavelmente não veremos a papelada até pouco antes a viagem). O FBI está exigindo que a amostra seja entregue a uma autoridade russa (i.E., FSB) em oposição a um serviço de inteligência (i.E., SVR) ou autoridade técnica (i.E., rosatom). Um representante da autoridade russa responsável pela aplicação da lei, que aceitará a custódia da amostra, deve ser identificado e verificado com antecedência. Esse indivíduo será obrigado a ter autoridade signatária para aceitar a amostra. Arranjos apropriados precisam ser feitos para assegurar que a transferência de material seja conduzida no aeroporto, no lado do avião, na chegada da aeronave do diretor. Os correios também devem lembrar o GOR que este é o material sobre o qual o GOR deu garantias de não-proliferação em 2008 em uma nota diplomática de fevereiro de 2008 (ref. D).

6. (S / rel rússia) pedido de ação: embaixada moscou é solicitada a alertar ao mais alto nível apropriado a federação russa que o diretor do FBI mueller planeja entregar a amostra HEU quando ele chegar a Moscou em 21 de setembro. no parágrafo 5, no que diz respeito à cadeia de custódia, e para solicitar detalhes sobre o plano da Federação Russa para a coleta do material. Solicita-se também que a Embaixada reconfirme verbalmente o entendimento de 16 de abril do FSB de que não teremos nenhum problema com o ministério russo da aviação em relação à liberação de voo de mueller em 21 de setembro.

Nós somos agora até 12 livros – com vários mais lançados a cada ano – que cobrem as questões mais prementes de nossos tempos: 9/11, o pouso na lua, o bombardeio de maratona de Boston, gancho de areia, o assassinato de JFK, charlottesville, parque, e muitos mais. E a única razão pela qual podemos continuar a produzir esses livros importantes é por causa do suporte que você fornece quando os compra.

Minha pesquisa tem sido criticada recentemente, onde sites e plataformas que eu usei para apresentar minhas conclusões – e outras – foram atacados: muitos vídeos do youtube foram apagados, minha página no facebook do james fetzer foi apagada e meu blog inteiro , no jamesfetzer.Blogspot.Com – com 770 blogs postados desde 2011 – foi removido. Mesmo aqueles que me receberam como convidado em seus shows foram atacados!

Agora, eu e meus colegas mais confiáveis ​​enfrentamos, talvez, nosso maior desafio: uma ação judicial de leonard “lenny” pozner, o suposto pai de uma das crianças ostensivamente mortas na escola primária de arenito quase seis anos atrás. Lenny, cujo nome real parece ser reuben vabner, está me processando, meu editor de séries, mike palecek e livros de rock lunar por difamação, seu objetivo final é acabar com nossa capacidade de publicar e sufocar a liberdade de expressão.

Não tenho a liberdade de revelar mais nenhuma informação agora além de dizer que estaremos desafiando seu processo vigorosamente. Não sabemos ainda, e não estamos pedindo doações para um fundo de defesa legal. Se você quiser ajudar, sugiro que faça o que fez no passado: compre nossos livros – para você e / ou como presentes – para ajudar a financiar nossa defesa, clicando na imagem abaixo.

É hora de o mundo saber o que aconteceu quando leonard pozner processou wolfgang halbig, já que os procedimentos apóiam a conclusão de muitos na comunidade da verdade de que a lenny pode nem mesmo ser uma pessoa real, mas é o cyberpuppet de alguém. Em poucas palavras, pozner nunca apareceu para uma audiência única no caso, nem mesmo para o seu depoimento quando – após vários atrasos – o tribunal ordenou que ele se submetesse a ele. Pozner rejeitou o caso pouco antes de o depoimento acontecer.