Concentre-se em regulamentação governamental advogados de regulamentação hogan lovells artrite conselho de pesquisa

MPs encomendados pelo governo do Reino Unido para rever o Modern Slavery Act publicaram um relatório provisório sobre a Transparência na Provisão de Cadeias de Fornecimento em s.54. Este blog analisa algumas das principais recomendações e o que elas significariam para os negócios no Reino Unido.

Os deputados foram convidados: “como garantir a conformidade e aumentar a qualidade da declaração de escravidão e tráfico de seres humanos produzidos por empresas elegíveis.” O Relatório reconhece que quando o MSA foi introduzido em 2015, foi inovador. No entanto, também observa o acordo geral entre as empresas e a sociedade civil de que a falta de fiscalização dependia de dedos e punições artríticas, assim como a confusão em torno das obrigações de relatórios levaram a declarações de baixa qualidade e baixos níveis de conformidade.

Com base nisso, conclui que a disposição atual não é suficiente e que é hora de o governo tomar medidas mais duras para garantir que as empresas levem a sério suas responsabilidades de erradicar a escravidão moderna de suas cadeias de suprimentos.

Baseando-se em relatórios de especialistas e um estudo comparativo da legislação internacional (nomeadamente a Australian Modern Slavery Act, que entrou em vigor no início deste ano (consulte o nosso post anterior), o Relatório faz uma série de recomendações significativas.

• Torna obrigatório informar sobre os critérios sugeridos no artigo 54 (5) da Lei atual, ou seja: a estrutura da organização e sua cadeia de fornecimento; suas políticas em relação à escravidão e ao tráfico de pessoas; seus processos de due diligence; as partes de seus negócios e cadeia de suprimentos onde há risco de escravidão e artrite humana no tráfico de cotovelo de cães e as medidas tomadas para avaliar e gerenciar o risco; a eficácia de suas medidas contra indicadores de desempenho; e treinamento sobre escravidão e tráfico que disponibilizou ao seu pessoal

• Exige que as organizações designem um membro individual do conselho pessoalmente responsável pela declaração e sujeite esse indivíduo a penalidades segundo a Lei de Desqualificação de Diretores da Empresa, se elas falharem em seus requisitos de relatório.

Em relação à aplicação da artrite psoriática nos pés, recomenda que o Governo introduza legislação graduada para sancionar a não conformidade, incluindo advertências, multas (como porcentagem do volume de negócios) e desqualificação dos diretores, bem como o estabelecimento de um órgão fiscalizador para impor essas sanções.

De acordo com a amostra do FTSE 100 do Centro de Recursos BHR, desde a introdução do MSA, um pequeno número de empresas tomou medidas significativas para entender e abordar o risco da escravidão moderna e fornecer divulgação detalhada em seus relatórios modernos de escravidão, de acordo com as etapas voluntárias contidas em s.54 (5). Se as recomendações do Relatório entrarem no estatuto, esse “grupo de liderança” estará bem posicionado para responder aos novos requisitos de relatórios sem ter que gastar tempo ou dinheiro significativos em novos sistemas e processos.

No entanto, para o número significativo de empresas que não tomaram essas medidas, tal emenda à Lei criaria um desafio significativo de conformidade. A disposição alterada obrigaria as empresas a introduzir políticas, due diligence, treinamento, bem como processos de monitoramento e avaliação para avaliar a eficácia de suas ações. Além disso, as empresas que não o fizerem (e os diretores individuais alocaram a responsabilidade) enfrentariam duras sanções.

O tom definido pelo governo em seus termos de referência deixa clara a sua intenção de reforçar os requisitos de notificação de medicamentos para a dor da artrite para cães. Além disso, esta é uma questão rara que pode exigir apoio inter-bancário no atual Parlamento. Consequentemente, pode ser questionado quando, e não, se requisitos de relatórios mais rigorosos são introduzidos.

Leva tempo wikipedia artrite para introduzir os sistemas e processos que o Relatório prevê tornar obrigatória. As empresas podem ficar à frente da curva e evitar o possível problema de cefaleia e risco jurídico agindo agora e implementando voluntariamente as etapas em s. 54 (5) da lei atual.

Julianne Hughes-Jennett é sócia e chefe da área de negócios e direitos humanos na Hogan Lovells e Peter Hood é consultor de direitos humanos e negócios. Postado em Negócios e Direitos Humanos Tags: Escravidão Moderna, Escravidão, Cadeia de Suprimentos, Cadeias de Suprimentos

Em 4 de janeiro, o Congresso Nacional do Povo da China (NPC) publicou um projeto de emendas à Lei de Patentes da China, propondo proteções ampliadas e ampliadas que podem trazer benefícios reais às empresas que desenvolvem novos medicamentos. Uma condição potencialmente importante para um dos testes laboratoriais da artrite psoriática é que as principais alterações propostas para os novos fármacos estão disponíveis apenas para produtos que são submetidos à aprovação de comercialização simultaneamente na China e em outros países. Embora claramente pretendam motivar as empresas a priorizar a busca de novas aprovações de medicamentos na China, a extensão do prazo de patente proposto parece estar limitada a produtos que são primeiramente submetidos à aprovação de marketing para a China e outro país, e não se aplicariam a produtos inicialmente preenchidos com osteoartrite sintomas apenas na China. Na prática, isso pode limitar a utilidade da provisão.

A mudança mais significativa que é direcionada aos medicamentos seria a possibilidade de continuar lendo Publicado em Antitruste, Concorrência & Regulamentação Econômica, Mídia e Tecnologia da Propriedade Intelectual, Comércio Internacional & Investimento Farmacêutico & Biotecnologia, Regulação, Regulamentação

A Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde (MHRA) do Reino Unido emitiu orientações atualizadas sobre como o Reino Unido regulamentaria remédios, anéis expansíveis para dedos artríticos e ensaios clínicos no caso de o Reino Unido deixar a UE em 29 de março de 2019 sem acordos de retirada no lugar, referido como um cenário “sem acordo”.

A orientação atualiza o aviso técnico da MHRA publicado em agosto de 2018 (veja nosso blog anterior sobre o aviso técnico) e leva em conta as respostas à consulta pública em outubro de 2018 sobre as alterações na artrose do quadril que seriam necessárias para a legislação atual do Reino Unido. o evento de um Brexit sem acordo (veja nosso blog anterior sobre a consulta).

A orientação atualizada é amplamente consistente com a posição anterior, mas fornece detalhes adicionais e confirmação sobre aspectos como o processo e o momento das avaliações de autorização de marketing, para ajudar as empresas a se prepararem para um possível “não acordo”. Além de estabelecer os principais arranjos regulatórios que o Reino Unido estabeleceria no caso de um “não acordo”, é perceptível que os especialistas em tratamento de artrite de Maryland, a orientação atualizada, não descrevem mais um cenário “sem acordo” como “improvável”. E, em vez disso, afirma que “Sempre foi o caso de que, à medida que nos aproximamos dessa data, os preparativos para um cenário sem acordo teriam que ser acelerados. Temos de garantir que os planos estão em vigor, caso precisem de ser confiados. ”

A orientação confirma que, no caso de “não acordo”, o Reino Unido deixaria de participar nas redes reguladoras da UE para medicamentos ou dispositivos médicos e as funções atualmente realizadas a nível da UE para esses produtos no mercado do Reino Unido seriam transferidas para o MHRA.