Consultoria do mapa 2018 washington huskies largos receptores revisão – uw dawg libra artrite creme cvs

Aaron Fuller causou um enorme impacto no início da temporada, com uma média de 6 pegadas para 95 jardas nos primeiros 5 jogos e parecia capaz de dar um diartrose na perfeição para Dante Pettis. Infelizmente, Fuller não chegou perto de continuar esse ritmo louco e ele teve em média apenas 3 pegadas por 44 jardas durante os 9 últimos confrontos.

O que realmente chama a atenção em seus números acima é que ele viu quase 40 alvos a mais do que o próximo Husky WR, já que ele era claramente o alvo de Browning. No entanto, apenas 56% dos passes jogados do seu jeito foram realmente pegos. Parte disso é culpa de Fuller e parte disso está na Browning. Dessas 46 incompletas, 21 foram imprecisas, 13 foram desfeitas pelo defensor, 3 foram interceptadas, 2 foram derrubadas na linha e 2 foram descartáveis.

Os 13 PBUs são particularmente difíceis de atribuir a culpa, pois você pode ver esse número alto como um sinal de que Fuller não lutou o suficiente por conquistas contestadas ou que Browning confiou em Fuller o suficiente para fazer uma jogada e jogou mais com ele no trânsito com mais frequência. Isso é para a equipe de estudo do filme decidir.

Dada a temporada em sua totalidade, não há realmente uma indicação de que Fuller vai ser um verdadeiro cara número 1 em frente. Eu acho que ele é um segundo recebedor muito sólido e um # 3 excepcional, mas vimos o problema em que essa ofensa entrou em cena quando você depende muito de Aaron Fuller. Ele forçou 10 tackles perdidos que levaram os receptores por uma margem considerável, então ele tem alguma manobra.

Durante grande parte do ano Baccellia foi o terceiro receptor cobre mãos artrite luvas comentários no ataque, mas ele teve sua festa saindo no Rose Bowl, com 11 capturas em 15 alvos para 109 jardas (todas as alturas da temporada). Durante a combinação Husky, Baccellia mostrou que ele é um dos Huskies mais rápidos e mostra seu papel na ofensiva.

Washington gostava principalmente de colocar a bola no espaço mais perto da linha de scrimmage e permitir que ele corresse após a captura. As estatísticas acima não incluem um par de voltas finais nas quais ele ganhou 50 jardas adicionais (eles também não mostram um par de passes que ele jogou, um dos quais foi uma interceptação no primeiro jogo do scrimmage contra a ASU). Uma vez que Chico McClatcher deixou o time na metade da temporada, ele ajudou a assumir um papel como o cara capturando telas de bolhas e túneis no perímetro.

Ele era o mais seguro dos recebedores da UW, embora isso se deva, em parte, ao fato de que seus arremessos se aproximaram da linha de scrimmage e, portanto, foram mais fáceis de capturar. O seu YAC e os números perdidos de ataque demonstram que ele pode ser útil ao criar grandes jogadas com passes curtos, mas eles não são tão fortes que gritam por osteoartrite ao mesmo tempo em que precisam dar a bola a ele o tempo todo. Se o Chico não regressa à equipa durante a offseason, então espero que o Andre tenha um papel muito semelhante no ataque ao que jogou nos últimos 4 jogos. Ty Jones

O pedigree de Jones 4 * e o status de único Husky WR com tamanho de elite levaram a altas expectativas por parte da base de fãs. Havia elementos de seu jogo que satisfizeram essas expectativas, mas ele também mostrou mãos inconsistentes e desapareceu em vários jogos.

Jones tinha a maior profundidade de alvo de qualquer receptor UW com mais de 2 alvos a quase 14 jardas do campo. Ficar alvejado muito além da linha de scrimmage foi um grande motivo por trás de 74% das capturas de Jones, resultando em uma primeira descida, que foi a mais alta da equipe. Isso também ajudou Jones a liderar a equipe em capturas de TD às 6.

É claro que Jones lutou para fazer muito no caminho dos metros após a captura. Se você está imaginando uma vitória de Ty Jones neste momento, provavelmente é um arco-íris ao longo da linha lateral direita, na qual Jones supera a curva e é imediatamente atingido e atacado. Os últimos anos, Jake Browning teve ameaças profundas que poderiam ganhar imensa separação e esperar por uma bola underthrown e ainda obter jardas após captura. Isso não é Jones, que pode fazer muitas dessas capturas, mas por causa da falta de separação só vai ganhar tantos metros como ele leva a cair para a frente depois da captura.

O outro grande problema com o jogo de Jones é mãos inconsistentes, já que sua porcentagem de queda de 8,93% foi maior do que Aaron Fuller ou Andre Baccellia. Dada a situação em torno dela, acho que a maioria dos Husky ajuda a artrite rimadyl vai lembrar de todas as off-season Jones virando a cabeça para olhar para cima antes de garantir o que teria sido um ganho de 20 jardas no 4º trimestre da Rose Tigela. Mas foi um bom suporte para sua temporada, já que ele também perdeu seu primeiro alvo da temporada contra o Auburn.

Jones ainda era apenas um verdadeiro estudante de segundo ano e há vantagens em seu desenvolvimento. Pelo menos alguns de seus problemas com drops estão relacionados à técnica e com um novo treinador do WR entrando eles podem consertar seu problema de virar antes que a bola chegue lá. Se você magicamente transformou 4 de suas gotas em 80 jardas totais, então eu acho que a maioria dos fãs Husky sentiria muito mais que a artrite coçaria otimista em relação a Jones. Não importa que ele continue a ser uma arma na zona vermelha e alguém para o qual a defesa precisará levar em conta.

Libras foi um grande começo para a temporada antes de sofrer uma lesão no joelho, que terminou sua campanha de 2018. Dada a sua história de lesões no joelho, não há garantia de que ele retornará ao time na próxima temporada e, se o fizer, poderá não ser de 100%. Mas no tempo em que ele jogou, o Pounds foi muito bom.

O TD contra o Auburn foi sensacional e o tipo de jogada que você raramente viu um receptor da UW fez nesta temporada. Ao contrário de Jones, o Pounds mostrou alguma habilidade para se separar da bola profunda, já que sua pegada de 57 jardas contra Dakota do Norte (eu entendo que deveria ser tomada com um grão de sal contra Dakota do Norte) foi o único lance nesta temporada. o recebedor ganhou pelo menos 45 jardas antes de ser contatado por um defensor.

Seus quintais depois do número de capturas estavam próximos de André Baccellia e, ainda assim, seus pátios médios-alvo estavam mais próximos de Ty Jones. Se os Libras tivessem jogado a temporada inteira, seus números de artrose provavelmente teriam caído como em todos os outros receptores UW, mas se o Pounds voltar 100% no ano que vem, ele deve ser visto como o principal candidato para uma temporada de breakout. .

Foi um ano de retorno muito decepcionante para Chico McClatcher, que muitos (incluindo eu) pensaram que traria de volta um elemento dinâmico para o jogo de passes da UW. Infelizmente, Chico se afastou da equipe no final de outubro com Chris Petersen dizendo que “Chico só precisa de uma pausa do futebol”. Nada é confirmado ainda, mas os primeiros sinais apontam para Chico voltar no próximo ano.

Isso seria enorme, porque, na medida em que o desempenho em campo de Chico, apesar de um papel limitado nesta temporada, Chico ainda era o receptor mais explosivo da UW. Ele foi usado quase exclusivamente em arremessos para o espaço por trás da linha de scrimmage como sua jarda média ar alvo foi realmente negativo 4. Mas seus exercícios de quadril médio jardas após a captura foram mais do que o dobro de qualquer outro jogador UW. Mesmo se você subtrair os 4 metros atrás da linha de scrimmage, ainda é substancialmente mais alto do que qualquer outra pessoa. 8 de suas 9 capturas resultaram em ganhos de mais de 9 jardas.

Mas duas jogadas provavelmente acabaram definindo a temporada do McClatcher para a maioria dos fãs. McClatcher derrubou um passe fácil atrás da linha de scrimmage contra o Arizona State na zona vermelha que teve uma chance para um touchdown. Ele também se atrapalhou a zona final contra o Colorado, que manteve as coisas como um jogo de pontuação no 4 º trimestre. Espero que Chico possa voltar 100% focado no futebol porque ele é muito talentoso para ter essa última memória que os fãs Husky têm dele em uma situação de jogo. Alex Cook / Jordan Chin / Terrell Bynum

O trio de Cook, Chin e Bynum nunca foi capaz de se tornar um grande contribuinte, apesar das ausências significativas de Libras, McClatcher e Hunter Bryant. Se eles simplesmente lutaram para se abrir ou Browning apenas nunca olhou para eles, os três combinados por apenas 2 capturas em 5 alvos para 41 jardas (e uma das conclusões foi lançada por Jake Haener durante o tempo de lixo do teste de artrite reumatóide Jogo Dakota). O 4º receptor estava aberto para a segunda metade da temporada e todos os 3 ocuparam brevemente, mas o fato de que nenhum deles foi capaz de mostrar definitivamente que eles mereciam mais tempo não é um grande sinal para o seu desenvolvimento. Pode ser que Alex Cook tenha anunciado na semana passada que mudaria de posição para defensivo.

Há algumas coisas interessantes para observar nesta tabela. Primeiro, quero salientar que é difícil separar apenas os dados acima se um jogador realmente causou um grande impacto. Por exemplo, a taxa de sucesso de execução seria mais útil se fosse executada na direção de um bloco, em vez de incluir também corridas no lado oposto, para as quais o receptor permaneceu ali. Mas isso é o que eu rastreei então é isso que temos.

A dificuldade de analisar jogadores individuais faz sentido, já que a taxa de sucesso total para os 3 principais receptores estava em meados dos 40 para todos eles. E a taxa de sucesso de corrida, em particular, está em meados dos anos 40 para 5 dos 6 principais receptores no total de snaps. Isso acompanha bem de perto a taxa de sucesso geral da equipe em todas as situações.

Mas os outliers são interessantes. Vamos começar com a astronômica taxa de sucesso de 61,5% de Chico McClatcher. Eu acho que todos nós podemos concordar com mãos de osteoartrite que é improvável que Chico seja o maior receptor de bloqueio de corrida na face da terra. O que é muito mais provável é que, se jogássemos a bola com Chico no jogo, ele fizesse um movimento de varredura a jato antes do snap e fornecesse uma direção errada em um bom número desses snaps. É meu objetivo para o próximo ano rastrear isso também, então temos uma ideia melhor para isso, mas é lógico e apoiado por estatísticas que colocar alguém que a defesa tem que respeitar em uma varredura de jato vai causar um pouco de hesitação. por parte dos LBs e permitir que você pegue mais jardas.

Terrell Bynum tem a segunda maior taxa de sucesso de corrida e há uma chance de que isso possa ser um sinal positivo para ele como um bloqueador de corrida. Mas houve um período em que Bynum fazia movimentos de varredura com frequência, para que o mesmo efeito estivesse entrando em ação.

A única área onde as estatísticas coincidem com o teste do olho é com relação a Jordan Chin. Tanto sua taxa de sucesso quanto a taxa de sucesso foram as mais baixas de qualquer receptor da equipe. Houve uma divisão bastante uniforme no número de fotos que Chin compartilhou com cada receptor. Mas o denominador comum era que quando a clínica de artrite Chin jackson tn estava no jogo, a ofensa era menos eficaz para atingir seus objetivos.

Claramente, a equipe teve suas razões para que Chin assumisse o lugar de Bynum como o 4º receptor mais usado na última parte da temporada. Dada a sua natureza de língua apertada no que diz respeito a lesões, é possível que Bynum tenha sido atingido. Ele só jogou um snap nos últimos 3 jogos. Mas os dados certamente parecem indicar que Bynum deveria estar acima de Chin no gráfico de profundidade que vai para a próxima temporada, exceto uma grande mudança de temporada.