Contra celsum monstros predando crianças tratamento da artrite reumatóide medicina ayurvédica

Escrevi (veja aqui e aqui) sobre os médicos que ultrapassam os limites da prática ética, administrando tratamentos médicos não testados a crianças e adolescentes que sofrem de disforia de gênero (ou pacientes transexuais). Tais tratamentos incluem bloqueadores da puberdade, artrose du geno traitement, hormônios sexuais cruzados e a chamada cirurgia de redesignação sexual.

Citando diretrizes emitidas pelo grupo de defesa política Associação Mundial de Profissionais para Saúde Transgênera (WPATH), esses médicos admitem que os efeitos dos hormônios inter-sexuais são geralmente irreversíveis. Pacientes vulneráveis ​​que concordam com este tratamento estão, assim, cruzando o Rubicon em um comprometimento corporal permanente.

Entretanto, a maioria dos médicos insiste que os bloqueadores da puberdade são seguros e totalmente reversíveis, de modo que os pacientes que decidem não continuar com a “transição” podem recuperar seus corpos saudáveis. Mas a crescente evidência médica mostra a falácia da implícita implicação de que os bloqueadores da puberdade são tão inofensivos quanto a aspirina e podem ser interrompidos com tão pouco efeito.

Um dos bloqueadores da puberdade freqüentemente administrados a meninas que se identificam como meninos (feminino-para-homem ou FtM) é chamado Lupron. Lupron pertence a uma classe de medicamentos chamados agonistas de liberação de hormônio gonadotrofina (GnRH) e é usado para suprimir a produção de estrogênio, retardando assim as mudanças físicas da puberdade em uma paciente pré-pubescente do sexo feminino.

O argumento é que isso dará à menina mais tempo para “explorar sua identidade”, um caminho de artrite mais fácil para a transição física antes que seu corpo amadureça, e uma chance de decidir se ela quer seguir medidas mais sérias, como hormônios sexuais cruzados. e cirurgia. (Mais sobre isso depois.) A primeira alegação é que Lupron é seguro. Mas milhares de pacientes que foram tratados com Lupron para condições não relacionadas ao sexo discordariam.

Lupron foi originalmente aprovado pelo Food and Drug Administration (FDA) para tratar o câncer de próstata, mas é rotineiramente prescrito para outras condições como endometriose e puberdade precoce – ou seja, a puberdade começa cedo demais (geralmente considerada menor de oito anos para meninas). nove anos para meninos). Muitos desses pacientes experimentaram efeitos de medicina ayurvédica que destruíram sua saúde e suas vidas, incluindo dor articular severa, osteoporose, sistema imunológico comprometido e problemas de saúde mental, como depressão severa e até mesmo ideação suicida. O FDA recebeu 24.000 notificações de reações adversas, cerca de metade das quais a agência considerou sérias.

O fabricante de Lupron, AbbVie, tem lutado contra a droga há anos. Em um caso pendente em um tribunal federal em Illinois, Terry Paulsen, de 60 anos, alega que ela sofreu sérios problemas médicos relacionados a receber duas injeções de Lupron por endometriose há 14 anos. “Meu corpo está em chamas”, disse ela. “Minhas articulações têm artrite em todos os lugares.” Desde seu tratamento de esfrega de artrite de Lupron, Paulsen sofreu não apenas dor constante, mas erupções estranhas, osteoporose grave e várias cirurgias.

Em outro processo, o ginecologista David Redwine testemunhou como testemunha especializada sobre os efeitos adversos de Lupron que ele observou em mais de 31 anos de prática médica. Observando que a supressão de Lupron do sistema pituitário-gonadal pode afetar a resposta imune do corpo, Redwine concluiu que o autor naquele caso sofreu perda de densidade óssea extrema e outros sintomas como resultado de ser administrado Lupron a partir dos 17 anos.

Tragicamente, muitos outros pacientes jovens sofreram efeitos adversos semelhantes. O Atlanta Journal-Constitution informou sobre o trauma de um paciente mais jovem depois de receber tratamento com Lupron para puberdade precoce. Agora com 22 anos, o Brooklyn Harbin foi injetado com Lupron aos 10 anos de idade, e logo se viu com uma dor tão severa que acabou em uma cadeira de rodas ainda na quinta série.

Dr. Ken Sinervo, um ginecologista da área de Atlanta que se especializou em cirurgia de endometriose, relata ter visto muitas mulheres que sofreram perda de memória e dor nas articulações após o tratamento com Lupron. Ele foi citado como advertindo que “Lupron ou qualquer um dos tipos similares de medicamentos nunca deveriam ser usados ​​em alguém com menos de 21 anos de idade”.

Mas, é claro, todos os pacientes disfóricos de gênero que podem ser colocados com a definição de artrólise em Lupron para retardar a puberdade são menores de 21 anos. Além disso, há um sério risco adicional de usar Lupron apenas para interromper a puberdade normal em uma criança disfórica de gênero. Tal tratamento é “off label”, ou seja, a artrite reumatóide em pés representa a FDA não aprovou a droga para este fim, nem há pesquisas confiáveis ​​mostrando a segurança de tal uso.

A empresa de pesquisa e consultoria Hayes, Inc. alertou que “a literatura é escassa demais e os estudos [que existem] são limitados demais para sugerir conclusões” sobre segurança e eficácia do uso de Lupron e outros agonistas do GnRH em crianças saudáveis ​​para prevenir a puberdade normal. O Colégio Americano de Pediatras (ACPeds) aponta que os bloqueadores da puberdade alteram o corpo do paciente de várias maneiras:

Além de prevenir o desenvolvimento de características sexuais secundárias, os agonistas de GnRH interrompem o crescimento ósseo, diminuem a acreção óssea, previnem a organização e a maturação dependentes de esteroides sexuais do cérebro adolescente e inibem a fertilidade, impedindo o desenvolvimento de tecido gonadal e de gametas maduros para o duração do tratamento.

Apesar de todas essas bandeiras de advertência sobre a artrite queensland administrar essas drogas a crianças saudáveis, ideólogos como o dr. Stephen Rosenthal (que recebe verbas federais para produzir pesquisas que apóiem ​​o tratamento de afirmação de transgêneros) não veem problema com essa experimentação. Rosenthal declara-se um “crente firme” no uso de agonistas de GnRH para parar o desenvolvimento normal do corpo em crianças confusas quanto ao gênero.

As milhares de reclamações sobre Lupron, mencionadas acima, mostram que muitos efeitos colaterais adversos podem ser duradouros, se não permanentes. Mas mesmo em um paciente que não sofre esses efeitos – isto é, quando a droga simplesmente atrasa a puberdade sem causar danos adicionais – o efeito pode não ser totalmente reversível.

A reversibilidade deve ser considerada tanto do ponto de vista físico quanto psicológico. Fisicamente, um resultado particularmente problemático é o efeito direto na glândula pituitária. Redwine, o perito sobre os perigos de Lupron mencionado acima, citou um estudo sobre a função hipofisária prejudicada: “O achado mais importante desta revisão vem do estudo M84-042. O estudo fornece a evidência de que 62,5% dos pacientes [tratados com Lupron para endometriose] não recuperaram os níveis basais de estrogênio em um ano após a suspensão de Lupron. ”

Há uma liberação primorosamente cronometrada e mudança de múltiplos hormônios durante a puberdade normal. Entre estes estão o hormônio do crescimento e os hormônios sexuais, que são responsáveis ​​pelo surto de crescimento, incluindo o crescimento e desenvolvimento ósseo. Tem sido demonstrado que os bloqueadores da puberdade interferem com o aumento esperado na densidade óssea na adolescência, de tal forma que os ossos não são tão fortes quanto os exercícios de artrite de quadril, se o desenvolvimento puberal normal fosse permitido. Isso se deve ao efeito de diminuir os níveis de hormônios sexuais para níveis subnormais. Esses anos perdidos de desenvolvimento ósseo não podem ser recuperados.

Se isso não fosse razão suficiente para os pais recusarem tal tratamento para seus filhos menores, Laidlaw diz que “o que os pais devem achar verdadeiramente aterrorizante é o tratamento psicológico do centro de tratamento da artrite neste medicamento”. Sob o tratamento tradicional para disforia de gênero, o que envolve “espera vigilante ou busca de psicoterapia familiar e individual”, entre 80% e 95% dos pacientes adolescentes superam sua disforia naturalmente.

Em outras palavras, apenas 5% a 10% dessas crianças permanecem disfóricas e continuam solicitando novos tratamentos. Mas um grande estudo sobre crianças disfóricas que receberam bloqueadores da puberdade descobriu que 100% deles exigiam hormônios sexuais cruzados.

Por que uma criança cuja puberdade normal está em curto-circuito tende a passar para um tratamento radical com hormônios sexuais e talvez cirurgia? Laidlaw atribui esse fenômeno a “um componente psicologicamente viciante muito forte para este medicamento, de forma que uma vez que as crianças comecem a tomar esses bloqueadores, elas nunca saem do caminho de altas doses de hormônios sintéticos e cirurgias irreversíveis”.

Há uma óbvia natureza auto-realizável para encorajar uma criança pequena com DG a personificar socialmente o sexo oposto e então instituir a supressão puberal. Puramente do ponto de vista da aprendizagem social, o comportamento repetido de personificar e ser tratado como o sexo oposto tornará menos provável o alinhamento da identidade com o sexo biológico da criança. Isso, juntamente com o creme de supressão da puberdade, que impede a masculinização endógena ou a feminização de todo o corpo e do cérebro, faz com que a criança permaneça como um menino pré-púbere não-conforme do gênero disfarçado de uma menina pré-púbere, ou marcha ré. Desde que seus pares se desenvolvem normalmente em homens jovens ou mulheres jovens com artrose no joelho, essas crianças são deixadas isoladas psicossocialmente. Eles serão menos capazes de identificar como sendo o macho biológico ou feminino que eles realmente são.

ACPeds conclui: “Um protocolo de representação e supressão puberal que coloca em movimento um único resultado inevitável (identificação transgênero) que requer o uso de hormônios sintéticos tóxicos, resultando em infertilidade, não é totalmente reversível nem inofensivo”.

Rosenthal, Dra. Johanna Olson-Kennedy e os outros ideólogos médicos que seguem adiante com essas terapias não refutam essas preocupações. Eles parecem simplesmente ignorá-los. Que tal comportamento é permitido pelo estabelecimento médico, e até financiado por impostos federais, é uma farsa. Podemos afundar mais do que sacrificar crianças à ideologia política?