Dia de eleição, protegendo o voto sc media artrite em fotos de dedos

Em meio aos banners azuis e vermelhos que pontilham mídias sociais, malas diretas, cartazes, panfletos e quase tudo mais, o dia da eleição está finalmente aqui. Depois de todo o trabalho de adivinhação e pesquisas, os americanos não sabem para que lado os ventos políticos vão soprar ou se as medidas de segurança tomadas por muitos estados vão se manter … ou se algum tipo de pesadelo se desdobrará.

Os russos estão rastejando nas redes sociais tentando influenciar os eleitores? Um agente político astuto e bem colocado, usando acesso privilegiado para mexer em um banco de dados de recenseamento eleitoral? Ou um hacker está explorando uma vulnerabilidade em uma máquina de votação ou sistema de armazenamento de dados para manipular dados de votação? Ou algum desenvolvedor apressado simplesmente deixou um banco de dados exposto ao público?

“As eleições de 2018 são as eleições mais seguras que já tivemos, graças aos esforços das autoridades eleitorais em todo o país”, disse David Becker, diretor executivo e fundador do centro de inovação eleitoral. & pesquisa. “Enquanto não há linha de chegada na segurança eleitoral, os estados estão fazendo parcerias com o governo federal em segurança cibernética como nunca antes. Não há evidências para sugerir que os votos foram alterados em 2016, e os eleitores devem se sentir confiantes de que seus votos hoje serão contados com precisão ”.

Isso não significa que tudo está correndo bem ou que o dia da eleição terminará sem problemas, sem problemas de segurança cibernética. Afinal, o “sistema” das eleições dos EUA é na verdade um conjunto de sistemas estaduais e locais, diversos e dispersos. Embora isso signifique que não há uma vulnerabilidade única que os hackers possam explorar para derrubar toda a she-bang, isso também significa que os estados não têm um padrão nacional ou requisitos para servir como diretrizes para os funcionários, que geralmente não têm conhecimento ou treinamento em cibersegurança. .

Gleicher disse que enquanto a empresa normalmente espera até que seja mais fundo em uma investigação para fazer um anúncio público, a proximidade com as eleições de meio termo levou o Facebook a detalhar os fatos e ações tomadas até agora. A empresa fornecerá atualizações, disse, sobre se essas contas são afiliadas à agência de pesquisa da internet (IRA), sediada na Rússia, recentemente indiciadas pelo advogado especial robert mueller ou outros jogadores estrangeiros.

“Os incidentes de hoje com máquinas de votação com mau funcionamento eram inevitáveis ​​- afinal, temos um sistema seriamente falho. Quer estejamos preocupados com interferências estrangeiras ou hackeando um site de eleições estaduais por um jovem de 11 anos, o fato é que a segurança eleitoral é vulnerável ”, disse Mike O’malley, vice-presidente de estratégia da radware. “Infelizmente, os resultados das eleições de hoje podem acabar sendo impactados por uma infra-estrutura de votação fracassada. Não é razoável esperar que os municípios locais sejam auto-suficientes para se protegerem contra ataques cibernéticos sofisticados, como vimos em Knox County, Tennessee. ”

O’malley disse que “softwares antiquados, questões de programação e questões de interferência são parte integrante de um sistema de votação desatualizado baseado em milhares de redes eleitorais do condado” e combinado com um “histórico consistente de registros de eleitores sendo hackeados, escritórios de funcionários de condado sendo penetrados, todos fazem hoje completamente sem surpresa. ”

Depois que a Rússia se intrometeu na eleição presidencial de 2016 e uma longa litania de incursões, campanhas de influência e vulnerabilidades se desdobraram, a maioria dos estados, mesmo aqueles como a Geórgia responsável pelo sistema eleitoral, adotaram o financiamento federal para reforçar a segurança. . O governo distribuiu US $ 380 milhões em fundos de ajuda americana (HAVA) para os estados usarem como acharem melhor.

A Louisiana, um dos cinco estados com máquinas de votação sem papel, usará os quase US $ 5,9 milhões que recebeu para substituir suas cerca de 10 mil máquinas eletrônicas de gravação direta (dres). O secretário interino do estado, R. Kyle ardoin, estimou que o estado precisa de US $ 60 milhões para substituir todas as máquinas. A proposta vencedora dos sistemas de votação de domínio impôs um preço de US $ 95 milhões ao projeto, com máquinas que custaram US $ 68 milhões e manutenção (que teria vindo do orçamento do secretário de Estado), totalizando os US $ 27 milhões. Mas o processo de licitação estava atolado em controvérsia e política – com o domínio do desafiante, sistemas eleitorais e software, afirmando formalmente que era fraudulento.

A empresa realizou o contrato de agosto a início de outubro, quando o governo. John bel edwards puxou-o. “Eu determino que é do melhor interesse do estado rescindir o prêmio concedido aos sistemas de votação de domínio”, disse a diretora de compras da louisiana, paula tregre, em um comunicado na época, dizendo à AP que “sem essas certificações padrões, nenhuma avaliação adequada dos sistemas de votação propostos poderia ser feita ”.

Na Flórida, cujo sistema eleitoral foi empurrado para o holofote nacional pelo incidente do “enforcamento do chade” durante a polêmica eleição presidencial de 2000, os condados usam máquinas de votação que não fornecem registros em papel. Ele também não exige auditorias pós-eleitorais robustas, de acordo com um relatório do centro sobre o progresso americano, que também discordou do estado, permitindo que os eleitores no exterior devolvessem suas cédulas eletronicamente por fax. É improvável que os mais de US $ 14,5 milhões consigam consertar todos os problemas de segurança eleitoral do estado, mas vários países investiram seu dinheiro para usar firewalls, comprar hardware e software para reforçar a segurança e adotar a autenticação multifatorial, entre outras medidas.

O secretário de Estado do Arizona, Michele Reagan, encomendou um estudo de alto a baixo da postura de segurança eleitoral do Estado, cujos resultados foram divulgados em outubro. O relatório de 15 páginas, compilado pelo gartner, apresentou uma série de recomendações, incluindo o uso de identidades modernas e tecnologias de gerenciamento de acesso para controlar o acesso a sistemas eleitorais com base na identidade do usuário e fortalecimento de processos, documentação e padrões para facilitar o gerenciamento, manutenção e uso da tecnologia do estado atual, que reforçará a segurança das eleições.

As autoridades estaduais e federais estarão atentas à medida que os prazos terminarem. Na noite da eleição, nielsen e sua equipe do DHS operarão uma “sala de guerra virtual”, reunindo membros da comunidade de inteligência, partidos políticos e outros “para que as coisas evoluam… nós podemos responder” e isso significa passar informações para estados e condados. como necessariamente independente da habilitação de segurança. “Muitas pessoas têm autorização e aquelas que não deixaram claro, compartilharemos”, disse ela. “Eu não vou deixar folgas ficar no caminho.”

O Facebook também criou sua própria sala de guerra, incluindo “duas dúzias de especialistas de toda a empresa – incluindo nossa inteligência em ameaças, ciência de dados, engenharia de software, pesquisa, operações comunitárias e equipes legais”, samidh chakrabarti, diretor de gerenciamento de produtos. engajamento cívico, na empresa de mídia social, disse em um post no blog. “Nosso objetivo: obter os especialistas certos em toda a empresa em um único lugar, para que eles possam resolver problemas potenciais identificados pela nossa tecnologia em tempo real e responder rapidamente.”

Chakrabarti explicou que quando “todos estão no mesmo lugar, as equipes podem tomar decisões mais rapidamente, reagindo imediatamente a quaisquer ameaças identificadas pelos nossos sistemas, o que pode reduzir a disseminação de conteúdo potencialmente nocivo”. Os painéis da sala de guerra oferecem informações em tempo real. monitorar as principais questões eleitorais, como os esforços para impedir que as pessoas votem, aumentos de spam, possíveis interferências estrangeiras ou denúncias de conteúdo que viole nossas políticas ”, disse Chakrabarti.

“A ativação destas unidades de segurança cibernética da guarda nacional levanta a questão: se temos essas defesas disponíveis e são eficazes, por que não as implantamos mais amplamente?”, Perguntou paul bischoff, defensor de privacidade da comparitech.Com. “Outros estados deveriam estar fazendo o mesmo, particularmente os estados oscilantes. Parece mais apropriado fazê-lo agora do que nunca, e talvez devesse ser um protocolo de rotina para as eleições gerais de agora em diante, salvo quaisquer violações de privacidade, o processo de votação ou a liberdade de expressão. ”

“A outra ameaça que é muito mais difícil de combater e mais perniciosa é a influência do governo estrangeiro”, disse Nielsen, explicando que, enquanto os EUA “viram tentativas contínuas de escanear [sistemas], como um assaltante andando pela sua casa e verificando as janelas ”, assim como algumas tentativas de invasão, não há evidências de que uma potência estrangeira tenha sido bem-sucedida. “A partir de hoje, não há atividade que atribuímos a uma potência estrangeira”.

Hackers do banco de dados do Voter. Kurtis minder, CEO do gruposense, que vem monitorando as eleições desde antes de 2016, apontou que a semana passada o banco de dados de 2018 do estado de nova york foi roubado e vazou on-line. “Embora as informações contidas no banco de dados não sejam perigosas, se combinadas com informações adquiridas em outros lugares, isso poderia permitir a supressão do eleitor ou o roubo de identidade”, disse Minder. “O que isso revela mais do que tudo é o estado de alerta dos esforços de segurança das eleições.”