Ea revisão da próxima temporada – qualquer um leu essa artrite inflamatória icd 10

É absolutamente cheio de evidências comparativas não-comparativas sobre o salmão do Atlântico, o baixo de boca grande, os tubarões de ponta preta (não me lembro quando pela última vez eu peguei um daqueles no Tamisa, ou tenho?), Walleyes e bondade sabe como muitas outras espécies estrangeiras. Muito pouco sobre as espécies britânicas de COARSE FISH, que é sobre o que o documento deveria ser.

Adverte que "como tal, este relatório faz parte de uma base de evidências mais ampla planejada e, portanto, não fornece recomendações sobre o futuro da estação de fechamento.", mas ao mesmo tempo depois nos lembra, apenas para assustar os bejesus fora de nós, " no entanto, se a janela da estação fechada fosse levantada, significaria intrinsecamente um custo adicional de mortalidade na pescaria."

Há um comentário com o qual não posso concordar "este estudo e outros (boyd et al., 2010; wilkie et al., 1996, 1997; anderson et al., 1998; dempson et al., 2002; thorstad et al., 2003) destacam os riscos cumulativos de temperaturas elevadas da água sobre a mortalidade de peixes em ângulo e, como um ponto de nota, a época baixa no Reino Unido para peixes grosseiros coincide com o período de temperaturas mais altas da água nos rios." (o bit azul que destaquei)

Que carga de sapateiros e faz com que todo o relatório pareça que as pessoas que o escrevem não têm a menor idéia sobre a temperatura da água na Grã-Bretanha; faz você pensar se eles ainda vivem aqui … Durante o período até meados de junho as águas ainda estão se aquecendo com suas temperaturas máximas sendo no final de julho e agosto. O período de desova para os peixes é regido pela temperatura não sendo muito quente nem muito fria, o que, na cosmologia, eles agora se referem como “a zona dos cravos dourados”. Este período também ocorre ao mesmo tempo em que os níveis de fitoplâncton estão começando a se desenvolver, assim como os zooplânctons e a proliferação de invertebrados, os quais são uma ótima fonte de alimento para os filhotes.

Todo o documento está cheio de buracos e deixa muitas perguntas sem resposta quando se trata de discutir as espécies de peixes grosseiros ingleses. Como reconhece, há uma completa falta de evidência e eles também não introduziram nada de novo. Então, por que produzir essa diatribe de lixo e tentar fazer com que pareça oficial e bem pesquisado (além de muitos livros e outros relatórios estrangeiros) sobre o assunto?

Bem, por um lado, é pago pela agência do meio ambiente, que, da história passada, não deseja avançar sobre esse assunto de abolir a próxima temporada por medo de um tiro pela culatra mais tarde. Vamos enfrentá-lo, se alguém lhe oferecer uma fatia de dinheiro para produzir um relatório que não diz nada, mas na verdade advertiu contra fazer qualquer coisa, tenho certeza que você poderia fazê-lo. Essas pessoas certamente tiveram sucesso nisso e haverá pessoas que irão engolir palavra por palavra!

O cínico em mim sempre se perguntou o que levou a súbita mudança de coração da EA no período de defeso. Por muitos anos eles ficaram ao lado "nós não nos importamos com o que os pescadores pensam, nada vai mudar até que estudos aprofundados sejam feitos, e quem vai pagar por isso?" mantra. Durante a noite, eles mudaram de rumo, sem estudos apropriados e por que razão? Não há mais pressão dos pescadores do que nunca. Não vejo mais ninguém clamando para que a temporada encerrada termine. No entanto, agora que eles mudaram de rumo, eles parecem estar se certificando de que os pescadores possam ser culpados se a falta de defeso causar problemas significativos.

Minha suspeita é que as finanças da EA são a força motriz por trás de sua mudança de posição. Que melhor maneira de economizar algumas libras do que não ter mais o ônus da execução da temporada fechada? No entanto, eles vão ter certeza de que não serão culpados se for um desastre. Esse tipo de bobagem é parte integrante dessa campanha. É apenas politicagem e cobrindo suas costas.

Sim, especialistas … O que eles sabem? Ainda assim, pensei em dar uma olhada antes de postar esse pensamento. Lutando contra o desejo de adiar, eu percebi que este relatório, descrito como "instantâneo" de literatura científica publicada que pode ter um foco relevante, é apenas uma parte de uma base mais ampla de informações e não pretende responder às grandes questões ou apontar para quaisquer conclusões.

Eu acho que você não pode apenas avaliar o resultado de todas as ocasiões anteriores, uma temporada de encerramento de longa data foi levantada e o impacto foi avaliado ….. Nós não fizemos isso antes, então eu não fiquei surpreso que esta revisão limitou-se ao negócio mais modesto de revisar o que foi publicado sobre coisas como os impactos de ser pego, manipulado, retido, etc. em peixes em várias circunstâncias e estágios de seus ciclos.

Teve algumas partes interessantes sobre, por exemplo, pesquisas que eles descobriram sobre a proporção da população de peixes em um trecho provavelmente capturado ao longo de diferentes períodos de tempo, as reações ao estresse de confinamento de diferentes tipos de peixes, os efeitos posteriores de sendo desembarcado com uma rede em comparação a ser desembarcado sem ……. Não muito lá no nosso peixe grosso, é verdade, mas analisa o que está lá, e há alguns sentidos em que um peixe é um peixe.

Tenho certeza de que os motivos políticos para rever o CS são tão duvidosos quanto as pessoas dizem, e a burocracia faz o que faz. Os trechos citados pelo OP realmente parecem estranhos. Não seria razoável, no entanto, culpar o relatório por não ser o que não pretende ser, e apenas resume alguns estudos, que podem ser abertos a questionar, sobre o impacto nos peixes de algumas das coisas envolve e em suas vulnerabilidades a doenças e danos em diferentes épocas do ano / ciclo.