Em direção ao vórtice de elétrons de helmholtz, da teoria da turbulência de kolmogorov – portal osteoartrite generalizada icd 10

Em primeiro lugar, sabe-se que Hilbert e Einstein estavam na corrida em 1915 para desenvolver uma nova teoria baseada na teoria da gravitação para a artrite reumatóide no princípio da covariância. [1] Enquanto Einstein parecia vencer a corrida na época, Hilbert produziu duas comunicações que mostram que ele estava à frente de Einstein em termos de unificação da teoria da gravitação e da teoria eletromagnética. Hilbert começou com a teoria de Mie | teoria eletromagnética de Mie]]. No entanto, como a teoria de Mie tornou-se completamente falha, o mesmo aconteceu com o programa axiomático de Hilbert para unificar essas duas teorias de luvas de artrite walmart [1].

Einstein pode estar aprendendo com um fracasso tão prematuro de Hilbert de unificar essas teorias e, anos depois, retornou à teoria de Mie. [1] O que diríamos aqui é que a falha axiomática de Hilbert pode ser explicada em virtude do teorema da incompletude de Gödel: que diz essencialmente que qualquer tentativa de construir uma teoria consistente baseada em fundamentos axiomáticos pode ser mostrada como inconsistente.

No entanto, apenas poucos físicos parecem entender esse resultado.

Em primeiro lugar, isso nos leva de volta ao modelo de fluxo de éter de Newton, conforme será discutido nas seções a seguir. Além disso, pode não ser apenas um nódulo de artrite evasivo nos dedos sonhar para unificar a gravitação e as teorias eletromagnéticas de pensamentos puros, mas mostra claramente que devemos retornar aos velhos tempos de Maxwell e também a Heaviside que deram sugestões sobre como chegar aos portadores de artrite com uma unificação mais realista da gravitação e das teorias eletromagnéticas.

Para nós, isso também mostra que podemos precisar reler os trabalhos originais de Maxwell: talvez devêssemos descobrir como ele pensou em roda dentada, vértices moleculares, etc … e eles podem nos levar a uma teoria correta da gravitação (e também como conectar com eletrodinâmica clássica). Entretanto, vale a pena notar aqui que Tesla e outros experimentadores tentaram chegar a uma versão mais simples de tais artrites de unificação nas teorias de articulações de dedo, embora a maioria deles não fosse tão familiar a muitos físicos ao contrário da teoria da relatividade geral.

Os resultados inovadores de Gödel foram obtidos contra o pano de fundo do debate fundamental da década de 1920. Em 1921, reagindo em parte aos apelos por uma “revolução” em matemática pelo intuicionista L. E. J. Brouwer e seu próprio aluno Hermann Weyl, Hilbert havia proposto um programa para uma nova fundação da matemática. O programa exigia (i) uma formalização de toda a matemática em sistemas axiomáticos, seguida por (ii) uma demonstração de que essa formalização é consistente, isto é, que nenhuma contradição pode ser derivada dos axiomas da matemática. Progresso parcial foi feito por Wilhelm Ackermann, sintomas da artrite da coluna cervical e John von Neumann, e Hilbert, em 1928, alegou que as provas de consistência haviam sido estabelecidas para a teoria dos números de raios X na artrite reumatóide de primeira ordem. Os resultados de Gödel mostrariam mais tarde que essa avaliação era otimista demais; mas ele próprio se propôs a

“Em 1931, um jovem matemático austríaco publicou um artigo que enviou ondas de choque através da comunidade matemática e forçou os matemáticos a dar uma nova olhada em sua disciplina. O matemático era Kurt Gödel, e o resultado provou em seu artigo exercícios do joelho como o Teorema da Incompletude de Gödel, ou mais simplesmente o Teorema de Gödel – embora não fosse de modo algum o único grande teorema que ele provou durante sua carreira altamente bem sucedida. . Ele também é conhecido como um dos inventores da teoria das funções recursivas (que faziam parte da fundação dos computadores).

Ambas as grandes descobertas envolveram sistemas axiomáticos, e nenhuma delas pode ser adequadamente entendida sem uma avaliação do que os matemáticos querem dizer com a joelheirose da osteoartrite analisa a palavra “axioma” e o papel que os axiomas desempenham na matemática. Um mal-entendido sobre a natureza dos axiomas é o que está por trás de uma quantidade significativa de bobagens que foram escritas sobre o Teorema de Gödel ao longo dos anos. O Teorema de Gödel diz que em qualquer sistema matemático axiomático que seja suficientemente rico para fazer aritmética elementar, haverá algumas afirmações verdadeiras, mas que não podem ser provadas (a partir dos axiomas). Na terminologia técnica, o sistema do axioma deve ser um tratamento ayurvédico incompleto para a artrite. Na época em que Gödel provou esse teorema, acreditava-se amplamente que, com esforço suficiente, os matemáticos acabariam sendo capazes de formular axiomas para apoiar toda a matemática. O Teorema da Incompletude se manifestou contra essa expectativa, e muitos o levaram a sugerir que há um limite para o conhecimento matemático que podemos adquirir na artrite reumatóide – dor na mandíbula e na orelha. Poucos matemáticos pensam dessa maneira agora, no entanto.

“Sem observações, experiências e explorações e experimentos, nossa matemática e física começam a se tornar ficções, fantasias ou mentiras não-físicas. Conceitos de física sem evidência física para apoiá-los, não funcionam bem, no sentido de engenharia. No sentido de Gõdel, nunca podemos saber tudo o que há para saber, intelectualmente. Mas podemos experimentar tudo diretamente. Essa é a saída da lei de Gõdel. Então, um novo tipo de intelecto se desenvolve, baseado em experiências e observações diretas, no momento em que a artrite cura para os cães.

O intelecto experiencial é superior ao intelecto analítico, porque é baseado nos fatos físicos, na maneira como as coisas realmente são, agora, em vez de abstrações baseadas no passado. A natureza funciona com base em entendimentos experienciais, não em abstrações.

Há artrite nas mãos e dedos que são vários modelos do elétron que foram sugeridos, por exemplo, ver Chekh et al. [10] Mas buscamos um modelo de elétrons mais realista, que seja capaz de descrever os experimentos conduzidos por Bostick et al. [9] Em nossa tentativa de explicar tais experimentos de criação de elétrons no plasma, permitimos chegar a um novo modelo do elétron, baseado na teoria de vórtice de elétrons de Helmholtz. Por sua vez, discutiremos um modelo plausível de evento de captura de elétrons dentro da Terra (criação de matéria), que por sua vez pode servir de base para explicar a gravidade do impulso de Le Sage / Laplace. Discutiremos suas implicações junto com o efeito Moon recuando em dois artigos futuros.

O modelo de vórtice de Helmholtz do elétron, como ilustrado na foto de um vórtex (Fig. 1), é um toróide feito de fluxos toroidais concêntricos aninhados de partículas menores, talvez as inertes de Krasnoholovets, ou partículas agregadas feitas de Bhutatmas (O "Bhutatma" partícula infinitesimal da sabedoria védica é o bloco de construção final de tudo, sendo a menor unidade de

Isso implica que uma função de onda característica está associada ao vórtice, mas nós não temos artrite reumatóide. Isso pode ser uma indicação da origem da onda de elétron de de Broglie, ou pode ter algo a ver com o raio de Compton do elétron, ou ambos.