Encerramento, regras de osha e mais zumbido de 25 de Janeiro de 2019 artrite de sjogren

Vergonha de desligamento. Hoje é o dia 35 da paralisação parcial do governo, e o clima político em D.C. continua a craterar. Pelo menos o Congresso cancelou seu recesso previamente agendado na tentativa de resolver a situação – por mais irrealista que isso possa ser. Em 24 de janeiro de 2019, o Senado dos EUA realizou dois votos para reabrir o governo – a primeira vez que o Senado votou pela paralisação deste mês – mas ambos falharam. Além disso, os democratas ofereceram um plano que forneceria US $ 5 bilhões em medidas de segurança para remédios caseiros, mas não incluiria nenhum dinheiro para o muro. Além disso, o senador Mark Warner (D-VA) introduziu a Lei de PARAR ESTUPIDEZ (paralisações transferindo dor desnecessária e danos infligidos nos próximos anos), que continuaria com o financiamento do governo nos níveis do ano anterior, no caso de um lapso de financiamento.

Muitos observadores, desde então, apontaram que esta lei deveria realmente ser chamada de “artrose do STO Stupidit CY Act”, mas quem se importa com a falta de uma carta quando você pode criar uma boa sigla para um projeto de lei?

OSHA finaliza a regra de manutenção de registros. Hoje, a Administração de Segurança e Saúde Ocupacional (OSHA, na sigla em inglês) publicou seu tratamento final para artrite em mudanças no hindi para sua regulamentação de registros de lesões e doenças em 2016. A regra final elimina a exigência de que os estabelecimentos com 250 ou mais funcionários enviem eletronicamente para a OSHA a cada ano informações dos Formulários 300 e 301 da OSHA. No entanto, esses estabelecimentos ainda serão obrigados a manter esses registros no local e também serão solicitados a enviar eletronicamente. enviar informações do Formulário 300A da OSHA (Resumo das lesões e doenças relacionadas ao trabalho). A agenda regulatória mais recente projetou a emissão desta regra final para junho deste ano, e é incomum que uma agência esteja tão à frente de seu cronograma previsto. Relatos da mídia indicam que os sindicatos não estão satisfeitos com o processo que se desenrolou, levando à finalização da regra, particularmente o alívio da artrite para cães com relação ao impacto que a paralisação pode ter sobre o Escritório de Informações e Assuntos Regulatórios (OIRA). Como esse regulamento já foi objeto de litígios, o Google Buzz não ficaria surpreso se a incerteza jurídica continuar cercando esse regulamento final.

Perguntas frequentes sobre sílica. Falando da OSHA, em 23 de janeiro de 2019, a agência de segurança do trabalho anunciou a publicação de 64 perguntas frequentes sobre o padrão de sílica cristalina respirável na indústria em geral. As FAQs cobrem tópicos como avaliações de exposição, áreas regulamentadas, métodos de conformidade, planos de controle de exposição escritos, limpeza, vigilância médica, comunicações aos funcionários, manutenção de registros e perguntas que curam n acalmar revisões de artrite surgem sobre o uso de trabalhadores temporários.

Reg Registos de “Taxa Regular”. Como uma agência totalmente financiada, o Departamento do Trabalho (DOL) não deixou a paralisação desacelerar sua agenda reguladora. Em 23 de janeiro de 2019, a Divisão de Salários e Horas da DOL enviou à OIRA sua proposta “para esclarecer, atualizar e definir os requisitos básicos de taxa e taxa regular”, de acordo com a Fair Labor Standards Act. Ao contrário do regulamento da OSHA descrito acima, esta proposta está atrasada, como foi programado para cair em dezembro do ano passado. Assim, é difícil prever quando esta proposta será apresentada ao público para comentários.

Senadores Republicanos Comentam sobre o Empregador Conjunto. No final da semana passada, nove republicanos do Comitê de Saúde, Educação, Trabalho e Pensões do Senado dos Estados Unidos (HELP) apresentaram comentários sobre o Regulamento Nacional do Trabalho sobre o trabalho conjunto proposto pelo Conselho de Relações da Artrite. Os comentários concentram-se principalmente nas armadilhas práticas da decisão da diretoria de 2015 da Browning-Ferris Industries, especificamente a incerteza criada pela decisão. Para levar isso ao ponto, os comentários citam diretamente do depoimento de 2015 de Mark G. Kisicki perante o Comitê de Ajuda do Senado dos EUA, no qual ele afirmou: “Essa falta de certeza afetará negativamente todos os negócios e afetará desproporcionalmente pequenas empresas e franqueados, acrescentando ainda os comentários dos senadores pedem que a Diretoria adote sua proposta de regulamento, o que retornaria a Diretoria a um padrão “direto e imediato” de parceria entre os empregadores. Os comentários são devidos em 28 de janeiro de 2019.

Reg Czar Renomeado para Bancada. No início desta semana, o presidente Trump renomeou o administrador do OIRA, Neomi J. Rao, para artrite, para ocupar o cargo de juiz Brett Kavanaugh, da Suprema Corte, no Tribunal de Apelações do Distrito de Columbia. The Buzz escreveu anteriormente sobre o significado desta nomeação. Se o Senador Mitch McConnell (R-KY) continua a priorizar a confirmação dos juízes, esta longa lista de juízes renomeados indica que ele terá muito a seu favor nos próximos meses.

LEGO RBG. O status de celebridade da Suprema Corte de Justiça Ruth Bader Ginsburg continua a transcender seu papel na alta corte. Apesar de seu recente problema de saúde e de ter sido erroneamente denunciada como morta no início desta semana, a justiça de 85 anos teve uma semana inteira do ponto de vista da cultura pop. Primeiro, a cinebiografia baseada em sua vida, On the Basis of Sex, arrecadou cerca de US $ 18,5 milhões até o momento nas bilheterias domésticas (embora não seja um blockbuster, isso é US $ 18,5 milhões a mais que os sintomas da artrite reumatóide da Beltway. O filme nunca vai fazer). Em segundo lugar, o documentário RBG recebeu uma indicação ao Oscar de melhor documentário. Finalmente, de particular interesse para os Beltway Bambinos, no início desta semana foi revelado que Justice Ginsburg faz uma aparição em The LEGO Movie 2: The Second Part. Everything “Tudo é incrível, tudo é legal quando você é RBG!” ♫

Você é responsável por ler, compreender e concordar com os Termos de Uso e a Política de Privacidade da National Law Review (NLR) e da National Law Forum LLC antes de usar o site National Law Review. O spondyloarthrosis adalah National Law Review é um banco de dados livre de uso, não-log in de artigos legais e de negócios. O conteúdo e links em www.NatLawReview.com destinam-se apenas para fins de informação geral. Qualquer análise legal, atualizações legislativas ou outros conteúdos e links não devem ser interpretados como conselhos legais ou profissionais ou um substituto para tais conselhos. Nenhuma relação cliente-advogado ou confidencial é formada pela transmissão de informações entre você e o site da National Law Review ou qualquer um dos escritórios de advocacia, advogados ou outros profissionais ou organizações que incluam conteúdo no site da National Law Review. Se você precisar de aconselhamento legal ou profissional, gentilmente osteoartrite no joelho, entre em contato com um advogado ou outro consultor profissional adequado.

Alguns estados têm leis e regras éticas relativas às práticas de solicitação e propaganda por advogados e / ou outros profissionais. O National Law Review não é um escritório de advocacia, nem o www.NatLawReview.com pretende ser um serviço de referência para advogados e / ou outros profissionais. A NLR não deseja, nem pretende, solicitar o negócio de ninguém ou encaminhar qualquer pessoa a um advogado ou outro profissional. A NLR não responde a questões legais nem o encaminharemos a um advogado ou outro profissional se você nos solicitar tal informação.

Sob determinadas leis estaduais, as seguintes declarações podem ser exigidas neste site e as incluímos para estar em total conformidade com essas regras. A escolha de um advogado ou outro profissional é uma decisão importante e não deve basear-se unicamente em anúncios. Aviso de publicidade do advogado: Os resultados anteriores não garantem um resultado semelhante. Declaração em conformidade com as Regras de Conduta Profissional do Texas. Salvo indicação em contrário, os advogados não são certificados pelo Conselho de Especialização Jurídica do Texas diarthrosis, nem pode NLR atestar a precisão de qualquer notação de Especialização Jurídica ou outras credenciais profissionais.