Fantasma na máquina, parte 1 – segurança de medicamentos e mídia moldada por grandes farmacêuticos – cuidados de saúde, todas as artrites em cães, pernas

Nesta série de artigos da Mercola, nós olhamos para o “Ghost in the Machine” – as forças assassinas em nosso sistema de saúde que prejudicam os pacientes em vez de ajudá-los. Esta série expõe os enganos que ocorrem em quase todas as facetas dos cuidados de saúde hoje por nenhuma razão que não seja dinheiro. Também expõe a artrose das facetas das identidades dos “mestres fantoches” do fantasma que perpetram a desinformação da saúde e o marketing antiético de drogas para fins lucrativos, seja a Big Pharma ou seus ajudantes na academia, agências governamentais e não-governamentais.

Exemplos recentes incluem os diluentes de sangue agressivamente promovidos Xarelto e Pradaxa, que causam sangramento incontrolável, o medicamento de testosterona Androgel, para “Low T”, ligado ao acúmulo de placa não calcificada nas artérias coronárias e antibióticos fluoroquinolonas.

Quando avisos são adicionados a essas drogas perigosas ou eles são retirados, como 28 drogas populares têm sido, muitos se perguntam por que a mídia falhou em relatar os riscos de segurança enquanto estavam ocorrendo. 1

Mesmo os chamados meios “públicos”, como a PBS e a NPR, aceitaram dinheiro da GlaxoSmithKline e da UnitedHealthcare. 4 Não é de se estranhar que os perigos dos remédios para bifosfonatos, terapias de reposição hormonal, estatinas, antidepressivos ISRS (especialmente Paxil), remédios para azia (IBP), antibióticos como Levaquin e drogas para artrite como o Humira raramente cheguem ao público.

Infelizmente, quando os fabricantes de drogas perigosas admitem que seus produtos causam danos às pílulas de artrite em cães, os assentamentos costumam incluir ordens de mordaça para que vítimas novas e involuntárias não sejam mais seguras. Conflitos de interesse dificilmente são limitados a empresas de mídia. Agências governamentais, do FDA aos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), também têm conflitos de interesse financeiros perturbadores que zombam da objetividade. Sim, o FDA pode ficar pior

Quando a artrite reumatóide de Robert Califf em árabe foi confirmada em 2016 como Comissária da FDA, apesar de 23 ligações financeiras com a Pharma e cheerleading para Vioxx e Xarelto, muitos sentiram que a mancha da indústria na FDA não poderia piorar. 5 Mas o provável novo comissário da FDA, o capitalista de risco Dr. Scott Gottlieb, está tão envolvido com os lucros da Pharma, que os conflitos de interesse na FDA definitivamente poderiam piorar. O New York Times informa: 6

Em 2007, o Dr. Gottlieb retornou ao setor privado, tornando-se sócio da New Enterprise Associates, onde assessorou a equipe de saúde da empresa e começou a consultoria para várias empresas. O Dr. Gottlieb também ocupou assentos em várias diretorias corporativas, incluindo a Tolero Pharmaceuticals, uma empresa de Utah que trabalha com tratamentos contra o câncer, e a MedAvante, que auxilia empresas farmacêuticas com ensaios clínicos. ”

Quando Gottlieb foi considerado pela primeira vez para um posto da FDA como vice-comissário para assuntos médicos e científicos em 2005, a artrite pode ser revertida com exercícios, disse o então editor do New England Journal of Medicine, Jerome Kassirer, “Gottlieb tem uma orientação que desmente o objetivo da FDA. ”7“ A nomeação surge do nada ”, disse o ex-comissário da FDA, Donald Kennedy. “Tudo menos um sinal tranquilizador”, disse a revista Time. E os laços financeiros de Gottlieb com a Pharma só se aprofundaram desde 2005. Outros Conflitos Governamentais

Os militares servem como fonte confiável de receita para a indústria farmacêutica, graças a conflitos de interesse nos mais altos níveis. Em apenas nove anos, o Departamento de Assuntos de Veteranos dos Estados Unidos (VA) gastou US $ 717 milhões com a risperidona, a forma genérica de Risperdal, para tratar a síndrome de estresse pós-traumático (TEPT) em tropas – embora não tenha funcionado melhor que o placebo. 8

Em um vídeo (que já foi retirado), Matthew Friedman, ex-diretor executivo do National Center for PTSD da VA, admitiu ter recebido dinheiro da gigante farmacêutica AstraZeneca 9, cujas drogas gastaram US $ 125,4 milhões só em 2009. 10 Elspeth Ritchie apareceu em um webcast financiado pela AstraZeneca e Eli Lilly enquanto atuava no Escritório do Surgeon General do Exército dos EUA, elogiando as drogas feitas pelas empresas. 11

A dor no pé da artrite reumatóide Frieden no relatório da noite “parece com o clássico marketing clandestino, no qual a indústria coloca sua mensagem na boca de um terceiro confiável, como uma organização acadêmica ou profissional”, escreveu Jeanne Lenzer do BMJ. Organizações sem fins lucrativos que trabalham em estreita colaboração com o governo também são financiadas pelo setor farmacêutico. Os patrocinadores corporativos de 2016 do Conselho Nacional do Envelhecimento (NCOA) são quem é quem é das empresas farmacêuticas. 14 Acadêmicos pagos à Ghostwrite dor na região lombar da artrite reumatóide para Pharma

Recentemente, o Pro Publica 15 e o Consumer Reports 16 relataram como a Big Pharma está secretamente recrutando professores nas principais universidades do país para escrever blogs e artigos, e até mesmo realizar conferências para defender seus novos preços de drogas que estão chegando a US $ 1.000 por dia e US $ 40.000. para US $ 94.000 para um curso de tratamento. Pro Publica escreveu:

Mesmo antes das drogas de preço extremo dos últimos anos, a “pesquisa” tem sido freqüentemente escrita em fantasma pela indústria farmacêutica com um nome de profissional de mídia ou professor ligado a credibilidade. A popularidade do retirado Vioxx, 17 da Paxil, 18 Neurontin 19 ligada ao defeito de nascença e 20 terapias de reposição hormonal ligadas ao câncer e à doença cardíaca foram todas cortesia de artigos escritos em fantasma. Parcerias chocantes entre a Academia e a Pharma

Uma carta de pesquisa de 2014 no Journal of American Medical Association (JAMA) revelou que quase todas as grandes empresas farmacêuticas americanas têm líderes em centros médicos acadêmicos em seus conselhos, incluindo reitores, diretores executivos, presidentes de departamentos, curadores em centros médicos acadêmicos, escolas de medicina. funcionários de farmácia e presidentes de universidade artrite queensland. 21

Susan Desmond-Hellmann foi convidada para ser Chanceler da Universidade da Califórnia, em São Francisco (UCSF), que inclui uma faculdade de medicina, enquanto atuava como presidente de desenvolvimento de produtos na Genentech. 22 Não há conflitos lá. Ela permaneceu na UCSF até 2014 e foi para a Fundação Gates. 23 A Northwestern University ganhou tanto dinheiro vendendo o medicamento anti-apreensão Lyrica para a Pfizer que construiu um novo prédio de pesquisa sobre o dinheiro que ganhou. 24

Em 2010, foi relatado que Thomas Insel, diretor do Instituto Nacional de Saúde Mental (NIMH), assegurou ao reitor da Faculdade de Medicina da Universidade de Miami que o NIH concederia dinheiro se ele contratasse Charles Nemeroff, apesar da doação de NIH de Nemeroff ter sido cancelada. por causa de irregularidades. 25 (Desde então, a Insel juntou-se a uma injeção semi-secreta do Google Life Sciences para injeções de artrite liderada pelo ex-presidente e CEO da Genentech, Art Levinson). 26

Enquanto aplaudo o escrutínio nos últimos anos sobre os médicos que recebem almoços grátis e outras vantagens dos representantes da Pharma, as trocas são menores quando se considera que alas inteiras de centros médicos são financiadas pela Pharma. (Em um hospital da NorthShore University HealthSystem de Chicago, há seis alas de Searle.) 27 A segurança de medicamentos está agora nas mãos da Pharma

Os comitês de revisão institucional (IRBs), grupos de analgésicos para artrite reumatóide de profissionais da área médica, leigos e especialistas em ética para monitorar a segurança humana em estudos também não são mais conduzidos em ambientes acadêmicos ou hospitalares, mas tornaram-se lucrativos. O que há de errado com um IRB com fins lucrativos? É o mesmo problema ético de uma agência de classificação de ações ser paga pelas empresas que ela deveria avaliar objetivamente. É assim que um artigo da Public Library of Science (PLOS) o coloca:

“Qualquer um que consiga reunir cinco pessoas, incluindo um representante da comunidade, um médico, um advogado e um ‘especialista em ética’, pode se estabelecer e começar a competir por negócios… O problema é que os IRBs comerciais são pagos integralmente pelas próprias empresas. a pesquisa. Além disso, essas empresas são livres para pesquisar qualquer IRB cujas avaliações considerem adequadas.

Os IRBs tornaram-se tão frustrados que um deles concordou recentemente em participar de um falso estudo inventado por uma investigação secreta federal em uma operação secreta. O falso estudo sobre a artrite reumatóide incluía propositalmente múltiplas características de “risco significativo” das orientações existentes da FDA, mas um IRB ainda estava disposto a se envolver. 29 ‘Conteúdo Patrocinado’, Anteriormente conhecido como Advertorials, invadiu sites de notícias sobre saúde

Você às vezes se encontra lendo um artigo de saúde que promove um produto ou terapia tão entusiasticamente que você percebe que não é jornalismo real? Que é completamente unilateral? Antes da internet, havia um firewall estrito em jornais e revistas entre notícias e anúncios e os anúncios eram até mesmo marcados como “propaganda” para não deixar dúvidas. Não mais.

De fato, em um trimestre de 2015, o The New York Times ganhou US $ 9 milhões com esses anúncios, embora logo tenha sido forçado a abandonar a palavra “Stories” de seu selo “Stories From Our Advertisers”. Os leitores acusaram o título de enganoso e o conteúdo era apenas publicidade. 31 O Times acabara de atingir o centésimo anúncio desse tipo na época. 32 Conteúdo patrocinado não é inofensivo

Os óleos essenciais para a artrite no conteúdo patrocinado pelos joelhos é uma resposta da mídia aos anúncios de banner que são amplamente ignorados, tecnologia de bloqueio de anúncios e antipatia quase universal dos leitores por pop-ups e aquisições de tela. Ele também preenche as páginas da Web sem a necessidade de pagar aos escritores osteoartrite da anca – em vez disso, os patrocinadores pagam a mídia em cujo site ou em cuja publicação o conteúdo aparece. Parte do conteúdo, como uma apresentação de slides chamada “Cães pegos derrubando o lixo quando seus proprietários sumiram”, é inócua e até divertida.

Os líderes da mídia defendem esse conteúdo como valioso para os leitores. “Não é publicidade. Trata-se de grandes questões relacionadas à liderança do pensamento ”, disse Michael Perlis, presidente e CEO da própria Forbes Media, voltada para a indústria farmacêutica. Mas outras figuras da mídia estão chocadas. “Estou chocado com isso”, disse Andrew Sullivan, ex-editor da New Republic, sobre o conteúdo patrocinado pelo anunciante. “Seu leitor médio” não “percebe que está sendo alimentado com propaganda corporativa”.