Fantoches, peões e presidentes remissão da artrite reumatóide

Sirisena, Wickremesinghe, Gotabaya Rajapakasa, seu irmão Chamal e Karu Jayasuriya. Na semana passada, a mídia viu candidatos em potencial para um cargo que o candidato disse, ou melhor, jurou em 9 de janeiro de 2015, que ele nunca buscaria a reeleição e os pés de artrite psoriática seriam os últimos a ocupar. Evidências da falida cultura política falida do Sri Lanka são novamente encontradas em como, deixando de lado promessas inequívocas quatro anos atrás, até os eventos catastróficos do final de 2018 e seu entrincheiramento não resultaram em nenhuma medida significativa para abolir a Presidência Executiva. Enquanto o governo continua bizarramente, cegamente e alegremente com os negócios de sempre, os nomes desfilaram enquanto aspirantes à presidência oferecem alguns insights interessantes.

No início da semana passada e logo depois Chamal Rajapaksa notou que ele também estava aberto para jogar seu chapéu no circo, notei levianamente no Twitter, com duas imagens que justapunham ele e seu irmão Gotabaya, que este era um clássico teste A / B. Uma técnica usada em marketing, o teste A / B em sua forma mais simples é a projeção, produção ou promoção de duas ou mais alternativas, com reações ou respostas para cada um atuando como sinais em torno do que é um resultado pretendido ou desejado. Websites fazem isso o tempo todo, invisivelmente. Desde os resultados da pesquisa até as alterações no design e no layout, os principais sites estão em modo de teste A / B constante – refinando a renderização com base no contexto e uma infinidade de outros fatores com o objetivo de manter o público, aumentar o consumo ou converter visitas em compras.

No domínio político, o que estamos vendo é um processo paralelo – muito brilhante, posso acrescentar – de propor primeiro o mais hediondo e horrendo dos candidatos, de modo a projetar uma artrite degenerativa na parte inferior das costas, e para aqueles que se propusessem, seriam redondamente dispensados. Em outras palavras, o medo real do candidato pior e mais assassino ser eleito Presidente Executivo, e a licença clara que o gabinete concede à loucura para se transformar, podem guiar o público para alternativas que na verdade não são mais decentes, democráticas ou liberais. , mas não são abertamente contaminados como arquitetos de assassinatos extrajudiciais, seqüestros, crimes de guerra e violência. A proposta de alguns desses nomes garante, assim, a mera ilusão de escolha e é projetada para garantir a validação e a continuação do status quo.

Dito isto, há razões genuínas para temer uma séria proposta de Gotabaya Rajapaksa pela Presidência. Viyath Maga já é uma plataforma que conecta muitos, de uma variedade de disciplinas e origens, que podem ser transformados em nós centrais de uma campanha política. O problema, porém, é evidente em um estudo aprofundado sobre o envolvimento das mídias sociais. Logo após a recomendação de um importante Prelate no ano passado que Gotabaya precisava se tornar Hitler para resolver os problemas de Lanka – um que, importante para registrar, o indivíduo envolvido adotou e nunca denunciou ou denunciou – o engajamento de mídia social atrelado a cerca de oitenta As páginas que acompanhei no Facebook, sem surpresa, mostraram um breve período de produção e engajamento. No entanto, em comparação com Namal e Mahinda Rajapaksa, respectivamente, ao longo do tempo, Gotabaya não conseguiu manter nada próximo do pico repentino de popularidade. Como esta coluna observou anteriormente, o conteúdo mais radicalmente racista e comunitário – por ordem de grandeza – é encontrado na constelação de páginas ao redor de Gotabaya Rajapaksa. Isso varia de imagens e fotografias a conteúdo e comentários. O grau de formação de espuma, o nacionalismo fascista promovido e predominante nessas páginas não espelham nenhum outro grupo que eu monitore, exceto por cerca de cem artrites em cães locais extremistas cingaleses-budistas que eu monitorei. A projeção para um público maior, as interações que eu monitore em escala e ao longo do tempo nessas e em outras páginas, não é simples ou fácil. Como indicação, no entanto, de dinâmicas que podem, no mínimo, ser indicadores substitutos do sentimento e apoio do público, os padrões e tendências dentro e entre esses clusters podem ser extremamente reveladores. E o que isso sugere é que, à parte, além da preocupação externa e da ansiedade, a resistência a uma candidatura de Gotabaya vem claramente de dentro do SLPP e, de fato, de dentro da família.

O arco de sucessão claramente se inclina para os instintos paternais de Mahinda Rajapaksa. De maneira geral, nem os anúncios de Gotabaya nem de Chamal conseguiram, até o momento, qualquer reconhecimento de Mahinda, muito menos endosso. Lembre-se das telegênicas e fotografias amplamente compartilhadas em torno da inauguração da sede da SLPP em maio do ano passado. Gotabaya, Chamal e Mahinda fizeram questão de serem fotografados juntos – sorrindo, segurando as mãos com sintomas de osteoartrite do quadril, de pé ombro a ombro. Mahinda fez questão de notar que Viyath Maga era apenas um nome, e era essencialmente um código para a artrite do joelho, um veículo para levar adiante sua chinthanaya populista. E ainda assim, toda aquela postura pública morreu rapidamente. Eventos inesperados vários meses depois não beneficiaram Gotabaya ou Chamal. Gotabaya não fazia parte de Jana Balaya. E no meio de tudo isso, Basil Rajapaksa – por muitos, um brilhante estrategista político, mas sem qualquer pegada de mídia social – também é silencioso. Manchados pela violência, pelo escândalo e sob investigação ativa pela apropriação indébita de fundos, três dos quatro irmãos estão unidos em uma aliança profana que assegura sua liberdade, imunidade e impunidade somente se um ou mais deles tiverem acesso ou recuperar o poder político. O anúncio de Chamal Rajapaksa é interessante a este respeito. No entanto, como Basil, com uma pegada de mídia social quase nula, seu apelo e tração com o eleitorado principal do SLPP é um grande desconhecido. Suas lealdades e relacionamento com cada irmão também são desconhecidas.

Deixando de lado a análise quantitativa, a natureza qualitativa do conteúdo produzido e promovido pelos agrupamentos de mídias sociais e os remédios ayurvédicos para artrite ancorados em Namal, Mahinda e Gotabaya são, contra-intuitivamente, apenas raramente em harmonia. Além disso, mesmo quando em conjunto promovem uma ideia, mensagem ou missão, ela está em oposição à UNP ou a um partido externo. Há poucas evidências, em outras palavras, de uma campanha ou estratégia unificada, pan-Rajapaksa, que persista além do puramente episódico. E se tudo isso não fosse complexo o suficiente, adicione à mistura o que foi observado por Dilith Jayaweera em uma entrevista publicada há quatro anos, sobre seu relacionamento com os Rajapaksas. Jayaweera articulou anéis para os dedos artríticos, que de longe lidera o principal departamento de comunicações políticas do país, lidando com as contas oficiais de Mahinda, Gotabaya e Namal. Assinaturas escuras, porém bem definidas, de colaboração e coordenação abundam em muitas outras páginas e contas não oficiais ligadas a esses três indivíduos. Jayaweera conhece muito bem os desafios aqui mencionados e muito mais. E é exatamente por isso que o estudo do que não está presente, emoldurado ou promovido em cada grupo de mídias sociais ou conta oficial é tão fascinante para estudar, como indicadores prováveis ​​e prescientes de intenção política.

O elefante na sala, sem trocadilhos, é o UNP. Muito se não toda a dinâmica política acima mencionada habitar ou crescer e por causa de um vácuo criado pelo Sr. Wickremesinghe. Nada – absolutamente (insira um palavrão de sua escolha) nada – parece acordar o grupo de seu sonambulismo. Não sintomas eleitorais de derrota flare artrite psoriática. Não crises constitucionais. Não é um presidente hostil e maníaco. Não é um conselho amigável. Não dados. Não é evidência. Não experiência. Não sinais eleitorais. Não é sociedade civil. Não inimigos conhecidos da democracia entrincheirados em instituições estatais.

Há quatro anos, o principal desafio do governo nessa época era a entrega de um programa de 100 dias que era excessivamente ambicioso e que certamente decepcionaria. Este ano, os cidadãos devem desistir completamente de qualquer vestígio de esperança no bom governo. Ao mesmo tempo, precisamos nos perguntar qual a melhor maneira de sustentar o tipo de governo que nos permite realizar melhor o nosso potencial democrático.