Flúor na água potável o que você precisa saber a artrite em casa saudável seguro em pernas dianteiras de cães

Tudo começou no início de 1900, quando um dentista no Colorado notou que as crianças em sua cidade tinham manchas marrons feias em seus dentes. Esta coloração ficou conhecida como "Mancha De Colorado Brown." Enquanto estudava isso, descobriu que as crianças de algumas cidades o tinham, mas as crianças de outras cidades não o faziam. Ele percebeu que era porque a água deles vinha de diferentes fontes. Era algo na água, mas ninguém conseguia descobrir exatamente o que era.

Então, em 1931, um químico que trabalhava para a ALCOA decidiu investigar um problema semelhante em Bauxite, Arkansas, uma cidade de propriedade da empresa. Ele conduziu um estudo aprofundado e descobriu que havia flúor na água.

O flúor foi o culpado. Foi quando a condição ficou conhecida como "fluorose dentária".

Ao redor pode artrite no pescoço causar tontura ao mesmo tempo, alguém que trabalha para o Serviço de Saúde Pública dos EUA estava olhando para o problema. Ele notou que as crianças com fluorose dentária tinham menos cáries dentárias que a média. A fluorose não pareceu causar nenhum dano; foi apenas pouco atraente. Ele ficou mais interessado em prevenir a cárie dentária do que em resolver o problema da fluorose.

A ideia tornou-se pública em 1942, quando a revista Colliers publicou um artigo chamado The Town Without a Toothache. A história era sobre uma cidade no Texas, revista sobre artrite e reumatismo que supostamente teria a menor taxa de cárie dentária no país. Os cientistas conduziram um estudo e concluíram que o motivo da baixa taxa de decaimento era o alto nível de flúor natural na água. O estudo não mencionou os dentes marrons das pessoas, a propósito.

Logo houve pressão pública para realizar um teste para ver se a fluoretação do suprimento público de água ajudaria a prevenir a cárie dentária. Em 1945, Grand Rapids, Michigan foi selecionado para o julgamento. Perto Muskegon era a cidade de controle, para comparação.

Há mais americanos bebendo água fluoretada do que o resto do mundo inteiro. 97% dos países da Europa Ocidental não usam artrite e não fluoretam. Eles consideraram, mas eles decidiram contra isso. Não que isso em si seja uma boa razão para não fluorificar a nossa água.

Em 2013, a Organização Mundial da Saúde (OMS) publicou um estudo sobre saúde bucal em todo o mundo. Eles descobriram que, desde 1970, a taxa de cárie dentária em todo o mundo era a mesma que a dos Estados Unidos. Em outras palavras, não houve diferença entre o pequeno número de países que fluoretam e aqueles que não o fazem.

Eles viram a mesma diminuição na cárie dentária na artrite do ombro direito e em 10 países não fluoretados. Mas aqui nos EUA eles dizem que deve ser por causa da fluoretação. Se a fluoretação fosse o motivo, você esperaria que os países que fluoretam tivessem um maior declínio na cárie dentária.

Tome ibuprofeno, por exemplo. É eficaz para a inflamação e alívio da dor, mas também pode causar danos ao fígado se você o tomar por muito tempo. Ele entra na corrente sanguínea e circula por todo o corpo. Não vai diretamente para a sua cabeça ou para trás, ou onde quer que você esteja sentindo dor. Passa por todos os seus órgãos. Ele faz bem em áreas inflamadas, mas a artrite reumatóide pode causar danos em outras pessoas.

Quando a fluoretação começou, os cremes dentais americanos não continham flúor. Isso não aconteceu até que a Procter and Gamble introduziu o creme dental Crest em 1956. O creme dental com flúor provou reduzir grandemente a cárie dentária e, no entanto, a fluoretação do alívio da dor no joelho por osteoartrite continuou.

Há outro problema com essa noção de que o flúor é "natural", então é seguro. O flúor que é adicionado à nossa água potável não é o mesmo composto que você encontra no abastecimento de água natural. Os compostos de fluoreto são ácido fluorossilicico, fluorossilicato de sódio e fluoreto de sódio. Desses três, apenas o fluoreto de sódio está na pasta de dente. E nenhum deles é de grau farmacêutico.

O ácido fluorossilicico é um ácido corrosivo. É um subproduto da indústria de fertilizantes fosfatados. Aqui está uma citação direta do CDC sobre o processo: "A maioria dos aditivos de flúor usados ​​no artrite dos Estados Unidos em hindi são produzidos a partir da rocha de fosforito. O fosfito é usado principalmente para a fabricação de fertilizantes fosfatados. Fosforita contém fosfato de cálcio misturado com calcário (carbonatos de cálcio) minerais e apatita – um mineral com alto teor de fosfato e flúor. É refluído (aquecido) com ácido sulfúrico para produzir uma suspensão de ácido fosfórico-gesso (sulfato de cálcio-CaSO4). O processo de aquecimento libera gases de fluoreto de hidrogênio (HF) e tetrafluoreto de silício (SiF4), que são capturados por evaporadores a vácuo. Estes gases são então condensados ​​em uma solução à base de água de aproximadamente 23% de FSA."

O fluoreto de hidrogênio e o tetrafluoreto de silício são gases tóxicos que a indústria do fosfato costumava deixar entrar no ar. Quando eles perceberam a artrite reumatóide como uma deficiência que esta poluição estava causando sérios danos ao meio ambiente e à saúde das pessoas, a EPA exigia que eles capturassem os gases fluorados na forma líquida.

Um funcionário da EPA afirmou em uma carta de 1983: “No que diz respeito ao uso do ácido fluorosilícico como fonte de flúor para a fluoretação, esta agência considera tal uso como uma solução ideal para um problema de longa data. Ao recuperar o ácido fluorosilícico subproduto da fabricação de fertilizantes, a poluição da água e do ar é minimizada, e as autoridades de água têm uma fonte de baixo custo de fluoreto disponível para eles ”.

Mas nem todos concordam que isso é um "solução ideal". O Dr. William Hirzy, do Sindicato de Cientistas e Profissionais da EPA, disse isso em uma audiência do Comitê de Obras Públicas dos Laboratórios de Meio Ambiente e Artrite do Senado dos EUA em 2000: "Se esse material (ácido fluorosilicico) sair no ar, é um poluente. Se entrar em artrose que significa rio, é um poluente. Se entrar no lago, é um poluente. Mas se der certo em seu sistema de água potável, não é um poluente … Tem que haver uma maneira melhor de gerenciar essas coisas."

Vários anos atrás, a American Dental Association (ADA) recomendou aos pais que não utilizassem água fluoretada para fórmulas infantis devido ao risco de fluorose. Mas esta informação não chegou ao público. Até mesmo muitos pediatras não estão cientes da recomendação da ADA.

Em 2012, a Escola de Saúde Pública de Harvard publicou um artigo que mostrava a diartrose uma conexão entre altos níveis de flúor e menor QI. Os estudos foram conduzidos na China, onde as crianças recebem mais flúor do que as crianças americanas. Mas não muito mais.

Os cientistas pesquisadores de Harvard fizeram esta declaração: "Todos, exceto um dos 27 estudos, documentaram um déficit de QI associado ao aumento da exposição ao fluoreto. Estes resultados não nos permitem fazer qualquer julgamento em relação a possíveis níveis de risco em níveis de exposição típicos para a fluoretação da água nos EUA. Por outro lado, também não se pode concluir que nenhum risco está presente. Recomendamos, portanto, mais pesquisas para esclarecer qual o papel que os níveis de exposição ao flúor podem desempenhar em possíveis efeitos adversos no desenvolvimento do cérebro, de modo que futuras avaliações de risco possam levar em conta adequadamente esse possível risco."

Eu diria que é hora da gelatina para artrite nos Estados Unidos estudar os efeitos do flúor no QI e no desenvolvimento neurológico de crianças americanas. Se não foi estudado, como eles podem dizer com segurança que o programa de fluoretação é seguro? 7. A comida & Drug Administration (FDA) nunca aprovou suplementos de flúor.