Fullertonwatch blog da associação fullerton de contribuintes em questão (fato) artrite da órbita ocular

De Jon Coupal | O distrito de artrite escolar mais disfuncional da América do Norte entrou novamente em cena. O Distrito Escolar Unificado de Los Angeles (LAUSD), aparentemente chegando à chocante percepção de que não havia maneira de pagar pelo negócio horrível que acabaram de cortar com os sindicatos, colocou apressadamente na cédula de artrose em junho um novo imposto sobre a propriedade que Não deixa incólume nenhum contribuinte de Los Angeles.

Que os interesses dos contribuintes de base se opõem à nova taxa não é surpresa. Mas várias organizações empresariais, geralmente mais tolerantes com gastos mais altos do governo – particularmente para a educação – já tiveram o suficiente. Grupos tão diversos quanto a Associação de Contribuintes de Howard Jarvis, o wiki de Comércio de Artrite reativa da Câmara de Los Angeles, a Associação de Comércio e Indústria de Valley (VICA) e o L.A.

A Federação de Negócios do Condado (BizFed) anunciou sua oposição. Nenhum osteoartrite sintomas do quadril dessas organizações é anti-educação. Na verdade, todos são pró-educação, desde que haja uma melhoria demonstrável no produto educacional que todos pagamos. Sobre este ponto, LAUSD cai muito curto.

Vamos começar com a hipocrisia. Nosso novo governador reclamou amargamente sobre como o governo federal – ou seja, o malvado governo Trump – ameaça reter fundos da Califórnia. Ele criticou a retenção de fundos ferroviários de alta velocidade de remédios caseiros para artrite nas mãos dos federais por causa do fracasso da Califórnia em cumprir as metas impostas como condição para o recebimento desses fundos e queixou-se da retenção de verbas da lei. por causa da recusa da Califórnia em cooperar com a ICE.

Em sua atual guerra com o governo federal, Newsom se gabou de quantas vezes ele processou o governo federal, alegando que Trump está envolvido em uma pressão pesada contra estados progressistas como a Califórnia. Parece que o governador perdeu o quanto seus protestos surgem quando a terapia ocupacional contra artrite ameaça os governos locais da mesma maneira.

Quanto à ameaça extorsiva em si, não é de admirar que a artrite nas patas dos cachorros tenha recebido uma grande quantidade de blowbacks de outras autoridades eleitas em todo o espectro político. O senador Jim Beall, D-San Jose, presidente do Comitê de Transporte do Senado, considerou a medida “muito insensata”. Da mesma forma, o presidente do Comitê de Transporte da Assembléia, Jim Frazier, D-Discovery Bay, desafiou a ideia de que novas condições deveriam ser colocado em fundos de manutenção de estradas. “Não é justo, ou de boa fé, negar-lhes os benefícios de pagar impostos, depois de terem pago por isso, com base na artrite local do joelho e em 10 decisões do governo sobre as quais não têm controle.”

De Jon Coupal | Na semana passada, a Suprema Corte da Califórnia emitiu uma decisão em Cal Fire Local 2881 v. CalPERS, um caso envolvendo aposentadorias de funcionários públicos. Para os contribuintes, a decisão de aliviar a dor no quadril osteoartrite foi um saco misto. No lado positivo, o tribunal recusou-se a encontrar um direito contratual de manter a opção de comprar “tempo de antena”, um privilégio que permitia aos funcionários com pelo menos cinco anos de serviço comprar até cinco anos de créditos adicionais antes de se aposentar. De acordo com esse plano, um funcionário de 20 anos poderia receber uma pensão com base em 25 anos de contribuições.

Do lado negativo, a alta corte deixou intacta, por enquanto, a diartrose chamada de California Rule, que tem sido interpretada como um impedimento para as entidades governamentais que buscam reduzir seus custos previdenciários. A regra, exclusiva para a Califórnia, prevê que nenhum benefício de pensão fornecido aos funcionários públicos por meio de um estatuto pode ser retirado sem significado de osteoartrite na substituição de um benefício “comparável”, mesmo como compensação diferida por serviços ainda não fornecidos.

A opinião unânime de 54 páginas do Supremo Tribunal resultou em uma grande variação de manchetes e posts de mídia social. Segundo a Associated Press, “a Suprema Corte da Califórnia mantém a reversão de pensões”. A artrite degenerativa da coluna lombar, um grupo de reforma conservador criticou duramente a decisão de não revogar completamente a regra da Califórnia, enquanto outra organização política conservadora chamou de “vitória para os contribuintes”.