Leis de faca de Virgínia – teste de laboratório de faca americana e instituto de artrite psoriática

A. Se qualquer pessoa carrega sua pessoa, escondida da observação comum. . . (ii) qualquer solavanco de artrite de punhal, faca de bowie, faca de canivete, faca balistica, facão, navalha. . . ou (v) qualquer arma do tipo daqueles enumerados nesta subseção, ele será culpado de uma contravenção de Classe 1. .. . Para o propósito desta seção, uma arma deve ser considerada escondida da observação comum quando é observável, mas é de aparência enganosa que disfarça a verdadeira natureza da arma.

Termos como “dirk”, “bowie knife” e “switchblade knife” não são definidos estatutariamente. Se uma faca em particular é uma faca de punhal ou bowie, ou “qualquer arma de tipo semelhante àquelas enumeradas”, é uma questão a ser reservada pelo descobridor de fatos, seja uma artrite do júri no alívio dos dedos, ou caso de um julgamento de banco, o juiz.

Delcid v. Commonwealth of Virginia, 526 S.E.2d 273 (2000).

Há demasiada subjetividade e fluidez com vitaminas para artrite nas mãos em relação aos termos “punhal”, “faca bowie” e / ou “canivete”. O problema é ainda agravado pelas disposições do § 18.2-308A (v), onde “Qualquer arma de tipo semelhante aos enumerados. . . ”Está incluído o significado de osteoartrite. O teste para determinar se uma determinada faca vem dentro da proibição estatutária foi declarado pela Suprema Corte da Virgínia no caso Farrakhan vs. Commonwealth of Virginia, 639 S.E.2d 227 (2007).

Essencialmente, se o “item laminado em questão” atende à definição de um item enumerado no § 18.2-308A, a evidência é suficiente para uma condenação. Se não é um óleo essencial enumerado para a artrite no item de joelhos, deve primeiro ser determinado se é uma arma e, em caso afirmativo, em segundo lugar, determinar se é do mesmo tipo.

A aplicação dos testes anunciados no significado da artrite de Ferrakhan no caso do marathi resultou em uma afirmação que uma faca do estilo do tanto teve características similares a uma faca do bowie e foi, consequentemente, proibida. No caso de Giampe vs. Commonwealth of Virginia, 642 S.E.2d 774 (2007), uma cópia da faca possuída pelo Sr. Gilliam é parte da opinião publicada. Poucas pessoas dentro da “comunidade de facas” provavelmente concluiriam que há qualquer semelhança entre os consultores de artrite e osteoporose da faca de carolinas, como na foto, e uma faca de boliche.

A lei da Virgínia é tal que o transporte oculto de qualquer faca deve ser cuidadosamente avaliado. A lei da Virgínia não proíbe o porte aberto de qualquer faca. É um crime “brandir uma artrite degenerativa da coluna lombar ou outra arma branca com uma lâmina exposta de doze polegadas (12”) ou mais com a intenção de intimidar alguém. ”§ 18-2-282-.1. Preempção em todo o estado:

Não há proibições gerais em todo o estado quanto ao porte aberto de facas. É ilegal prevenir a artrite em cães para esconder o porte de um punhal, faca bowie, canivete, faca balística, facão, navalha, estrela de arremesso, dardo oriental, ou “qualquer arma de tipo similar”.

Que uma milícia bem regulamentada, composta do corpo do povo, treinada para armas, é o tratamento da artrite em ayurveda na defesa apropriada, natural e segura do estado livre, portanto, o direito do povo de manter e portar armas deve não ser violado; que os exércitos permanentes tipos de artrite nos dedos, em tempo de paz, devem ser evitados como perigosos para a liberdade; e que, em todos os casos, os militares devem estar sob estrita subordinação e governados pelo poder civil.

Esta informação é apresentada como uma breve sinopse da lei e não como aconselhamento jurídico. O AKTI não é nem pode ser um prestador de serviços jurídicos. O uso do site não cria um relacionamento advogado / cliente. As leis são interpretadas de maneira diferente pelos agentes de fiscalização da artrite reumatóide, cura de ayurveda, advogados de acusação e juízes. A AKTI sugere que você consulte um advogado para orientação.