Notícias snowchange significado artrite cooperativa em urdu

O manejo da vida silvestre na Groenlândia tem sido, desde os tempos coloniais, sob a autoridade dos conselhos provinciais do sul e do norte da Groenlândia e do conselho de caça do Thule. Nenhuma espécie de vida selvagem está sob ameaça. A inclusão do conhecimento do usuário (conhecimento indígena) é declarada na lei de caça da Groenlândia, no entanto, os fóruns internacionais de gestão e aconselhamento só usam o conhecimento científico como base para decisões, e os usuários da Groenlândia têm uma possibilidade muito limitada de influenciá-los.

A caça é uma parte importante da economia formal e informal para muitos habitantes da Groenlândia. Especialmente em partes onde a indústria pesqueira mais importante não tem instalações. O manejo sustentável dos recursos vivos depende do conhecimento substancial do recurso, e isso não está disponível em muitas partes da Groenlândia e do Ártico; além disso, o ambiente ártico está mudando rapidamente e imprevisivelmente.

Na legislação de gestão de recursos vivos no conselho ártico e na convenção sobre biodiversidade, o conhecimento tradicional é declarado como absolutamente importante para uma gestão bem-sucedida.

Na Groenlândia, os inuit nunca foram por conta própria, levando qualquer espécie à extinção. A legislação escrita mais antiga do início do século XX para os recursos vivos da Groenlândia (eider duck) dependia de monitoramento e gerenciamento locais. Essa legislação foi posteriormente substituída e agora o ato de caça afirma que o conhecimento de caçador deve ser incluído na gestão e outras regras podem ser implementadas, o último ainda não aconteceu.

Apesar das formulações e acordos nacionais e internacionais sobre a inclusão do conhecimento do usuário no manejo da vida silvestre, muitas ações de manejo provaram que este não é o caso, provavelmente porque o conhecimento do usuário não atende à demanda da reprodutibilidade da ciência ocidental. O objetivo final deste projeto é avaliar possíveis formas de os detentores de conhecimento indígenas influenciarem as decisões administrativas.

“Participei no workshop da KNAPK em Nuuk em nome da cooperativa de troca de neve. O workshop foi muito bem. Nós éramos cerca de 50 pessoas participando; tanto cientista, representantes do governo e estudantes, no entanto a maioria eram pescadores e caçadores provenientes de toda a Groenlândia (nanortalik, qaanaaq, uummannaq, upernavik, qeqertasuaq, attu, kangaamiut, nuuk, paamiut, narsaq, kulusuk e ittorqqortoomiit) dos conselhos locais de caça da KNAPK. .

O tema do primeiro dia do workshop foi “programas de monitoramento e sua conexão com a administração”. Primeiramente, lene kielsen holm, do instituto de recursos naturais da Groenlândia, fez uma apresentação sobre o uso do conhecimento indígena na pesquisa sobre o Ártico. Entre outros, destacam a importância de fazer com que as escolas elementares e as crianças se engajem na discussão sobre mudança climática, e ensiná-las sobre as mudanças e conseqüências que estão enfrentando em suas próprias regiões. Como disse lene, “quando penso, aprendemos mais sobre os macacos na África do que sobre nosso próprio ambiente”.

Per ole frederiksen (nuunoq) e pâviârak fizeram uma apresentação sobre as experiências locais da attu participando da PISUNA. Discutindo a questão de “ser gerenciado por fora”, resultando em má gestão que entra desnecessariamente em conflito com o sustento da comunidade. Pâviârak afirmou que a paciência é a maior virtude na organização de um programa bem-sucedido de CBM. Ele usou o exemplo de näätämö para provar seu ponto de vista “vladimir começou a luta nos anos 1960, quando o rio foi alterado pelas autoridades – agora, hoje é sua filha pauliina quem está liderando o projeto de restauração!”

Como último apresentador do dia anterior ao painel de discussões e trabalhos em grupo, fernando ugarte (o chefe do departamento de criação de recursos naturais para aves e mamíferos da Groenlândia) apresentou como o GINR usa o conhecimento local em seu trabalho. Devo dizer que ele teve um trabalho difícil na oficina, uma vez que muitos dos caçadores e pescadores estavam questionando as descobertas do GINR e o modo como o GINR envolvia os habitantes locais e incluía o conhecimento local em suas pesquisas. No entanto, penso que foi muito importante para o GINR e para os caçadores / pescadores no final do workshop terem tido a oportunidade de falar. No final, fernando disse pessoalmente que recebeu muitas respostas positivas por aparecer e enfrentar as perguntas.

Amalie jessen do departamento. De pesca, caça e agricultura (APN), juntamente com nette levermann (também da APN) respondeu a muitas das preocupações que foram discutidas. Ao mesmo tempo, expressaram compreensão pelas frustrações experimentadas pelos pescadores / caçadores e pela vontade de trabalhar genuinamente para uma maior inclusão do conhecimento local. Além disso, eles poderiam informar sobre várias novas decisões de gestão que beneficiam os caçadores / pescadores que se pretende implementar no futuro próximo.

Às vezes, pode ser um pouco difícil acompanhar o assunto do dia e seguir o cronograma. Todos estavam muito ativos em participar do debate, uma vez que esse tópico era muito próximo do coração para todos os presentes. Isso significava que as discussões às vezes se tornavam muito pessoais e detalhistas. Dois dias simplesmente não são suficientes quando os pescadores / caçadores viajam durante dias para chegar aos nuuk carregando o peso de toda a comunidade sobre os ombros. Não é de surpreender que, muitas vezes, o foco seja voltado para uma questão específica, para a qual o pescador / caçador se sentia fortemente pressionado, deveria ser abordado no que diz respeito à mudança de gestão.

Aqui vou destacar o nicole kanayuraq da encosta norte, barrow apresentando sobre co-gestão no Alasca e kupik kleist e o trabalho de comissões de pikialasorsuaq (polynya da água do norte), que eu pessoalmente achei particularmente interessante e mais distante de sugerir o mais distante. mudanças abrangentes e genuínas nos procedimentos atuais de gerenciamento.

Durante todo o workshop, especialmente åge hammeken, do ittoqqortoomiit, na costa leste, causou uma grande impressão nos outros caçadores / pescadores. Muitos dos quais nunca haviam estado na costa leste. Todos concordaram que, no norte e no leste da Groenlândia, as condições são tão diferentes que o resto do país e as pessoas de lá estão lutando para sobreviver que uma administração especial deveria se aplicar a essas regiões. Em geral, uma sugestão recorrente foi dividir a Groenlândia em várias regiões de manejo distintas (possíveis 8 regiões), uma vez que existem diferenças regionais tão grandes.

Na noite do último dia, todos foram convidados para um evento PISUNA no centro cultural, katuaq, onde um membro do comitê de preços, karen motzfeldt, junto com nuunoq, pâviârak, fernando e nette fizeram apresentações sobre o projeto e sobre o que pretendeu ganhar o preço. Este foi um grande final do workshop, e ficou muito claro para todos que vieram que este é um trabalho muito importante e que deve continuar no futuro.

O objetivo de todo o workshop foi produzir uma declaração para o governo com declarações dos dois dias, ressaltando a importância de incluir o conhecimento local na gestão e recomendações sobre isso. Ababsi (bjarne lyberth) estava anotando durante o workshop e ele finalizou o documento na sessão final e leu em voz alta para todos os participantes. Todos os representantes da KNAPK assinaram o documento, que foi entregue ao novo ministro das pescas, caça e agricultura, nikkulaat jeremiassen no evento PISUNA. Eles até concordaram em ter uma reunião no dia seguinte; ababsi disse que eles estavam muito satisfeitos com isso, apesar de não terem prometido grandes mudanças imediatamente. ”

Também foi dito que os membros honorários devem preencher uma lista de critérios para aderir (por exemplo, se não for constituída por povos indígenas, deve pelo menos ter realizado ações em favor de ips). Além disso, grazia enfatizou o fato de que é mais eficiente ter federações e grandes grupos de iccas (como nas filipinas) em vez de vários pequenos grupos.

O consórcio está preocupado que entre todos os membros honorários, 65% são do sexo masculino, e apenas 23% se identificam como ips. Durante os próximos anos, serão feitos esforços para incluir mais mulheres e ips como membros honorários. Também deliberamos sobre a nova proposta de política de gênero, que visa empoderar as mulheres e reduzir a desigualdade e a discriminação. A política também estimula o reconhecimento e o empoderamento de todos os gêneros em comunidades onde tradicionalmente existem mais de dois gêneros. Como foi submetido para discussões, foi bem especificado que cada região poderia decidir por si própria adotar o texto e aplicá-lo como desejar.

Sobre as finanças: swedbio, o fundo christensen e o apoio global GEF SGP para iccas foram alguns dos principais captadores de recursos de 2018. Algumas novas propostas estão em andamento, com organizações como a conservação inclusiva internacional WWF, e a fundação carvalho (que se concentra projectos marinhos). A colaboração com a fundação de carvalho seria particularmente interessante porque poderia prefigurar um novo modelo, onde os financiadores apóiam diretamente os membros, com o consórcio da ICCA agindo como um backup. Esta organização concentra-se na preservação dos meios tradicionais de subsistência e da pesca de pequena escala.

Na noite de segunda-feira tivemos uma discussão muito interessante em torno do conceito de iccas como oecms (outras medidas de conservação eficazes baseadas na área). O consórcio está falando cada vez mais sobre “territórios da vida” em vez de iccas. Alguns lobbies devem ser perseguidos durante eventos internacionais como o COP para promover a conservação baseada na comunidade contra o modelo de conservação atual predominante.