O caso científico surpreendentemente fraco para animais de apoio emocional – 356909 worldnewsquest definição de artrólise

Nos casos em que os [pesquisadores] incluem grupos de controle, eles costumam ser o que chamamos de grupos de controle “sem tratamento”. Eles são apenas uma espécie de lista de espera. [com esse design, é difícil saber que os benefícios são diretamente atribuíveis aos animais.] são os manipuladores dos animais, que muitas vezes interagem bastante com os participantes? E sabemos que a interação social com as pessoas é essencial para a saúde mental. Então, há todas essas perguntas sobre o quão importante são os animais [nessas terapias].

Em psicologia, não licenciamos tratamentos – licenciamos provedores. Então não há FDA para psicoterapia. Depois de licenciada, dentro de um determinado intervalo, você tem a liberdade de usar o tratamento que quiser.

E mesmo que alguns tratamentos sejam considerados baseados em evidências e outros não, não há ninguém regulando o que você usa. Brian resnick

Não. E, na verdade, acho que essa é uma das áreas em que a evidência é relativamente fraca, e isso é só porque é uma pergunta muito difícil de responder. Você precisa de conjuntos de dados muito grandes, em que é possível controlar muitas e muitas variáveis ​​na vida das pessoas. Isolar o efeito de um animal de estimação no contexto de todos os outros fatores que influenciam a saúde mental de uma pessoa é tão difícil, de modo que a evidência ali é realmente, realmente misturada. Brian resnick

Provavelmente diferentes animais são bons em coisas diferentes. Por exemplo, vimos apenas dentro de cães, cães diferentes têm personalidades diferentes e eles transmitem efeitos ligeiramente diferentes. Começamos com cães, e acho que muitos outros grupos de pesquisa também, porque parece que os cães são especialmente projetados, por falta de uma palavra melhor, para interagir com as pessoas, para entender nossas pistas sociais e emocionais. Animais de apoio emocional podem ser prejudiciais em alguns casos. E esses efeitos precisam ser estudados. Fotos da raposa / imagens getty brian resnick

Basicamente, em tratamentos para ansiedade que funcionam, pedimos às pessoas que enfrentem seus medos. Trabalhamos com eles para abordar gradualmente as coisas que eles evitaram. Esses tratamentos funcionam muito bem. Eles são alguns dos melhores tratamentos de saúde mental que temos. Uma preocupação que temos nesses tipos de tratamentos é que as pessoas se sintam como “só posso abordar essa situação aterrorizante se elas tiverem minha mãe comigo ou meu cobertor”, ou o que quer que seja.

Estamos falando de tratamentos que envolvem animais vivos, e temos uma obrigação com esses animais para garantir que, se os usarmos em nosso benefício, os benefícios estejam realmente sendo transmitidos. Porque, por exemplo, ser algo como um animal de serviço é trabalho duro. Estar em um avião pode ser estressante para um animal; Esses tipos de coisas realmente aumentam as apostas em meus olhos para garantir que funcionem.

Eu acho que é importante, há algumas espécies em que provavelmente não é sensato fazer as perguntas em primeiro lugar, porque os animais em si não são bem adaptados e não vão gostar de fazer este trabalho, e há riscos de danos para o animal. pessoas e para os animais. Em geral, é um problema quando as pessoas anunciam benefícios de interação com espécies que não são domesticadas, porque há riscos para essas interações e, em seguida, as pessoas ficam chateadas quando coisas ruins acontecem.

Mas não é óbvio, e houve esse frenesi da mídia quando isso aconteceu porque o filhote de urso atacou um grupo de estudantes, e depois houve esse medo da raiva. E, tipo, nós simplesmente não podemos culpar o urso nesse cenário. Não deveria ter sido levado a um campus para brincar com os alunos. Isso não foi uma ótima idéia. Como levar a pesquisa adiante Imagens de catherine ledne / getty Você não gostaria de saber se esses filhotes são bons para diminuir o sofrimento? Vamos fazer os estudos para descobrir. Brian resnick

Penso na questão de que esse estudo existe, não, porque nenhum estudo vai nos dizer isso. É um acúmulo de provas, assim como em qualquer campo. Então, acho que nosso grupo está tentando fazer isso. Há vários outros grupos de pesquisa em todo o país tentando fazer isso também, e acho que estamos chegando lá. Então, temos alguns estudos recentes em que mostramos que os cães, interagindo com um cachorro, superam os efeitos de apenas estar expostos a ele, visualizando-o, então a interação é importante. Os efeitos da interação com um cão excedem os de outras estratégias de enfrentamento comuns que as pessoas usam, e também excedem os efeitos do tipo de qualquer intervenção que as pessoas dizem que vai funcionar. Brian resnick

Eu acho que o que a maior parte da cobertura da mídia erra é que a questão central aqui, do meu ponto de vista, é que esses animais funcionam. Eu não sei como colocar isso de uma forma mais refinada, mas eles transmitem os efeitos que esperamos? Acho que até respondermos a essa pergunta, todos esses outros argumentos [como se eles são um sinal de uma frágil psique americana] são um pouco periféricos.

Eu acho que os animais podem alcançar muitas pessoas fora dos modelos tradicionais de tratamento. Os animais podem trazer algumas pessoas extras porque são atraentes e podem facilitar a entrada no tratamento, mas não vão fechar essa lacuna. … Aproximadamente 30% das pessoas que precisam de tratamento recebem algum tipo de tratamento, e eu diria que é uma estimativa bastante conservadora. Os animais não vão levar de 30 a 100%. Isso não vai acontecer.