O que aconteceu no mundo masstorts na semana passada 2018-nov-12 artrite psoriática wiki

É um enorme alívio para os soldados americanos que estão com dores terríveis devido à falta de opiáceos utilizáveis. O dsuvia contém sufentanil, que é um opióide sintético e 10 vezes mais potente que o fentanil. Também é mil vezes mais forte que a morfina. A administração antidrogas divulgou um relatório destacando as mortes por overdose causadas por prescrição de opiáceos desde 2001. Em 12 de outubro, o comitê consultivo de produtos anestésicos e analgésicos da FDA votou 10-3 por dsuvia para ser recomendado como uma medicação alternativa aos opióides atualmente disponíveis. O comissário da FDA, Scott Gottlieb, disse em um comunicado: "Há restrições muito restritas à distribuição e uso deste produto.

Aprendemos muito com o impacto prejudicial que outros produtos orais de opiáceos podem ter no contexto da crise dos opiáceos. Aplicamos essas duras lições como parte das etapas que estamos tomando para abordar questões de segurança para o dsuvia." Pamela Palmer, declarou um anestesiologista, “a aprovação do dsuvia pela FDA é o culminar de quase 15 anos de pesquisa para melhorar o padrão de tratamento para o tratamento da dor aguda em ambientes supervisionados por médicos”.

Johnson & A johnson apresentou vários pedidos para lançar o veredicto, negando agressivamente a presença de amianto e o conteúdo carcinogênico do pó de talco. Na moção, a empresa acusou o advogado dos queixosos de fazer declarações enganosas e prejudiciais para influenciar o júri, enquanto os advogados dos queixosos argumentavam que J&A recusa de uma década de J de enviar advertências adequadas sobre os perigos do pó de talco garante o veredicto do júri de missouri. Eles escreveram, "Os réus sabiam que havia amianto no mercado, mas deliberadamente visavam mães e mulheres em geral com publicidade que deturpa a segurança de seu produto com talco."

J&J enfrenta mais de 10.000 processos de câncer de pó de talco nos EUA. A maioria dos processos judiciais são registrados em casos de câncer de ovário e mesotelioma devido ao uso prolongado de câncer de ovário.&Pó de bebê de J para fins de higiene pessoal. Várias ações judiciais são movidas contra o fabricante e fornecedores de talco em pó sobre o mesotelioma ligado ao amianto e câncer de ovário. Um litígio multidistrital (MDL no. 2738; em re: johnson & johnson talco marketing de produtos em pó, práticas de vendas e litígios de responsabilidade de produtos) foi formado em 2016 no distrito de new jersey, presidido por hon. Freda L. Wolfson, U.S.D.J./ hon. Lois H. Goodman, U.S.M.J. Para procedimentos pré-julgamento coordenados.

O demandante, louis gareis, da Carolina do Sul, tentou admitir as provas do réu "conhecimento de risco-utilidade." no entanto, sob a lei da Carolina do Sul, o foco em uma responsabilidade estrita "centra-se no alegado produto defeituoso projetado “e não no estado mental do fabricante. As reclamações da autora de negligência, falha em advertir, práticas comerciais enganosas e deturpação foram todas rejeitadas em julgamento sumário em junho de 2018. Gareis sofreu uma infecção articular profunda em 2010, pela qual foi submetido a uma cirurgia de substituição total do joelho direito quando um cobertor aquecedor da 3M foi usado. Na ação movida contra a 3M, a Gareis culpou o projeto defeituoso do produto, que exigiu que ele fosse submetido a vários tratamentos antipsicóticos e a uma cirurgia de revisão.

A segunda tentativa de julgamento começa em dezembro de 2018, envolvendo reclamações de kurtis skarr e sua esposa, debbie, de idaho. Mais de 4.467 processos de infecção de quadril e joelho são movidos contra a fabricante de cobertores de aquecimento bair hugger. Casos semelhantes são consolidados em um litígio multidistrital (MDL 15-2666; em re: forçado dispositivos de aquecimento de ar dispositivos de litígios de responsabilidade) no distrito de minnesota.

O resumo afirmava que os queixosos descobriram o crescimento do tecido mamário em sua puberdade, tornando impossível para eles perceber a ligação entre o medicamento e o crescimento excessivo da mama. O rótulo de Risperdal foi atualizado em 2006 e os meninos começaram a medicação na década de 1990. Suas mães viram avisos comerciais de TV sobre os riscos de ginecomastia da droga cerca de uma década depois e processaram os produtos farmacêuticos da janssen em 2014. No entanto, julgou novo, supervisionou o complexo centro de litígios, rejeitou os casos e concedeu julgamento sumário ao réu. Um tribunal superior determinou que os acusadores jonathan saksek e joshua winter deveriam estar cientes do risco de ginecomastia do antipsicótico até 2006.

Os advogados envolvidos no litígio afirmaram que as questões levantadas nesses dois casos afetam mais de 40% das 13.500 ações judiciais que se encontram no boletim risperdal. Duas ações coordenadas foram arquivadas para casos de risperdal: um em corte superior de los angeles (casos de responsabilidade do produto risperdal e invega, JCCP 4775) e outro em filadélfia (em contencioso re: risperdal, termo de março de 2010, número de caso 100300296).

O plano de liquidação foi anunciado para os casos arquivados no MDL 2768 em massachusetts, os casos consolidados no MCL 624 em new jersey e / ou outras jurisdições para casos já pendentes. As cabeças de V40 de cromo de cobalto evocadas e não lembradas e as configurações de sistema de haste compatíveis, incluindo TMZF elogiado, elogio 2, citação, meridiano e rejuvenescimento são elegíveis para o assentamento. Uma ordem foi emitida pelo honorável juiz rachelle harz do tribunal superior de new jersey que implementa procedimentos para apoiar o acordo. Os montantes de liquidação individuais seriam baseados no nível de dano e nos componentes removidos. Este acordo não se destina a resolver todas as reivindicações apresentadas, mas é um passo essencial para a resolução de reivindicações no litígio de implante de quadril. Os primeiros casos selecionados para testes iniciais são parte do programa de assentamento e o processo de descoberta está suspenso até o verão de 2019. As ações apresentadas levantam queixas de deslocamento do dispositivo, inflamação, perda de mobilidade, fraturas ósseas ao redor dos componentes, tecido local. reação e necessidade de cirurgia de revisão.