Oeste destruindo a igreja ortodoxa como um obstáculo à sua expansão orientalreview.org osteoartrite generalizada icd 10

Os eventos em torno da Igreja Ortodoxa na Ucrânia, que se intensificaram no final do ano passado e no início deste, mostraram claramente as verdadeiras intenções não apenas daqueles envolvidos na divisão, mas também de seus apoiadores. O presidente Poroshenko demonstrou que a decisão de criar uma igreja autocéfala é necessária para artrose em sua campanha eleitoral. As ações do Patriarca Bartolomeu I mostraram que ele está usando a situação para promover seus próprios interesses, em primeiro lugar, para conquistar novos territórios canônicos. E, ao tomar partido dos cismáticos, Washington mostrou que está perseguindo seu objetivo de destruir a Igreja Ortodoxa por todo o mundo.

A questão da igreja tem sido essencial para melhorar as classificações de Poroshenko na véspera da eleição presidencial.

A popularidade extremamente baixa do presidente ucraniano entre o povo estava provando ser uma séria ameaça aos seus planos de ser reeleito para um segundo mandato. A perda de sua autoridade e imunidade não só o colocaria em risco, mas todo o seu negócio de osteoartrite adalah império, que viu um crescimento incrível durante seu tempo no cargo. Então, para ele, vencer a eleição presidencial é uma questão de vida ou morte. Todo esforço está sendo feito para conseguir isso, incluindo o movimento espetacular de promover sua imagem como o fundador da igreja nacional.

Poroshenko está tendo que arriscar tudo, no entanto. Não há garantia de que os esforços para criar uma Igreja Ortodoxa Autocéfala local unificada da Ucrânia aumentem sua popularidade entre o povo ucraniano e garantam a vitória eleitoral, e eles podem até mesmo arriscar a independência da própria igreja. Assim, ele foi inicialmente preparado para usar aspectos formais do procedimento para obter um tomos – um decreto sobre autocefalia. Em um esforço para esconder o flagrante yoga para a artrite nas mãos e a inatingibilidade de seus objetivos declarados dos eleitores, no entanto, o presidente ucraniano apressadamente fez um grande show anunciando a criação da Igreja Ortodoxa da Ucrânia (UCO) antes do processo foi concluído. Particular importância foi dada às suas aparições em público segurando um pergaminho (os tomos). Presidente ucraniano e tomos

No entanto, é importante ressaltar que nenhuma autocefalia foi realmente concedida. Há uma série de indicações de que a recém-criada OCU não é uma igreja local. Primeiro, os bispos serão nomeados em Istambul, enquanto o status de uma igreja local deve conceder tais poderes a Kiev. Em segundo lugar, a canonização dos santos também ocorrerá em Istambul, embora uma igreja local tenha o direito de fazer isso por si mesma. Terceiro, o crisma – um óleo especial usado em serviços religiosos e um elemento sagrado da Igreja Ortodoxa – será produzido em Istambul também.

Atenção também deve ser dada à nomeação de Epiphany Metropolitana de 39 anos de idade, que teve uma carreira meteórica sob os falsos sintomas da artrite reumatóide no quadril patriarcal Filaret, como chefe da UCO. Filaret não poderia dirigir a nova igreja, mas manteve sua posição e influência dentro de sua estrutura. Nada como nunca foi visto antes na história da Igreja. É possível que um líder oficial seja subordinado a um não oficial nos partidos políticos, mas não na Igreja. É por isso que não há uma única igreja ortodoxa correndo para reconhecer o que aconteceu em Kiev.

Parece que o chefe do Patriarcado de Constantinopla não considera cânones antigos ou regras de direito como imutáveis. Em vez disso, ele está procurando estabelecer suas próprias regras reivindicando cada vez mais o status de um “papa oriental”, um status que nem lhe pertence nem teoricamente existe. Os eventos ao redor da igreja ucraniana pareciam tê-lo impulsionado a expandir ativamente a influência de Phanar. A decisão de conceder os tomos à UCO não foi o único movimento gerencial de seu tipo. Ele foi precedido pela revogação juridicamente insignificante dos 1686 tomos sobre a separação da Metrópole de Kiev da Igreja Ortodoxa de Constantinopla e sua adesão ao Patriarcado de Moscou. Depois disso, o Patriarca Bartolomeu I revogou os tomos que concedera ao Exarcado das Igrejas Ortodoxas Russas na Europa Ocidental, em 1999. Um total de três anos, virtualmente em simultâneo.

Esse tipo de política de “conceder um tomos, revogar um tomos” não pode deixar de afetar a eficácia do instrumento em si e a autoridade daqueles que o utilizaram. Na verdade, não só o artrite reumatóide Patriarca significa que, no hindi Bartolomeu, eu não consegui atingir seus objetivos desejados, ele minou o status dos tomos. Assim como as duas decisões de Phanar sobre a igreja na Ucrânia, sua tentativa de subjugar as paróquias russas ortodoxas na Europa ocidental simplesmente fracassou.

O clero das igrejas ortodoxas russas na Europa ocidental tem enfatizado que a interferência na vida interna do exarcado é ilegal do ponto de vista tanto do direito canônico quanto do civil. O destino do exarcado será decidido em uma assembléia geral a ser realizada em 23 de fevereiro de 2019. Várias opções estão sendo consideradas: ingressar na Igreja Ortodoxa Russa no exterior; autogoverno ou ampla autonomia dentro do Patriarcado de Moscou; ou movendo-se sob a asa da Igreja Ortodoxa Romena. O último tem suas próprias dificuldades, no entanto, já que as organizações eclesiásticas na Romênia têm status oficial. Bartolomeu I assina os Tomos da Autocefalia, marcando a independência dos sintomas da espondiloartrite formal da Igreja Ortodoxa Ucraniana na Igreja Patriarcal de São Jorge, em Istambul.

Assim, as decisões do chefe da Igreja de Constantinopla com relação tanto ao exarcebado da Europa Ocidental quanto à nova igreja local na Ucrânia demonstram claramente suas ambições. Tais ações minam o status dos tomos como um documento reconhecido por todas as igrejas, efetivamente tornando-o nada mais do que um decreto pessoal do patriarca.

Em abril de 2018, após Poroshenko anunciar sua intenção de criar uma igreja autocéfala na Ucrânia, o embaixador dos Estados Unidos para a Liberdade Religiosa Internacional, Sam Brownback, visitou Istambul e encontrou-se com o Patriarca Bartolomeu I. Pouco tempo depois, o significado da artrite em telugu Verkhovna Rada da Ucrânia solicitou um tomos do Patriarcado de Constantinopla. Em resposta, Phanar anunciou que os procedimentos necessários para conceder autocefalia à Igreja Ortodoxa na Ucrânia tinham começado. Sam Brownback

Enquanto isso, o Conselho dos Bispos da Igreja Ortodoxa Ucraniana dos EUA, que faz parte do Patriarcado de Constantinopla, também apelou a Phanar para conceder autocefalia à Ucrânia. Ao mesmo tempo, a embaixadora dos EUA na Ucrânia, Marie Yovanovitch, reuniu-se com o chefe da Igreja Católica Grega Ucraniana, Sviatoslav Shevchuk. Sabe-se que, antes dessa reunião, os católicos gregos estavam bastante céticos em relação à autocefalia e à criação da UCO, justamente temendo que isso fortalecesse os fiéis ortodoxos e reduzisse a influência dos católicos gregos no oeste da Ucrânia. Após a reunião, no entanto, eles falaram mais positivamente sobre a OCU.

Além disso, em abril, o alívio da artrite para cães em 2018, Geoffrey Pyatt, ex-embaixador dos EUA na Ucrânia e atual embaixador dos EUA na Grécia, reuniu-se com padres dos mosteiros de Athos para discutir questões importantes relacionadas à Ortodoxia em todo o mundo. Após sua viagem ao Monte Athos, representantes da Igreja Ortodoxa Russa começaram a ter problemas para entrar na Grécia.

Não há dúvida de que canais não oficiais foram usados ​​para garantir a influência de Washington sobre Phanar. Para começar, há a Arquidiocese Ortodoxa Grega da América, ou melhor, alguns de seus sacerdotes, como o Protopresbyter Alexander Karloutsos, que lida com o dinheiro enviado dos EUA para Phanar. A jornalista Justine Frangouli-Argyris, autora de uma biografia do ex-arcebispo da América, Spyridon, escreve: “Desde pelo menos a década de 1990, o Padre Alexander lidou com o dinheiro transferido dos EUA para Istambul. Na verdade, essa é a maior parte do dinheiro que Phanar vive. Os rendimentos de pequenas paróquias na Turquia ou na Grécia são minúsculos em comparação com o dinheiro que vem da rica comunidade grega-americana. Isso fez dele o tratamento ayurvédico artrite reumatóide baba ramdev a pessoa mais importante na Arquidiocese Ortodoxa Grega da América e deu-lhe influência sem precedentes sobre a hierarquia. ”

E as ações dos Estados Unidos em relação à Igreja Ortodoxa na Ucrânia e na Rússia são compreensíveis. De acordo com Zbigniew Brzezinski, ex-assessor do presidente Carter: “Depois da vitória sobre o comunismo, nós [os EUA] precisamos de uma divisão da ortodoxia e do colapso da Rússia…” É um plano antigo e eles são objetivos duradouros, mas o que suas aspirações significam para o resto do mundo?

Provocar conflitos no mundo ortodoxo tornou-se uma nova área de intervenção dos EUA nos assuntos internos de outros estados, e a expansão geográfica de suas atividades está se expandindo rapidamente. Além da própria Ucrânia, o cisma ucraniano afetará diretamente a Rússia, Turquia e artrite inchaço nas mãos da Grécia. As tentativas de alimentar a dissensão estão sendo observadas atualmente nos Bálcãs. No centro está o mesmo princípio autocéfalo e o rompimento territorial da Igreja Ortodoxa da Sérvia em igrejas montenegrinas, macedônias e outras.