Os cardeais devem olhar para ir de wong e wacha – viva el birdos arthritis gloves?

Então o kolten wong ganhou um prêmio de luva de ouro, que é uma combinação interessante de cômico, irritante e satisfatório, dependendo se você está olhando para o prêmio, o jogador ou a reação. Você sabe o que é realmente bom em D.J. LeMahieu ganhando, embora? Realmente conseguiu unir os fãs dos cardeais e filhotes por alguma coisa. Os fãs de Cub estão convencidos de que o javy baez deveria ter vencido, os fãs de cards acreditam que wong deveria ter vencido, mas todos concordam firmemente que o lemahieu é uma besteira.

No que diz respeito à minha opinião, eu particularmente não me importo. Os prêmios da pós-temporada não são realmente uma grande preocupação para mim, e Wong ganhou o prêmio da Bíblia em campo na segunda base, se você estiver realmente preocupado com a obtenção de algum hardware defensivo.

Eu acho hilário que a conta do Twitter das Rockies tenha continuado postando o mesmo gráfico várias vezes para enganar as pessoas chateadas sobre o resultado, então isso é divertido.

Eu vou dizer isso: wong não ganhar o prêmio reflete um dos maiores problemas do jogo dele. Não, não o fato de ele não ter batido o suficiente para ganhar um prêmio em campo, o que ocasionalmente ainda parece ser uma coisa de vez em quando. Pelo contrário, o fato é que kolten wong simplesmente não pode permanecer no campo consistentemente. Ele foi fenomenal quando ele estava jogando nesta temporada, mas mais uma vez perdeu um pedaço significativo da temporada. Wong chegou às grandes ligas em 2013 e assumiu como um jogador mais ou menos em tempo integral em 2014. Agora temos cinco anos de dados para ele. Nesses cinco anos, apenas uma vez ele eclipsou 450 aparições em placas. Ele jogou uma lista completa de 150 jogos e 613 pas em 2015, mas em todos os outros anos de sua carreira ele caiu abaixo de 450. Há um argumento a ser feito que parte do tempo perdido foi devido ao microfone mexendo com o tempo de jogo de wong, mas eu acho que seria exagero tentar culpar o ex-empresário por não apreciar sua segunda base.

Se estivermos à procura de mais provas da fragilidade de wong, não precisamos ir mais longe do que há um mês, quando Wong fez uma ressonância magnética no joelho para determinar se precisaria de cirurgia. Ele machucou o joelho em torno de uma base em algum momento no meio da temporada (não me lembro exatamente quando, desculpe), e foi prejudicado o resto do caminho. Agora, a boa notícia é que parece que wong vai ficar bem com o descanso, ao invés de intervenção cirúrgica, mas continua sendo um fato que os cardeais mais uma vez viram sua segunda base perdida e / ou serem limitados quando ele sofreu uma lesão de algum tipo. Quando wong está no campo, ele tem sido um jogador solidamente produtivo. Não é uma estrela, mas um produtor sólido. O tipo de jogador com mais de 2 vitórias as cartas fizeram um trabalho tão notável de estocar seu sistema e clube da liga principal com, na verdade.

Mas mantê-lo no campo tem sido um problema definido. Desde 2014, as aparições da placa de wong por temporada são: 433, 613, 361, 411, 407. Basicamente, ele se firmou como um rebatedor médio ligeiramente abaixo da liga, com uma carreira de 93 que provavelmente subestima sua ofensiva por alguns. pontos. Ele provou ser um defensor solidamente acima da média na segunda base. Não um de outro mundo como ele era este ano, mas uma presença muito sólida com a luva. (Se você está comprando o wong’s 2018 como seu novo nível de talento, eu diria que seus números de DRS em suas cinco temporadas completas são 9, 5, 5, -1 e 19. Um deles parece um gigante, e é na verdade não é a única temporada negativa.) Eu diria que ele também provou ser um jogador com o qual você não conta por mais de 400-450 aparições em placas a cada ano.

Agora, isso não é necessariamente negativo. Ou não necessariamente enorme, de qualquer maneira. Se você tem um jogador que oferece um bom valor em relação ao tempo de jogo limitado, então você precisa encontrar um jogador que possa complementá-lo. Não é ciência de foguetes; equipes têm sido jogadores de platooning desde o final do século 19. É certo que esta nova era de bullries gigantescos e ridículos torna extremamente difícil para um clube se concentrar na flexibilidade da lista de qualquer outra forma, mas encontrar um jogador complementar para alguém que lhe dê um bom valor, mas apenas por uma parte do ano, ainda ser uma situação viável.

No entanto, também não é necessariamente uma situação fácil. Encontrar esse jogador complementar nem sempre é simples. Claro, parece que um yairo munoz seria um complemento ideal para wong em segundo lugar, um yin destro para o yang de wong, mas munoz tem muitas perguntas para responder em 2019 antes que alguém lhe dê a solução para qualquer coisa no nível da liga principal. Talvez um jovem andino force seu caminho para os majores, mas isso não é certeza. Greg garcia era um infielder de utilidades muito sólido, mas entre uma temporada de baixa em 2018 e arbitragem aumenta no caminho, não foi chocante ver as cartas decidirem ir em uma direção diferente.

Aqui está a coisa sobre wacha: no agregado, ele tem sido um lançador solidamente acima da média, mas ele não tem sido uma estrela. Esse relâmpago de 2013 nunca retornou, e Wacha, através de todos os altos e baixos, postou um ERA-of-95 e um FIP-de-93 para sua carreira. Nos cinco anos em que ele é um grande jogador de tempo integral, o wacha fez 30 partidas duas vezes. Ele também ficou aquém de 20 partidas duas vezes. A condição crônica do ombro que tanto o impediu de 2014-’16 parece estar sob controle agora, mas ele ainda teve problemas de durabilidade em três de suas cinco temporadas nas principais competições, perdendo tempo ou tendo seu desempenho claramente afetado por lesão.

Como é o caso com kolten wong, não há absolutamente nada de errado em ter michael wacha no seu time. Se você está contando com michael wacha por ~ 140-150 innings de pitching solidamente acima da média, então provavelmente você terá praticamente tudo que poderia esperar. Mas confiar em Michael Wacha também tem que ser dito, provou ser uma proposta bastante arriscada no passado.

Então, o que temos aqui são dois jogadores cardeais que representam essencialmente o ideal platônico do que os cardeais atualmente são. Temos dois jogadores que, ano após ano, produzem resultados ligeiramente acima da média, com entradas variadas sempre levando basicamente ao mesmo lugar. Ambos são bons jogadores. Nem são ótimos jogadores. Ambos representam parte do que poderia ser algo grande, mas ambos precisam de alguma peça complementar para acompanhá-los, parece.

E então a questão, eu acho, deve ser feita. Os cardeais devem procurar seguir em frente desses jogadores? Se, ano após ano, vemos um clube com uma lista que aparentemente resiste à maneira como o oleado empurra a chuva para longe, os cardeais em algum momento têm que considerar se afastar de sua produção segura média sólida para tentar abrir novos caminhos. para melhoria?

Eu serei honesto com você aqui na frente: não tenho um sentimento muito forte de um jeito ou de outro sobre esse assunto. Eu tenho esperado alternadamente que o kolten wong comece e que os cardeais lidem com ele há anos, e neste momento eu sinto que nenhuma dessas coisas é mais provável. Na frente wacha, eu sempre sinto que ele está aquém de onde ele deveria estar, ou talvez poderia ser, e então eu tenho que me lembrar o quão poucos jogadores de beisebol de nível de estrela existem nas grandes ligas, e quão difícil é para encontrar mesmo a produção média, muito menos a produção ao nível da wacha.

Os argumentos para negociar wong e wacha são, curiosamente, impulsos opostos, e os argumentos contra movê-los são, portanto, também opostos. No caso de kolten, você estaria movendo-o após uma das melhores temporadas de sua carreira, seguindo um desempenho defensivo quase irrepetível, e apenas uma temporada completa removida do melhor ano ofensivo que ele já apresentou, com números baseados que finalmente apoiou seu desejo de chegar ao topo de uma grande liga. Você também o moveria antes que ele comece a ganhar um dinheiro substancial, embora seu contrato ainda seja amigável ao clube e tenha que ser colocado na coluna “mais” para qualquer equipe que queira adquiri-lo. Ele assinou para cada uma das próximas duas temporadas em 6,5 e 10,2 milhões de dólares, respectivamente, e tem uma opção de clube de 12,5 dólares para 2021. Por um total de pouco mais de 29 milhões, se um time pensasse, wong consistentemente daria a eles 2,5-3,0 vitórias por produção. temporada, ele teria que ser visto como uma barganha relativa.

E aí, claro, está o argumento contra negociar wong. Para todo o drama, os altos e baixos, os ferimentos e tudo mais, wong produziu à direita em torno de um ritmo de aparição de 3 WAR por placa de 600. Como regra, você não troca algo pelo qual está pagando apenas 40% de seu valor de mercado. Kolten wong será pago como um jogador vencedor de 1,1-1,2 no restante do contrato, e ele é produzido em um ritmo quase três vezes maior.

No caso de michael wacha, o argumento para negociar com ele seria essencialmente apostar em obter maior valor, maior vantagem, fora de sua lista. Por exemplo, se o clube decidisse seguir em frente no yusei kikuchi, como defendi recentemente, o wacha seria o arremessador inicial mais lógico a se mover para abrir um ponto de rotação. A mesma coisa seria verdade no caso de uma assinatura do patrick corbin, ou uma assinatura do dallas keuchel, ou praticamente qualquer negociação para um arremessador inicial de high-end. Basicamente, você estaria tomando um spot de rotação que produziu resultados acima da média, mas não ótimos ano após ano, com totais de innings mais baixos frequentemente diminuindo o valor de algumas performances realmente sólidas, e esperamos que ele seja preenchido com um 4+ win stud. Também parece ser um momento lógico para pelo menos considerar mudar o wacha, já que ele está sob o controle do clube por apenas mais uma temporada e os cardeais não parecem ter uma tonelada de interesse em explorar uma solução de longo prazo com ele. Considerando os problemas de saúde bastante consistentes que descrevi anteriormente, não é chocante que o clube possa considerá-lo um pouco arriscado demais para se estender a longo prazo.

O argumento contra isso, é claro, é que é muito difícil encontrar um arremessador de garanhão de 4+ ou mais, e é muito provável que você acabe com um arremessador que lhe dê produção equivalente por um custo muito mais alto. E aqui nós corremos mais uma vez contra a mesma lista que atormenta tantas tentativas de melhorar a atual equipe cardinal. Quando você preencheu sua lista com um monte de coisas boas, é difícil encontrar algo além de atualizações marginais. Michael Wacha tem 27 anos, fará menos de $ 10 milhões em 2019 e é muito bom. Isso é muito bom! Quanto você teria que pagar para passar de um bom wacha a um melhor, mas não tão caro dallas keuchel? Alerta de spoiler: provavelmente custará duas vezes mais e você não chegará nem perto do dobro da produção.

Você também deve, deve-se dizer, estar negociando wacha em algo como seu mais baixo valor de vazão. Ele perdeu mais de meia temporada com uma lesão oblíqua, jogando apenas 84 innings em 2018. Agora, o fato de ele não ter perdido o tempo com uma questão de braço deve manter seu valor de cair muito longe, mas ele ainda está saindo uma temporada em que ele simplesmente não levou o monte o suficiente para contribuir com muito valor para o seu clube. Quando ele estava no monte em 2018, ele era muito bom. Ocasionalmente muito bom. Mas ele também não estava no monte há mais de três meses, e isso é importante.

Então, aqui está a linha de fundo: eu não sei se os cardeais devem estar olhando para passar de kolten wong ou michael wacha. Eu gostaria de dizer sim, eu acredito que eles deveriam, porque as atualizações para o plantel têm que vir de algum lugar, e eu sinto que as porções da lista mais calcificadas são aquelas onde você está obtendo uma produção sólida, mas não digna de nota. preço. Mas, por outro lado, não sei quanto melhor você deve esperar nesses locais. Wacha é o movimento mais fácil para minha mente, simplesmente porque ele não está sob contrato por muito mais tempo, mas é patrick corbin ou yusei kikuchi ou quem quer que seja realmente um upgrade para justificar a mudança do wacha por provavelmente alguns centavos por dólar?

Quanto a wong, eu adoraria dizer sim, capitalizar sua temporada de 2018 e toda a propaganda sobre sua defesa e transferi-lo para um clube com uma grande questão na segunda base (ouço os trapaceiros olhando), mas então para quem você pivô? Defendi jurickson profar para segunda base no ano passado (e para a terceira base este ano), mas quanto melhor eu acho que ele seria do que wong? Essa é difícil. Eu acho que ele tem um teto mais alto, particularmente ofensivo, mas a defesa não está comprovada e eu não sei se esperaria uma vitória completa para separar os dois jogadores no futuro, mesmo sendo um grande otimista em profar. Andy Young é intrigante, mas eu não estou disposto a entregar o segundo emprego em tempo integral para ele em um ano, quando a equipe espera competir. Yairo munoz não é a resposta, pelo menos em sua forma atual. Assinar uma terceira base e mover o gyorko jedd para segundo provavelmente renderia a mesma produção, com um jogador de gyorko que também nunca foi um tipo de cara de aparência de 500+ pessoas e cuja defesa em segundo lugar pareceu muito instável em sua vida. carreira.

Então, no final, quando eu considero a lista de cardeais e vejo a última primeira rodada da era jeff luhnow e a primeira escolha do mandato de dan kantrovitz, vejo muito do que aconteceu com os cardeais para colocá-los nesse estranho limbo. de ser bom, mas não grande, de ficar aquém, mas nunca cair de cara no chão, de ter valor em espadas, mas de produção em quantidades que são apenas um pouco aquém do necessário. As histórias de kolten wong e michael wacha explicam muito sobre onde os cardeais estão agora, e por que eles tiveram tanta dificuldade em ultrapassar a área de vitória dos anos 80, onde estacionaram nos últimos anos.