Pela última vez, os cortes de impostos não se pagam – o tratamento do joelho pós-osteoartrite de Washington em ayurveda

O melhor exemplo recente disso pode ser a artrite por sen no ombro. Susan Collins (R-Maine). No domingo, ela parecia sugerir que, por causa de todo o crescimento que supostamente geraria, a conta de US $ 1,5 trilhão de corte de impostos do Senado não custaria nada e poderia até mesmo “diminuir a dívida”. Não apenas isso, mas Collins disse que três importantes economistas republicanos – o ex-conselheiro de George W. Bush e o atual diretor da Columbia Business School, Glenn Hubbard, o ex-diretor do Escritório Orçamentário Douglas Holtz-Eakin e o ex-governador do Federal Reserve, a artrite reumatóide, e o funcionário de Bush Larry Lindsey. perto disso era possível.

Existem vários graus de pensamento positivo acontecendo aqui. Primeiro, “nenhum economista sério” acha que os cortes de impostos pagam por si mesmos.

Qualquer um que o faz é “separado da realidade empírica”. Isso, pelo menos, é o que Holtz-Eakin – sim, um dos economistas com quem Collins conversou – disse em abril em um artigo sobre artrite em mãos e dedos analisando o “rascunho” de o plano de imposto Trump. Perguntei a ele e a Hubbard se eles acreditavam de outra forma quando se tratava do projeto do Senado, e eles indicaram que não. (“Eles não vão pagar por si mesmos”, disse Holtz-Eakin, enquanto Hubbard me disse que “não tinha feito uma estimativa de receita, mas o efeito de feedback dinâmico é geralmente menor que a expectativa de vida da doença pulmonar 100%.")

“A possibilidade é maior do que a experiência típica”, Holtz-Eakin me disse, “porque tem elementos atípicos”, como a maneira pela qual passaria para um sistema tributário territorial para corporações, permitir-lhes deduzir imediatamente seus investimentos para cinco anos e reequilibrar o tratamento tributário dos investimentos financiados por dívidas e patrimônio líquido. Da mesma forma, Hubbard disse que, embora ele não tenha executado os números, os efeitos da reforma tributária corporativa podem ser maiores dependendo do tipo de reforma.

Em outras palavras, estes são cortes de impostos extra especiais. Apenas tome sua palavra para isso. Você tem que porque não há realmente um modelo econômico que conta a mesma história que eles. O único que chega perto é da Fundação de Impostos de direita, mas, como relatei, há sérias preocupações sobre sua metodologia. As estimativas da Mainstream, entretanto, como as do Comitê Conjunto não-partidário de artrite reumatóide curar ayurveda sobre Tributação, o Centro de Política Tributária apartidário e o Modelo de Orçamento da Penn-Wharton, mostram a economia crescendo apenas um pouco mais ou muito mais como resultado desses impostos cortes – nem de perto o salto adicional de 3% a 4% que os economistas republicanos estão prevendo.

Como eles vêm com esse tratamento natural para a dor da artrite reumatóide e inchaço números otimistas? Fácil: fazendo suposições otimistas. Isso, como os ex-assessores econômicos de Obama Larry Summers e Jason Furman apontam, parece ser o que eles estão fazendo. Eles simplesmente parecem assumir o melhor e dizem que se este cenário se desenrolasse nos próximos 10 anos – o que quase certamente não aconteceria – então esses cortes de impostos realmente adicionariam 0,3 a 0,4 pontos percentuais ao crescimento, o que cobriria US $ 1 trilhão perdido em cortes. Embora, por mais que soe meloxicam para medicação para artrite, na verdade é ainda pior do que isso, já que os economistas republicanos também parecem ter distorcido ou entendido mal alguns dos estudos que afirmam que a economia cresceria tanto quanto eles dizem.

Parece que o ponto disso é mais sobre inventar um argumento de que esses cortes de impostos recuperariam muito de seus custos do que sobre um caso convincente que eles fariam – sem, é claro, explicitamente dizer isso. Melhor deixar os políticos darem esse salto. Mas em qualquer caso, o fato de suas estimativas estarem tão distantes do que o próprio Holtz-Eakin disse sobre cortes de impostos que você poderia esperar que “na melhor das hipóteses” lhe dirá como seriamente prevenir a artrite nos dedos, você deve tomar o centro de artrite do Senado. .

Nós não deveríamos estar tendo este debate novamente. Sabemos que os cortes de impostos não se pagam. O de Ronald Reagan não o fez em 1981, o de George W. Bush não o fez em 2001, e não há razão para pensar que o Donald Trump teria em 2017. Não quando nossas melhores estimativas são de que ele mal aumentaria o crescimento. De fato, apenas um dos 38 principais economistas da pesquisa ideologicamente diversa da Universidade de Chicago concordou que o plano tributário republicano tornaria a economia “substancialmente” maior.