Poucos caminhos restantes levam a uma quantidade tolerável de mudanças climáticas – d-breve centro de artrite de orlando

A mudança climática está repleta de perguntas que têm respostas incertas. Quão rápido a população da Terra crescerá? Quando as energias renováveis ​​se tornarão acessíveis o suficiente para assumir o controle? Quanto dióxido de carbono os oceanos podem absorver? Mas mesmo com essas incertezas, os pesquisadores em um novo estudo dizem que é mais claro do que nunca que as ações que a sociedade escolhe tomar hoje ditarão o clima para as futuras gerações.

Um dos maiores problemas ao estimar a artrite reumatóide global, significando a mudança climática telugu ao longo dos séculos, é que o futuro é desconhecido, diz Jonathan Lamontagne, analista de sistemas da Universidade Tufts, em Massachusetts, que liderou a nova pesquisa. Os analistas não sabem quais tecnologias estarão disponíveis para reduzir ou eliminar as emissões de carbono em 2075, por exemplo, até 2075.

Eles podem fazer projeções sobre essas tecnologias. E eles podem estimar o tamanho da população mundial. Mas as luvas de artrite estas previsões podem estar erradas. No novo estudo, Lamontagne e sua equipe usaram uma abordagem de modelagem que tenta lidar com essas incógnitas.

A equipe modelou mais de 5 milhões de futuros possíveis que levam em conta duas dúzias de incertezas sobre o clima e a atividade humana. O modelo usa uma estratégia capaz de lidar com essas incertezas para atingir um futuro-alvo até 2100, onde o aquecimento é limitado a apenas 2 graus Celsius acima dos níveis pré-industriais e custa menos de 3% do produto mundial bruto (GWP). danos induzidos por alterações climáticas abaixo de 2 por cento GWP. Ação reação

Se nosso clima de dieta com artrose se mostrar altamente insensível, ou seja, resiliente ao aumento dos níveis de CO2, haverá uma chance de 50% de que temos até meados do século para alcançar um futuro tolerável, descobriram os pesquisadores. E se a sensibilidade do clima for branda, teremos aproximadamente a próxima década – até 2030 – para mudar de rumo e ter 50% de chance de sucesso. Mas se o clima acaba sendo mais sensível do que isso, então já fechamos a janela para alcançar um futuro tolerável com 50% de chance de sucesso.

Embora a sensibilidade climática desempenhe um papel central na artrite, o papel de san antonio em determinar se o mundo é capaz de atingir essa meta futura tolerável, as ações tomadas pela sociedade também são um fator importante, descobriram os pesquisadores. Se reduzirmos as emissões agora provavelmente não afetará o clima que vamos experimentar nos próximos 20 a 30 anos, mas eles determinarão como será o clima para as próximas gerações, de acordo com os pesquisadores.

“Nossas análises realmente mostram que, quando você sai para o final do século, o que nossos filhos e netos estarão experimentando como clima, nesse ponto, a sensibilidade climática não é realmente o principal fator de controle do clima. experimentando “, disse Lamontagne. “É realmente o que as ações climáticas foram tomadas no início do século.”

Uma resposta pode estar nas inovações tecnológicas que surgem na próxima década. “Pode haver uma tecnologia que surge a curto prazo e que nos resiste”, disse Lamontagne. “Pode haver tecnologias nos próximos 30 a 40 anos que trarão a promessa de emissões negativas de luvas de artrite mais cedo do que imaginamos.” Isso pode incluir coisas como sequestro de carbono.

Mas se continuarmos em nossa trajetória atual, um futuro tolerável está fora de questão. Ainda assim, Lamontagne tem uma visão otimista. “Mesmo que atingir 2 graus C até o ano 2100 seja impossível, o mundo estaria melhor se tivesse tentado”, acrescentou ele. “2,5 graus C (4,5 graus F) de aquecimento certamente será melhor do que 4 graus C (7,2 F) ou 5 graus C (12,96 F) ou 6 graus C (10,8 F).”

Bem, eu vejo pela sua inclusão da frase “teoria da mudança climática que tem tantas incertezas como descrito acima”, você parece estar recuando no argumento “ninguém sabe ao certo” como também “mas vai custar muito mesmo que isso esteja acontecendo ”ponto de discussão. Assim como o seu cansaço (e constantemente refutado) “o que acontece com a Índia e a China” – ambos estão levando adiante a energia alternativa, incluindo a tecnologia nuclear que mencionei acima. A coisa que você está ignorando sobre as incertezas descritas acima é que todos eles envolvem osteoartrite e hipódromos que variam de muito ruins até o final da civilização. A única coisa que não é mais incerta é que a mudança climática será perturbadora, prejudicial e muito cara – mais do que quase todas as tentativas de enfrentá-la.

Além disso, seu argumento contra o “Plano Verde” – suponho que você esteja falando do Green New Deal – é um argumento difícil, já que não propus ou endossava especificamente isso como uma solução e, de fato, incluí as opções que não estão nele. Soluções que você ignora à medida que, mais uma vez, afirma que ninguém está criando ideias para abordar de maneira realista as mudanças climáticas. Naturalmente, o seu rótulo de “tratamento esquerdista de promotores de tratamento ayurvédico para artrite reumatóide” indica claramente que você está vindo de um viés de direita bastante forte. Então, onde está o seu “plano racional, economicamente coerente” como uma alternativa? Ou você está simplesmente fazendo o que os negadores da ciência climática do passado fizeram – perdendo tempo e esgotando o relógio da civilização humana para obter lucro a curto prazo?

“O clima da Terra mudou ao longo da história. Apenas nos últimos 650.000 anos, houve sete ciclos de avanço e recuo glacial, com o fim abrupto da última era glacial, há cerca de 7.000 anos, marcando o início da era climática moderna – e da civilização humana. A maioria dessas mudanças climáticas é atribuída a variações muito pequenas na órbita da Terra, de modo que a artrite do ombro direito pode alterar a quantidade de energia solar que nosso planeta recebe.

“Durante a segunda metade do século XX, os números humanos e a demanda por alimentos cresceram em um ritmo sem precedentes, mas os suprimentos de alimentos aumentaram ainda mais rapidamente. A produção agrícola mais do que acompanhou a demanda de alimentos no passado. Certamente pode fazê-lo novamente, desde que os governos não se mantenham no caminho do livre comércio e do progresso tecnológico ”.- IndianadotEdu, 2009

Então, eu gostaria de ver o debate mais racional e respeitoso sobre “o problema”, e se há realmente um problema, e uma hipérbole menos radical sobre catastróficos End of Times, grandes extinções, com fotos intenet estoque de ursos polares doentes , plantas industriais limpas realmente emitindo vapor, e photoshopped fotos de NY e Miami sob 30 pés de água!