Preços de medicamentos podem se tornar uma questão controversa para osteoartrite de democratas em adultos jovens

Para ter certeza, os democratas estão amplamente unificados em algumas mudanças. Os democratas da Câmara, se capturarem a maioria, têm três propostas que pretendem promulgar. Sua principal prioridade seria alterar o benefício do medicamento de prescrição do Medicare para permitir que o governo negociasse diretamente com os fabricantes sobre os preços. Atualmente, os planos de seguro trabalhando em nome da Medicare negociam consultores de artrite e reumatologia com empresas apenas sobre os preços em cada um de seus planos, o que representa uma fração do mercado.

Esses também são locais com muitos funcionários da indústria farmacêutica e são representados por representantes que aceitaram algumas das maiores contribuições da indústria neste ciclo: US $ 124.250 para Lance e US $ 87.750 para Walters, ambos membros do Comitê de Energia e Comércio, que supervisiona muitos problemas de saúde.

Roskam ramdev yoga para artrite em hindi, cujo subcomitê supervisiona as políticas do Medicare, recebeu US $ 107.563. As contribuições dos fabricantes farmacêuticos de 1989 a apresentar incluem tanto o PAC quanto as contribuições individuais.

Os democratas também dizem universalmente que os republicanos não fizeram muito para baixar os preços. Enquanto o presidente Donald Trump repreende publicamente “Big Pharma” por aumentos de preços e pressiona seu secretário do HHS a revidar, os democratas vêem os planos do governo como medidas de metade aprovadas pela indústria. A parte legislativa do plano de Trump teve pouca ação no atual Congresso.

Então há Casten. As contribuições farmacêuticas não são um fator importante em sua campanha, mas, como empresário, é um pouco mais simpático aos desafios enfrentados pelas empresas farmacêuticas. Há “uma enorme quantidade de risco associado ao desenvolvimento de novas drogas”, disse ele. “Se você não tem altos retornos, as pessoas não assumem grandes riscos.”

Alexandria Ocasio-Cortez, que derrotou o deputado Joseph Crowley em uma primária democrata de junho, argumentou que promulgar “Medicare for All” significaria que o programa tem mais poder de compra para influenciar a osteoartrite generalizada resultante das negociações de preço dos medicamentos. Ocasio-Cortez também não aceitou financiamento do PAC corporativo e acusou Crowley de se aproximar do Medicare-for-All por causa do dinheiro que ele aceitou da indústria farmacêutica. (Crowley recebeu US $ 73.150 durante o ciclo de campanha de 2018, de acordo com o centro não-partidário para a osteoartrite do joelho de radiologia.)

Peters, o céptico da negociação do Medicare, está entre os poucos democratas que defendem a posição da indústria farmacêutica em um programa que permite que alguns hospitais comprem medicamentos com desconto. Ele co-patrocinou um projeto de lei que impediria a inscrição de alguns hospitais no programa e imporia exigências de relatórios que os hospitais consideram desnecessariamente onerosos. A indústria farmacêutica forneceu US $ 96.050 para sua reeleição neste ciclo, totalizando US $ 254.600 desde que foi eleito em 2012.

Ela enfrenta críticas do grupo de defesa Pacientes por Ação contra Drogas a Preço Acessível, que se opõe aos candidatos que considera muito acolhedores com a indústria. A Eshoo recebeu US $ 68.950 da indústria farmacêutica neste ciclo e US $ 844.415 desde que foi eleita pela primeira vez. O grupo se opõe ao seu papel na criação de uma política de 10 anos de idade, com implicações cada vez mais agudas.

Quando a casa estava elaborando o projeto de lei que se tornaria exercícios de revisão de saúde para artrite na parte inferior das costas e quadris, Eshoo, juntamente com Texas republicano Joe L. Barton, escreveu uma disposição que lançou um quadro para regular versões genéricas de medicamentos biotecnológicos complicados, conhecidos como biológicos. A maioria dos medicamentos genéricos só pode ser vendida após a expiração de um período de exclusividade de cinco a oito anos para o produto original. Na época, democratas como Henry A. Waxman, da Califórnia, queriam que o mesmo prazo se aplicasse aos produtos biológicos. Em última análise, Eshoo e Barton pressionaram com sucesso por um período de exclusividade de 12 anos.

Azar alegou que os gerentes de benefícios têm interesse em manter os preços de lista altos porque podem lucrar com os descontos que negociam. Por causa disso, ele disse, os gerentes de benefícios pressionaram os esforços das companhias farmacêuticas para reduzir os preços de tabela. Warren e a senadora democrata de Minnesota, Tina Smith, deram aos consultores de artrite e osteoporose dos gerentes das carolinas uma chance de contar o que queriam.

“As informações fornecidas por eles levantam sérias dúvidas sobre as alegações que você fez em seu depoimento e sobre o fornecimento de informações precisas e completas ao indicar que PBMs e distribuidores de medicamentos – e não fabricantes de medicamentos – eram responsáveis ​​pelos fabricantes de medicamentos. recusa em reduzir os preços dos medicamentos ”, escreveram os senadores em uma carta de agosto a Azar.