Preserve os pensamentos da frente de dente de urso sobre a perfuração na espondiloartrite de montana

O relatório é ciência. Não é uma questão de crença. Nenhum cientista climático credível questiona as conclusões do relatório. Como diz o cientista do clima katharine hayhoe, “você pode dizer: ‘Eu não acredito na gravidade’, mas se você pisa de um penhasco, você está caindo”. Usando seu púlpito para desacreditar o relatório sem razão, o presidente é o principal impedimento para resolver o problema.

A NCA é um relatório mandatado pelo Congresso divulgado pelo menos a cada quatro anos sobre o que o passado, presente e futuro da mudança climática significa para os estados unidos. O relatório é produzido por 13 agências federais que compreendem o programa de pesquisa de mudanças dos EUA, uma iniciativa presidencial iniciada pelo presidente Ronald Reagan e mandatada pelo Congresso na pesquisa de mudança global de 1990.

É o melhor trabalho que temos para oferecer.

• o Exército dos EUA já está trabalhando para entender os riscos crescentes de problemas de segurança resultantes de choques de recursos induzidos por mudanças climáticas (secas que causam a quebra de safras, por exemplo, que podem contribuir para a agitação civil), bem como eventos climáticos extremos e impactos diretos sobre as forças armadas. infra-estrutura, como elevação do nível do mar ou calor extremo em bases militares.

O planejamento do crescimento é um elemento essencial do governo do condado de montana. O plano abrangente de crescimento do condado foi consagrado na lei pelo legislativo em 1999. Embora um plano de crescimento não tenha força de lei, é um documento importante para moldar a política futura. De acordo com esta lei, o desenvolvimento de um plano de crescimento é necessário para promulgar o zoneamento.

• expressar preocupação sobre o impacto das futuras perfurações de petróleo e gás e como isso pode afetar as áreas no condado de águas paradas ao longo da frente de qualquer uma das seguintes maneiras: incompatibilidade com a agricultura, pecuária, recreação, saúde, meio ambiente ou comunidade. Fale sobre suas preocupações pessoais e a necessidade de desenvolver regulamentos para garantir que a perfuração seja feita de uma maneira que nos proteja.

“O condado de stillwater tem atualmente um distrito de zoneamento iniciado pelos cidadãos na bifurcação oeste do rio de águas paradas (ver mapa na página 5-2) e recebeu petições e indagações sobre a criação de outros distritos de planejamento e zoneamento. Essa tendência pode continuar na ausência de controles de uso da terra, por isso pode ser benéfico para o condado começar a avaliar as opções regulatórias agora para evitar abordar as questões caso a caso. ”

Por favor, peça aos comissários para apagar este parágrafo. Em toda a história do condado de água parada, houve três petições de zoneamento iniciadas por cidadãos – uma em 1979, uma em 1998 e uma em 2015 (a petição da frente de dente de urso). Esta não é uma tendência, e é apropriado que áreas individuais do condado desenvolvam suas próprias zonas quando elas têm necessidades únicas.

Veja um pouco sobre como os comissários do condado de águas paradas não levaram a sério o feedback público. Em 2007 eles fizeram. Eles enviaram pesquisas de mala direta para mais de 3.000 residentes do condado e realizaram 12 reuniões públicas em todo o país. Funcionários do condado participaram de eventos públicos e distribuíram pesquisas, e houve avisos publicados em jornais locais.

Em 2018, não houve esforços tão sérios para solicitar contribuições do público. As pesquisas não foram enviadas para os residentes, mas foram colocadas on-line apenas na página da web do país. Avisos foram colocados em páginas do facebook da organização, mas o alcance da mídia social não se estendeu além das páginas da organização para as páginas sociais, como o site junto com o absarokee, que tem mais de 1700 membros. Havia apenas quatro reuniões comunitárias – em park city, columbus, reed point e absarokee.

Iniciativa 1631 está na cédula de novembro. Imporia uma taxa inicial de US $ 15 por tonelada de emissões de carbono, começando em 2020, com 70% do dinheiro arrecadado investido em energia limpa. Se passar, Washington fará história, tornando-se não só o primeiro estado do sindicato a adotar um imposto sobre o carbono, mas também o primeiro governo em qualquer lugar a fazê-lo por referendo.

Mas a passagem está longe de ser certa. Os eleitores de Washington rejeitaram um imposto sobre carbono da última vez que um deles apareceu nas urnas, em novembro de 2016, em grande parte porque a comunidade ambiental não o apoiou unanimemente. Desta vez, os ambientalistas estão unificados, mas as empresas de petróleo e gás – incluindo a Phillips 66, a Chevron, a BP e a Shell – doaram coletivamente US $ 25 milhões para derrotar a iniciativa.

No entanto, há um custo adicional de combustíveis fósseis que não é considerado no preço. É o custo social de liberar carbono na atmosfera como um subproduto da produção de combustíveis fósseis. Isso contribui para o aquecimento global, que tem um custo social significativo (condições climáticas extremas, seca, interrupção agrícola, aumento do nível do mar, etc.).

Fundo. Em dezembro de 2016, o presidente obama emitiu uma moratória sobre todas as novas perfurações de petróleo e gás em 120 milhões de acres nos oceanos ártico e atlântico. Então, em abril de 2017, o presidente Trump assinou uma ordem executiva determinando que o departamento do interior revisasse o plano de locação 2017-2022 do governo de obama para perfuração offshore de petróleo e gás nos oceanos Ártico, Atlântico e Pacífico, o que levantou a moratória. “A renovada produção de energia no mar reduzirá o custo da energia, criará inúmeros novos empregos e tornará a América mais segura e independente da energia”, disse Trump na cerimônia de assinatura.

Em janeiro deste ano, o secretário do Interior, Zinke, anunciou um projeto de programa para disponibilizar mais de 90% da área total de plataformas continentais dos EUA para exploração e desenvolvimento de petróleo e gás. A proposta incluiu 47 vendas potenciais, com 12 no Golfo do México e nove no Oceano Atlântico. De acordo com Zinke, o plano incluiu o “maior número de vendas de locação já propostas”.

O Colorado é um enorme estado produtor de petróleo e gás. Ela ocupa o quarto lugar nos EUA em produção de gás natural, atrás do texas, pensilvânia e oklahoma, e a sétima na produção de petróleo bruto, atrás do texas, dakota do norte, califórnia, alaska, oklahoma e novo méxico. Ele supera montana em produção. A produção de gás é 40 vezes maior que a montana, e a produção de petróleo é cinco vezes maior.

Com o passar do tempo, a produção de colorado migrou da encosta oeste do Colorado, pouco povoada, para o rico campo de gás de Wattenberg na faixa frontal do Colorado, uma área muito mais densamente povoada perto de Denver. À medida que a produção se deslocou para áreas densamente povoadas, houve um confronto previsível entre a indústria de petróleo e gás e as pessoas preocupadas com a qualidade da água, do ar e da saúde pública.

• o colorado possui regras relativamente rígidas que exigem que as empresas de petróleo e gás divulguem publicamente a composição química dos fluidos usados ​​no fracking. A divulgação inclui o volume de água utilizado, os produtos químicos utilizados e suas concentrações. Dentro de 60 dias após a perfuração, todos os produtos químicos devem ser publicados no site fracfocus.Com. O conselho de petróleo e gás de Montana está atualmente revisando as regras de divulgação de produtos químicos do estado, mas as regras finais estarão muito longe do colorado em termos de transparência.

A indústria de petróleo e gás atacou a proposta 112 com a fúria de uma indústria que alega que a medida cortará 80% do futuro desenvolvimento energético do estado em terras não federais, causando 150.000 perdas de emprego em todo o estado e diminuindo as receitas fiscais em US $ 1 bilhão. Estes números precisam ser tomados com um enorme grão de sal, porque eles não levam em conta a avançada tecnologia de perfuração horizontal, que permite a perfuração a uma distância de uma milha de um alvo, e incluem trabalhadores que supostamente perderiam seus empregos porque de um déficit na receita do Estado. Os proponentes da proposição 112 acreditam que a medida é necessária para proteger a saúde e a segurança dos moradores da área de frente, onde a população está crescendo e a indústria continua a crescer.

Até o momento, a indústria está superando os defensores da proposição 112 em 20-1. A indústria contribuiu com US $ 19,4 milhões; proponentes levantaram US $ 945.985. Isso é típico desse tipo de iniciativa eleitoral, e em muitos lugares eles prevaleceram mesmo quando a indústria ultrapassou em muito os defensores. Em 2014 i n san benito, na califórnia, uma proibição de fraturamento passou de 57% para 43%, embora a indústria tenha superado os defensores locais de 15 a 1.

A indústria de petróleo e gás está tentando usar essa linguagem em todo o país para impedir a regulação de petróleo e gás imposta pelos eleitores. A indústria não tenta esconder isso. Chad vorthmann, o patrocinador da emenda 74 e vice-presidente do departamento de agricultura do colorado, diz que a medida é “proteger os fazendeiros e fazendeiros do colorado de tentativas extremistas de impor exigências aleatórias de recuo para o desenvolvimento de petróleo e gás natural”. . . E despir o direito dos proprietários de terras de colorado de usar suas terras da maneira que quiserem. ”

Na prática, o que essas iniciativas fazem é convidar uma enxurrada de ações judiciais e pequenos municípios falidos. Como os direitos de petróleo e gás são propriedade privada, os governos locais ficarão paralisados ​​se passarem. Se eles rejeitarem os desenvolvimentos de petróleo e gás, poderão enfrentar reivindicações de proprietários de minerais. Mas, se o governo aprovar o desenvolvimento, ele poderá se deparar com uma reivindicação de propriedade dos proprietários. Seria um ato de pleno emprego para os advogados.

Este não é um momento para sentar e deixar os outros agirem. O conselho de conservação de petróleo e gás de montana (BOGC) está prestes a aprovar uma regra sobre a divulgação antecipada dos produtos químicos usados ​​no fracking. Esta regra troca os direitos dos proprietários de terras pelos direitos das empresas de petróleo e gás. É uma negociação ruim e somente sua voz pode fazer a diferença neste momento.

Seu comentário não precisa ser longo ou elegante. Enfatize que a regra proposta é inadequada porque não exige que os operadores informem os proprietários de terras com 45 dias de antecedência, o que é necessário para fazer os testes de linha de base. Você também pode dizer que o custo do teste de linha de base deve ser pago pelos operadores de petróleo e gás. Apenas um dilúvio de apoio a esta posição moverá o tabuleiro. Por favor, leve cinco minutos para fazer isso hoje.

O presidente do conselho não estava presente, mas o restante do conselho estava lá. Membro do conselho rob stutz moderado. No total, quinze pessoas testemunharam e cerca de trinta pessoas estavam na platéia. A maioria dos comentaristas apoiou a posição de que mais aviso deveria ser dado. Alan Olson, chefe da associação de petróleo de Montana, previsivelmente disse que gostou das revisões atuais do conselho e não achava que mais alguma coisa precisava estar nas regras. Ele acrescentou que os proprietários de terra podem levar os operadores ao tribunal, se quiserem informações adicionais.