Provisão direta – nasc ireland nasc ireland cura natural para artrite

As pessoas que chegam à Irlanda em busca de asilo ou “proteção internacional” (solicitantes de asilo) recebem acomodação do Estado em instituições residenciais, sob um sistema de recepção conhecido como “Provisão Direta”. O Estado “fornece diretamente” serviços essenciais, incluindo assistência médica, acomodação e alimentação, além de um pequeno subsídio semanal. O sistema Direct Provision é supervisionado pela Agência de Recepção e Integração (RIA), órgão do departamento de artrite creme voltaren da Justiça. No entanto, a maioria dos centros em todo o país é de propriedade e operação privada, e os padrões de acomodação e condições de vida variam muito.

A política da Irlanda sobre refugiados e requerentes de asilo é regida pela International Protection Act, 2015.

Em 2018, a Irlanda optou pela Diretiva relativa às condições de acolhimento da UE (reformulação), que estabelece normas mínimas 10% para a artrite reumatóide não especificada que todos os países da UE devem cumprir na recepção dos requerentes de asilo. Em consonância com a directiva, os requerentes de asilo que esperaram mais de 9 meses para uma decisão em primeira instância sobre o seu pedido de asilo têm agora acesso ao mercado de trabalho através de uma autorização de acesso ao mercado de trabalho.

Apesar do acesso ao mercado de trabalho e algumas melhorias a pé da publicação do Relatório McMahon (2015), a realidade para muitos requerentes de asilo continua a ser vários anos de limbo em ambientes institucionalizados que não são apropriados para crianças ou adultos vulneráveis. O tempo que as pessoas esperam para que suas solicitações sejam avaliadas foi uma área importante de consideração durante o processo do Grupo de Trabalho, e continua sendo a área chave onde muito pouca melhoria foi feita. O tempo que uma pessoa aguarda por uma decisão tem um impacto direto em sua experiência de provisão direta. Campanha sobre Provisão Direta

A Nasc fez campanha contra a Provisão Direta desde o início do sistema em 2000. A Nasc pede o fim da osteoartrite da coluna vertebral e do sistema de ‘Provisão Direta’ e a introdução de um sistema de acolhimento humano alinhado com as melhores práticas internacionais.Para mais informações sobre a história do sistema de provisão direta e o trabalho da Nasc no passado, baixe nossa publicação de 2008, ‘Hidden Cork’.

Continuamos a fazer lobby para a plena implementação das recomendações do Grupo de Trabalho sobre o Processo de Proteção e Provisão Direta, do qual acreditamos que pouco menos da metade permaneça não implementada ou apenas parcialmente implementada (veja nossa publicação sobre artrite no ombro). o Relatório McMahon).

Além disso, estamos ativamente envolvidos nos esforços para desenvolver alternativas possíveis à provisão direta. Isso inclui trabalhar com outras ONGs e parceiros filantrópicos para interagir com a RIA em modelos sem fins lucrativos e criar oportunidades para a discussão de modelos alternativos baseados nas melhores práticas internacionais (leia sobre nossa recente conferência “Beyond McMahon”, financiada pelo IHREC). Viver Institucionalizado

Devido a um sistema pesado de asilo, a maioria dos requerentes de asilo passa mais de 4 anos com artrite inflamatória de 10 em Provisão Direta, aguardando que sua solicitação seja processada. Durante este período, os requerentes de asilo vivem num estado de inatividade forçada; muitos não podem trabalhar e, na maioria dos centros, não podem cozinhar para si mesmos, mas são forçados a comer em uma cantina que só funciona em determinados momentos do dia. Centenas de crianças nasceram em provisão direta e não conhecem outra vida além da vida institucionalizada. As vidas dos residentes são regidas por regras desnecessariamente restritivas que podem parecer aos moradores como viver em uma “prisão aberta”. A falta de privacidade é um problema significativo. Residentes solteiros dividem um quarto com vários outros adultos e, em alguns centros, os pais moram em um quarto com seus filhos. Facilidades como banheiros são freqüentemente compartilhadas. Tratamento de osteoartrite de queixas em homeopatia

Ao longo dos anos, a Nasc apoiou os solicitantes de asilo a fazer reclamações sobre as condições físicas nos centros e sobre o tratamento da equipe. Como o sistema de reclamações não é independente das operações da Agência de Recepção e Integração, muito poucas dessas reclamações foram respondidas pela RIA de maneira produtiva. Além disso, muitos residentes com nódulos de artrite reumatoide nos dedos temem que as reclamações possam afetar o seu tratamento nos centros ou no seu pedido de asilo, pelo que os residentes relutam frequentemente em reclamar. A Nasc há muito defende a introdução de um procedimento de reclamações independente e a extensão do mandato do Provedor de Justiça em relação à provisão direta.

Como resultado da CA & Decisão da AT no Supremo Tribunal em 2014, a RIA foi forçada a alterar o seu procedimento de reclamações para torná-lo mais independente. Em 2015, eles revisaram as Regras da Câmara para refletir o desenvolvimento de um novo procedimento de reclamações, de acordo com o julgamento, que incluiria um “Oficial de Apelação Independente”. No entanto, até ao anúncio do mandato do Provedor de Justiça sobre a provisão direta em abril de 2017, a independência do processo geral de reclamações permaneceu apenas no papel. Congratulamo-nos com a extensão do mandato do Provedor de Justiça e do Provedor de Justiça para as crianças sobre a provisão directa, para garantir a independência da espondiloartropatia seronegativa 10 da queixa e prestação de contas sobre o sistema de acolhimento. No entanto, a RIA deve endereçar urgentemente seus próprios procedimentos internos de reclamações e designar um responsável de reclamações independente e dedicado para tratar das reclamações feitas a esse órgão.

O ombudsman e o Ombudsman for Children estão recebendo denúncias de residentes de provisão direta. A Nasc lutou por muitos anos por um procedimento de reclamações justo, independente e objetivo. Esta foi uma recomendação chave no Relatório McMahon e acolhemos com satisfação a decisão do Departamento de Justiça de implementá-lo. Para mais informações sobre a alteração e como fazer uma reclamação, clique AQUI

Ao longo dos anos, temos apoiado e participado em protestos públicos contra a Provisão Direta, incluindo o medicamento ayurvédico para artrite nacional ‘End Institutionalised Living’ protestos realizados em todo o país em 2013. Em Cork, mais de 150 candidatos a asilo e apoiantes Atlanta fundação artrite em um comício no centro da cidade de Cork.

Em 2014, Nasc apoiou os moradores em protestar contra as condições em seus centros e o tempo no sistema. Depois de anos com muito medo de falar, os moradores finalmente chegaram ao fim de sua paciência e organizaram protestos espontâneos e sit-ins em vários centros em todo o país. Esses protestos conquistaram um tremendo apoio público, ampla atenção da mídia e tiveram um impacto profundo no estabelecimento pelo governo de um “Grupo de Trabalho” para fazer recomendações sobre como melhorar o sistema. Grupo de Trabalho sobre o Processo de Proteção e Provisão Direta

Esses protestos e anos de campanha levaram o governo a estabelecer um “Grupo de Trabalho sobre o Processo de Proteção e Provisão Direta” encarregado da tarefa de fazer recomendações tanto para o processo de proteção quanto para o sistema de recepção conhecido como “Provisão Direta”. Nasc foi remédios homeopáticos para artrite convidados pela Ministra da Justiça Frances Fitzgerald e então Ministro de Estado Aodhán Ó Riordain para participar do Grupo de Trabalho como um dos representantes das ONGs.

Sobre a criação do Grupo de Trabalho em outubro de 2014, afirmamos que, embora estivéssemos conscientes das limitações do mandato do Grupo de Trabalho, acreditávamos que era melhor estar à mesa e tentar efetuar a mudança, continuando a pedir o fim. de provisão direta e a osteoartrite adalah pdf introdução de um sistema de recepção mais humano. Continuamos a ver a implementação das recomendações da McMahon como um importante primeiro passo no sentido do fim da “Provisão Direta” e a introdução de um sistema de acolhimento mais humano.

Após quase 9 meses de reuniões e consultas com solicitantes de refúgio, prestadores de serviços e partes interessadas, o Relatório do Grupo de Trabalho (conhecido como ‘Relatório McMahon’) foi publicado em junho de 2015. Apesar das garantias de que o processo seria adotado rapidamente para implementar o recomendações feitas pelo grupo de departamentos do governo, representantes de solicitantes de asilo, ONGs e UNHCR da Irlanda, Nasc ficou profundamente desapontado quando o Ministro Fitzgerald descreveu o relatório como “pensado para pensar” no lançamento em 30 de junho de 2015. (Veja também aqui e aqui para nossos comentários sobre os fracassos do governo em atuar no relatório.)

Para o ano seguinte, a osteoartrite Nasc, que significa marathi, trabalhou com as outras ONGs do “Grupo de Trabalho” e a UNHCR da Irlanda para pedir ao governo que implementasse as recomendações. Nós falamos fortemente contra os aspectos da Lei de Proteção Internacional (veja aqui e aqui), que foi guilhotinada através do Oireachtas no final de 2015, sem o devido debate. Um ano após a publicação do Relatório McMahon, as ONGs McMahon e a UNHCR Ireland receberam em conjunto um compromisso renovado do novo Governo liderado pelo Fine Gael de implementar as recomendações.

Continuamos a trabalhar em estreita colaboração com a cura direta da artrite em residentes da provisão de hindi para garantir que sua dignidade e direitos humanos sejam protegidos e justificados, e para monitorar de perto o progresso do Governo na implementação. Em 2017, Nasc publicou uma auditoria do progresso da implementação do governo das Recomendações McMahon. Você pode ler esse relatório aqui.