Simpósio comenta “conflitos armados internacionalizados no direito internacional” – opinio juris arthritis magyarul

“Conflitos Armados Internacionalizados em Direito Internacional” por Kubo Mačák apresenta uma análise detalhada e perspicaz do ponto de inflexão em que o conflito armado não internacional (NIAC) pode ser “internacionalizado” e considerado um conflito armado internacional (IAC), com o foco, em particular, em relação ao status dos combatentes e à lei da ocupação. Longe de ser esotérico, o tema é oportuno, relevante e tem um impacto real sobre os direitos e obrigações dos associados da artrite sul-fluminense na condução da guerra.

Algumas observações enquanto lia o livro – algumas de natureza geral e outras específicas de certos aspectos abordados no livro. Como primeiro ponto, o aumento da relevância do tema dado o número de artrites complexas em dedos nhs conflitos que muitas vezes se iniciam como conflitos puramente internos mas que têm a tendência de se transformar, com múltiplos atores e em alguns casos, múltiplos estados envolvidos. Tenho dificuldade em pensar em quaisquer conflitos armados internacionais “clássicos”, como o conflito Iraque-Irã. Daí a relevância do embaçamento das distinções entre o NIAC e o IAC, e a importância de avaliar quando ocorre essa internacionalização. Embora os argumentos sobre a relevância da distinção entre o NIAC e o IAC tenham se enfurecido, o livro assume a posição de que essa distinção está aqui para ficar. É uma abordagem prática do modo como os conflitos evoluíram e se preocupa em esclarecer a lei para uma implementação mais efetiva. Dado que os estados não são capazes de obscurecer essa distinção a qualquer momento, apesar da confluência dessas categorias, é uma abordagem realista e avaliação. Dado que o escopo de obrigações e proteções em um IAC são quadros de osteoartrite mais abrangentes do que o de um NIAC, enquanto o projeto é uma avaliação da lei como ela é, ele se presta a um objetivo mais amplo – o de estender a proteção humanitária. lei para civis e combatentes, que é certamente o objetivo final deste corpo de lei.

Um dos aspectos do livro pelo qual eu fui particularmente desafiado foi a categorização dos tipos de internacionalização que ocorrem (Capítulo 2), particularmente na seção referente à autodeterminação, o autor claramente traça o desenvolvimento do conceito também. como o impacto artrite urica na categorização de conflitos. Embora a separação em categorias de dissolução versus desestabilização seja muito útil conceitualmente, não podemos deixar de nos perguntar se essa é uma classificação muito clara, que acompanha algumas das realidades confusas no terreno? Por exemplo, um exemplo particular relaciona-se à questão dos fluxos de refugiados que podem internacionalizar um conflito, especificamente o conflito de 1971 que resultou na criação de Bangladesh (p. 63 – 65). Embora esteja claro que a posição legal sobre a agressão por parte da Índia era insustentável e que os fluxos de refugiados podem ou não internacionalizar um conflito, a realidade é que o conflito também estava intrinsecamente ligado ao aspecto de autodeterminação de Bangladesh. Assim, a confluência de fatos no terreno pode como parar a artrite nos dedos, contrariando uma categorização ou separação nítida, como a “desintegração” (seção 2.3.1) v. “Desestabilização” (seção 2.3.2). Ao apreciar a categorização em um esforço para avaliar com maior precisão os tipos de internacionalização, há também uma fluidez e uma inevitável inter-relação entre algumas categorias. Como um ponto relacionado, enquanto o livro claramente não pretende focar em casos particulares, a caracterização de um dos conflitos mais longos e cada vez mais sangrentos – Caxemira – parece colocar desafios substanciais à categorização adotada. Pode muito bem estar dentro de múltiplas categorias delineadas e os autores verem que sua caracterização seria de fato valiosa.

Ligado à questão dos fluxos de refugiados, o livro é oportuno. Os atuais desenvolvimentos na fronteira dos EUA com o México, em particular a dor no quadril da osteoartrite à noite, levantam preocupações, com o destacamento de tropas da ativa na fronteira e a ameaça de usar essas tropas. Embora grande parte disso pareça ser retórica (com o “influxo” de refugiados em disputa), há também outras crises humanitárias em andamento, e a escalada com a possível aplicação das leis dos conflitos armados nesses contextos pode não ser exagerada (por exemplo, , Bangladesh – Mianmar, Venezuela – Colômbia). Outro ponto que vale a pena contemplar – ligado à base subjacente que pode resultar na internacionalização – relaciona-se à “guerra às drogas” e à osteoartrite do joelho, fortalecendo as intervenções e regionalização da Amazônia a esse respeito – tanto no contexto da América Central como da América do Sul, bem como Sudeste Asiático. A invocação do DIH nas Américas é clara, porém menos evidente, no caso do Sudeste Asiático (devido à natureza e tipo diferentes de militarização e operações).

No cerne do livro – onde os princípios aduzidos são aplicados aos casos de status de combatente e ocupação beligerante – embora declarando o óbvio, talvez, poucas áreas são indicativas da natureza estatal do direito internacional. Por exemplo, particularmente impressionante é o papel do Estado no reconhecimento da beligerância e as tentativas frustradas por parte das insurgências de invocar a aplicação do DIH. A soberania em relação ao status de combatente é baseada na premissa das tradicionais “guerras civis” e do poder político nas mãos do soberano – mas que os conflitos internacionalizados são diferentes e, portanto, as mesmas objeções não devem ser atribuídas. Essencialmente, o argumento é que o paradigma da soberania não é invocado em relação ao status dos combatentes, mas sim devido à artrose cervicale en arabe à classificação de uma “guerra de libertação nacional”, como as objeções de Marrocos em relação ao ocidente. Situação do Saara e Frente Polisario. Compreender a sutileza do argumento, enquanto a objeção não pode ser articulada na base expressa da soberania, na verdade é, quando a classificação em si mina essa soberania. (Capítulo 6, p. 150 – 151)

Enquanto a ênfase na soberania e seu impacto na ocupação beligerante, bem como o status dos combatentes, é impressionante, há referência à crescente tendência para a “humanização” do direito internacional. Embora não tratada extensivamente, a humanização do direito internacional será de maior importância, com a artrite reumatóide não apenas as áreas crescentes de sobreposição entre o DIH e o DIH, mas também com a validação judicial dessa humanização. Como exemplo, na Corte Internacional de Justiça, o juiz Trindades, em sua opinião concordante com a Medida Provisória no caso Jadhav artrose lombaire traitement naturel, expandiu a “humanização” do direito internacional. Embora não no contexto do direito humanitário (mas relacionado à assistência consular e à pena de morte), o foco no estado versus o indivíduo é confuso e cada vez mais interdependente. Esta é uma área a ser monitorada no futuro, pela ênfase reduzida na soberania e uma maior ênfase na proteção de indivíduos e populações.

O último ponto de foco refere-se à avaliação persuasiva do autor de situações de conflito complexas (Capítulo 3). A abordagem de se a internacionalização de um “mini-conflito” dentro da terapia ocupacional artrite uma infinidade de conflitos resulta na internacionalização de todos esses conflitos geograficamente, ou se a internacionalização é limitada apenas a esse conflito particular excluindo outros do seu reino. Em vez de uma dessas escolhas, isto é, uma abordagem global ou mista, o autor postula que há uma abordagem “híbrida”, que não é apenas a mais apropriada, mas também uma abordagem prática na avaliação desses conflitos – e, mais importante, na aplicação resultante das normas do IAC. De particular clareza e utilidade é a escala móvel apresentada pelo autor, das permutações e combinações que esses conflitos “híbridos” podem apresentar como, e o ponto de inflexão nessa escala que levaria à determinação da internacionalização do conflito.

No geral, uma proteção maior é concedida em um conflito armado internacionalizado, e é necessário que haja uma melhor implementação da lei como está agora, independentemente das discussões relativas a uma possível nova convenção. Em sua clareza e detalhe, este livro clínica de artrite do condado gritante contribuirá para o avanço das proteções do direito humanitário, e na humanização do direito internacional. Tópicos apresentados, Direito Internacional Humanitário, Uso da Força