Substituição de quadril de osteoartrite de um olho-jack lei

Até agora, sabemos que o governo dos EUA decidiu intervir em uma campanha política para ajudar um candidato e manchar o outro – sob o pretexto de “conluio” russo e, por isso, contratou ou fez uso de espiões e informantes, incluindo Hank Greenberg, Stefan Halper, Felix Sater e outros contatam funcionários da campanha do trunfo para pegá-los em supostas armadilhas de conluio. Recorreu à ajuda de agências de inteligência estrangeiras, especificamente os britânicos e australianos. Ele enganou os tribunais da FISA para conceder mandados para espionar os americanos e, post factum, ameaçou longas sentenças de prisões com os que foram vigiados e entrevistados. E, como resultado, até agora não encontrou conluio, mas pode encontrar algumas declarações enganosas em centenas de horas de testemunhos de Michael Cohen, Manafort Paul, Paul Manafort, Paul Manafort e talvez Jerome Corsi e Roger. pedra.

Mueller não pode cumprir o exagero dos últimos 18 meses, que previam que os “astros”, o “time dos sonhos” e o “exército” de mueller dificultariam o trabalho supostamente bufão provando que ele conspirou com a Rússia. para balançar uma eleição. Conluio, lembre-se, foi exagerado ao fazer o que o ato logan, a cláusula do emolumento, a 25ª emenda, o impeachment, o frenesi da mídia e a retórica do assassinato-chique não o fizeram.

Mueller foi encarregado de encontrar conluio (em si não um crime) cometido durante 2015 e 2016, para não provocar mais crimes alegados, ao estabelecer armadilhas perjúrias, e alegou obrigações de obstrução da justiça. Se em maio de 2017, a mídia frenética soubesse que, 18 meses depois, mueller acabaria tendo como alvo o provocateur roger stone e o jerome corsi da inforwars, teria sido muito humilhado.

Mueller já arsenou a política, fazendo um crime com os negócios espalhafatosos da pesquisa da oposição – mas apenas um pouco, já que seus interesses em fazê-lo são altamente seletivos. E assim seu legado principal terá pouco a ver com o que ele encontrar em Donald Trump. Ele já estabeleceu o precedente de que agora não há igualdade real sob a lei, pelo menos como os americanos uma vez entenderam o fair play e a justiça cega.

Certa vez, mueller desviou-se de sua primeira diretriz para determinar se donald trump conspirava – buscou ajuda do russo para vencer a eleição de 2016 em troca da promessa de benefícios posteriores – e se voltou para indiciar agentes políticos por supostamente dar falsos testemunhos sobre travessuras políticas e se engajar em práticas comerciais ilegais, lobbying e evasão fiscal, ele ou sem saber ou não estabeleceu um precedente que os erros em série de 2016 seriam tratados de forma desigual ao abrigo da lei.

No entanto, christopher steele, um sujeito britânico e agente estrangeiro de fato não registrado, é iminentemente indicial e extraditível. Ele foi pago através de dois firewalls (fusão de GPS e Perkins Coie) por Hillary Clinton para explorar fontes russas para compilar um dossiê de difamação em seu oponente, com a intenção de distorcer as eleições americanas – um exemplo clássico de interferência de agentes estrangeiros em uma campanha americana. . Se tirássemos aquele documento comprado, então o tribunal da FISA garante, os informantes e todas as maquinações da CIA, FBI e DOJ provavelmente teriam desaparecido ou nunca teriam surgido.

Autoridades da administração Obama bruce ohr (cuja esposa trabalhou no dossiê) na justiça, e john brennan na CIA, todos de alguma maneira conspiraram com o steele, direta ou indiretamente, para monitorar a campanha do trunfo e depois para semeie o dossiê entre as agências e tribunais do governo, tanto para garantir seu vazamento quanto para rotulá-lo com um selo de seriedade oficial, garantindo investigações e sensacionalismo da mídia.

Falando de informantes do FBI, um completamente diferente testemunhou que a Rússia de Putin havia enviado milhões de dólares para uma empresa de lobby dos Estados Unidos, na esperança de persuadir a secretária de Estado Hillary Clinton a usar sua influência junto a autoridades federais para fechar o chamado “rosatom urânio”. lidar. Mais ou menos na mesma época, Bill Clinton recebeu uma taxa lucrativa de meio milhão de dólares por falar em Moscou, enquanto milhões de dólares de urânio que um investidor despejou na fundação clinton – que após a derrota de Clinton em 2016 viu suas contribuições declinarem precipitadamente.

Em outro assunto relacionado à conivência russa, Barack Obama em um intercâmbio com o então presidente russo dmitry medvedev, em março de 2012, oito meses antes da reeleição de Obama, pediu a Medvedev para dar a garantia de que se Putin daria “espaço” a Obama durante sua campanha de reeleição, obama por sua vez teria “mais flexibilidade” em questões como defesa antimísseis “depois de minha eleição”. Esse quid pro quo foi esclarecido seis meses depois, quando um candidato extraordinariamente quieto anunciou sombriamente ao mundo que qualquer desdobramento de Os sistemas de defesa antimísseis da Otan, liderados pelos EUA, seriam alvejados contra a Rússia em uma administração romney – em comparação com as ações na presidência supostamente menos belicosa do obama. E depois de não demonstrar interesse em interferir em uma eleição americana, Putin claramente deixou claro que preferia uma vitória de Obama.

A maioria dos observadores agora ri de todo esse incidente sórdido. Mas no clima atual, se Donald Trump tivesse sido pego em uma troca de microfone quente com um alto funcionário russo, e depois expressou a idéia de que ele preferia uma presidência democrata a um governo democrático, e tinha mísseis liderados pelos EUA. os esforços de defesa abruptamente estagnados na europa oriental, então robert mueller ficaria na linha do trunfo – dado que tal troca livre, beneficiando a campanha de reeleição de um candidato, é muito mais explícito do que qualquer investigação de 18 meses de mueller já tenha aparecido.

James comey, juntamente com andrew mccabe, rod rosenstein e sally yates, em várias ocasiões submeteram pedidos a um tribunal da FISA que deliberadamente nunca revelou que suas principais evidências para tal vigilância eram 1) pagas por Hillary Clinton (em vez disso, os pedidos alegavam vagamente que foi um produto da pesquisa genérica da oposição, provavelmente e por concepção confundindo suas origens republicanas primárias com sua maturidade sob os auspícios clinton), 2) usada como uma fonte circular para notícias produzidas por sua vez para estabelecer sua fides, 3) sem fundamento e ou não verificada pelo fato ou impossível de verificar, 4) compilada por um autor já dispensado pelo FBI como um ativo não confiável.

Comey deliberadamente vazou memorandos de conversas presidenciais para um amigo na mídia; esses memorandos foram classificados como secretos ou confidenciais e, talvez em pelo menos um caso, contivessem informações confidenciais. Sua intenção, de acordo com seu próprio testemunho, era alterar a natureza de um departamento de investigação judicial por ter um conselho especial designado. Pouco tempo depois, robert mueller, um amigo e ex-colega de trabalho da comey, foi indicado como conselheiro especial.

John Bryan nunca explicou completa ou honestamente suas conversas com o senador Harry Reid sobre o dossiê Steele, ou a suposta versão de Reid que Brennan estava reeditando a fim de garantir que tal inteligência – vazada amplamente – fosse semeada com o FBI. E o FBI nunca explicou se, no auge de uma campanha presidencial, ele contratou informantes para serem inseridos na campanha do trunfo ou para se associarem com funcionários menores do trunfo, a fim de atraí-los para o dossiê steele ou estabelecer armadilhas de perjúrio para eles.

Brennan nunca enfrentou conseqüências por estar sob juramento no congresso sobre danos causados ​​por drones colaterais e vigilância dos computadores da equipe do Senado; James Clapper também admitiu mentir ao Congresso sobre a vigilância da NSA e não enfrentou consequências. Alguma administração já teve seus dois altos funcionários de inteligência admitindo que jazem sob juramento em questões de política nacional e segurança, e com impunidade para um comitê do Congresso?

Tanto a huma abedin quanto as usinas de cheryl provavelmente mentiram aos investigadores do FBI sobre a extensão de seu conhecimento do servidor de e-mail privado da Clinton. De forma orwelliana, o investigador do FBI Peter Strzok afirmou que abedin e usinas não eram verdadeiras para os investigadores federais, enquanto ele concluía que o general Michael Flynn, o primeiro conselheiro de segurança nacional do Trump, tinha sido.

Ninguém investigou seriamente as atividades de daniel jones, que trabalhava para GPS de fusão e era aparentemente um ex-agente do FBI e investigador do senador Dianne Feinstein, e que como freelancer recebeu milhões de dólares de doadores anti-trunfo (supostamente vale do silício). ativistas e george soros) e, depois que Trump foi presidente, em março de 2017, reuniu-se com autoridades do FBI para compartilhar informações coletadas por seu grupo de um quarto de penn projetado para prejudicar a presidência do trunfo.

Rod rosenstein, que indicou robert mueller como conselheiro especial, assinou um pedido de garantia duvidoso da FISA. Tal vigilância foi aparentemente útil para a capacidade do seu apontado Robert Mueller de emitir acusações contra alguns funcionários menores do trunfo. Será que Mueller iria examinar se Rosenstein ajudou impropriamente a produzir um mandado judicial da FISA que foi fundamental para a investigação do mueller?

Os irmãos podesta há muito tempo mantinham laços com os interesses comerciais russos, aproximando-se das conexões russas do paul manafort, e john podesta ocupou um papel importante na candidatura à reeleição de Hillary Clinton (com a diferença de que ele nunca foi demitido, mas jogou) um papel cada vez mais importante nos esforços de campanha de Clinton.

Na volumosa correspondência de texto entre lisa page e peter strzok, há também referência a uma planejada joint “estratégia de vazamento de mídia com DOJ” para manchar a página de carter. Novamente, ninguém foi acusado de vazamento deliberado de documentos e comunicações governamentais para a mídia pela intenção expressa de prejudicar uma campanha presidencial e a transição.

A CNN, confiando nos vazamentos do governo e dos representantes do Congresso, relatou falsamente uma série de histórias trunfeiras prejudiciais: que a transição oficial de Anthony Scaramucci havia conspirado com uma autoridade financeira russa sobre a flexibilização das sanções; que donald trump sabia antes de uma reunião com a qual seu filho concordara com uma operadora russa; aquele trunfo jr. Sabia antes do conteúdo do wikileaks podesta trove; e que james comey iria testemunhar ao congresso que ele nunca tinha assegurado que não estava sob investigação.

Todas eram notícias falsas, provocando retratações ou renúncias, e elas provinham de vazamentos deliberados do governo para prejudicar a administração do trunfo – da maneira mais tarde esboçada em um editorial de 5 de setembro de 2018 por um funcionário da administração pública que admitiu ativamente impedindo, com outros verdadeiros sabotadores, as ações do presidente, na crença de que muitas das “resistências” como ele no poder executivo tinham o dever moral de frustrar as ações de um presidente devidamente eleito.

Esses funcionários assumiram grandes riscos (cerca de 25 funcionários do FBI e do DOJ subseqüentemente se aposentaram ou foram demitidos ou transferidos) para trabalhar com interesses estrangeiros como Christopher Steele e por extensão suas fontes russas para violar as leis dos EUA e tentar distorcer uma eleição – na crença que quase não havia chance de que o trunfo fosse eleito. Em uma presidência clinton, seu trabalho de seguro fora do alcance do dever seria recompensado em vez de punido.

Esses esforços não conseguiram impedir o trunfo de vencer, e eles não atrapalharam sua transição. No entanto, o vazamento deliberado para a mídia do agora pesado dossiê steele, a “pesquisa” de informantes do FBI plantados entre funcionários de campanha do trunfo, e impropriamente justificaram a vigilância do governo de ex-funcionários relacionados ao trunfo criou um frenesi na mídia, do qual um james comey despediu-se. ajudou a projetar uma nova alavanca contra o trunfo: a investigação do advogado especial.

Nos 18 meses subsequentes, robert mueller reuniu uma equipe altamente partidária de advogados e pesquisadores que incluiu vários doadores clinton; advogados que representavam a fundação clinton, um assessor clinton ou um funcionário obama; e classifique partidários anti-trunfo como lisa page e peter strzok. Sua tarefa era investigar as acusações de conspiração russa como plantadas por aqueles no governo e Christopher Steele e seus abettors.

Tal desordem coloca a questão de saber se a investigação de mueller foi simplesmente descarrilada pelo partidarismo. Ou serviu efetivamente como uma distração deliberada do comportamento criminoso de dúzias de funcionários da administração de obama e da campanha de Clinton – todos determinados a assegurar, por qualquer meio necessário, que o trunfo nunca seria presidente?