Um fim de semana difícil para a mídia de notícias wjla artrite fundação jingle bell run

Um artigo que a cinta de pulso de artrite do Presidente Trump ridicularizou como "uma desgraça para o jornalismo" recebeu uma defesa vigorosa de seus editores – enquanto um vídeo viral que provocou críticas estridentes aos apoiadores do presidente mais tarde acabou levando a uma rodada de desculpas bipartidaristas a esses mesmos defensores.

O primeiro incidente irrompeu depois das 22 horas. Sexta à noite, quando o BuzzFeed publicou uma reportagem baseada em fontes anônimas, alegando que o advogado de longa data de Michael Trump, Michael Cohen, havia dito aos promotores federais que o presidente o orientara a mentir ao Congresso sobre o prazo em 2016. tinha prosseguido a construção de uma Trump Tower em Moscou.

Enquanto a história reverberava em outros veículos de mídia impressa, nas mídias sociais e nos canais de TV a cabo, os principais democratas citaram a história como possivelmente apresentando uma possibilidade de impeachment.

Havia apenas um problema: uma figura central nas investigações em torno do presidente e Cohen abateu-a.

Ainda na sexta-feira, o escritório do Conselho Especial Robert Mueller deu o passo raro de publicar uma declaração sobre a precisão do artigo do BuzzFeed. "A descrição do BuzzFeed de declarações específicas para o escritório do advogado especial e a caracterização de documentos e testemunhos obtidos por este escritório, referentes ao testemunho do congresso de Michael Cohen, não são precisos," disse o porta-voz de Mueller, Peter Carr – cujas funções mais tipicamente envolvem responder às perguntas dos repórteres com uma concisa discussão. "Sem comentários."

Falando a repórteres no South Lawn da Casa Branca no sábado, a caminho de uma visita à Base da Força Aérea de Dover, o presidente Trump atacou a artrite do joelho em 10 dias, com a rara repreensão do conselho especial. "Eu acho que a peça do BuzzFeed foi uma desgraça para o nosso país," ele disse. "Foi uma vergonha para o jornalismo. E também acho que a cobertura da grande mídia foi vergonhosa."

O editor-chefe do BuzzFeed, Ben White, apoiou o fornecimento dos repórteres da história, Jason Leopold e Anthony Cormier, e desafiou a equipe de Mueller a especificar o que eles erraram. O escritório do advogado especial não aceitou esse desafio.

Ainda assim, o analista legal da CNN para a cura da artrite para cães Jeffrey Toobin admitiu que grandes segmentos do eleitorado americano moldariam o episódio do BuzzFeed em termos semelhantes aos que o presidente usa quando emite seu famoso grito de guerra. "notícias falsas." "A mensagem maior que muitas pessoas vão tirar dessa história é que a mídia de notícias é um monte de nódulos de artrite nos dedos de mentirosos esquerdistas que estão morrendo de vontade de pegar o presidente, e eles estão dispostos a mentir para fazê-lo," Toobin disse durante uma aparição em "Anderson Cooper 360" na sexta. "Jornalismo real morreu"

A segunda história explodiu no sábado, quando canais de notícias a cabo e mídias sociais repetiram incessantemente vídeos que pareciam mostrar um jovem sorridente em um chapéu vermelho de confronto – uma marca da campanha do presidente em 2016 – confrontando, mesmo insultando, um ancião nativo americano quando este bateu um tambor na frente do Lincoln Memorial e outros estudantes, muitos também usando chapéus MAGA, aplaudiram e pularam.

Críticos do presidente rapidamente aproveitaram o vídeo como prova da insensibilidade cultural, se não do racismo manifesto, dos partidários de Trump. O jovem sorridente foi rapidamente identificado como Nick Sandmann, um júnior da Covington Catholic High School em Kentucky, que estava visitando a capital para participar do March for Life Rally. O homem nativo americano, que rapidamente fez a ronda da CNN e da MSNBC, era um veterano do Vietname chamado Nathan Phillips, um ancião da tribo Omaha.

"Os momentos tensos agora estão sendo repetidos e os nomes de medicação para artrite mais uma vez on-line, quando um jovem ficou bem na sua cara," A âncora da CNN, Ana Cabrera, disse sobre o encontro de Sandmann com Phillips. Joy Reid, da MSNBC, observou com desânimo como os alunos haviam cantado “mãos inchadas artrite; faux canções nativas americanas" para provocar Phillips.

Acontece que filmagens adicionais vieram à tona mostrando que foi Sandmann e seus colegas estudantes que foram primeiramente atacados por um grupo de manifestantes afro-americanos, identificando-se como "Hebreus israelitas," que aparentemente se ofendeu com os chapéus do MAGA e começou a chocar os estudantes católicos com insultos profanos, inclusive chamando-os "molestar crianças."

"Em última análise, a conclusão disso é que o jornalismo real morreu," disse L. Brent Bozell III, fundador e presidente do Media Research Center, um grupo conservador que monitora o viés esquerdista na mídia noticiosa. "Jornalismo 101 mostra suores noturnos de artrite reumatóide que deve haver duas fontes independentes para qualquer história. No caso dessas [duas histórias], não havia fontes independentes … e todos as executavam. Este era um desejo de ir atrás de conservadores – especificamente Donald Trump e o movimento pró-vida."

Uma pesquisa recente da Gallup / Knight Foundation descobriu que a desconfiança dos norte-americanos em relação à mídia se eleva a novos patamares. A pesquisa descobriu que os americanos acreditam que 62% das notícias que recebem de jornais, televisão e rádio são tendenciosas. Eles também consideram que mais de um terço das notícias que recebem dessas fontes "falsa" – apresentado como verdadeiro quando seus fornecedores sabem que é falso. Esses números cresceram quando os entrevistados da pesquisa foram solicitados a avaliar a confiabilidade das notícias que recebem de fontes de mídia social.