Um grupo evangélico está tentando remover as proteções lgbtq de um projeto anti-linchamento – 3010984 newsmaniazone gamot sa arthritis

Quando o Senado aprovou por unanimidade a Lei de Armas no Joelho Bilateral da Justiça para o Acto de Vítimas de Linchamento, em Dezembro, marcou um passo importante num esforço de cerca de um século para proibir a prática a nível federal. Mas antes que a Câmara comece a considerar sua versão da legislação, o Liberty Counsel, um grupo de litígios evangélicos, está pedindo que o projeto seja despojado de linguagem que se refira à identidade de gênero ou orientação sexual.

Em uma entrevista nesta semana com a emissora de notícias cristã OneNewsNow, o coordenador da Liberty Counsel, Mat Staver, argumentou que as referências à orientação sexual e identidade de gênero no projeto tornariam mais fácil para o governo passar proteções adicionais para pessoas LGBT.

“O velho ditado é que uma vez que o camelo entra na barraca, você não pode impedi-los de vir o resto do caminho”, disse Staver. “E medicamentos para artrite para cães esta seria a primeira vez que você teria na lei federal que menciona identidade de gênero e orientação sexual como parte deste projeto de lei anti-linchamento.”

“Até agora, eles não tiveram sucesso ao longo dos muitos anos no passado”, disse Staver, referindo-se aos esforços anteriores do Congresso para aprovar leis antidiscriminatórias que abrangem pessoas LGBT. “Mas esta é uma maneira de colocá-lo sob a chamada lei anti-linchamento e, em seguida, fazer um círculo em torno da carroça e depois ir para a [jugular] em algum momento no futuro.”

A entrevista de Staver foi duramente criticada por grupos de direitos civis, que notaram que o Liberty Counsel tem uma longa história de oposição à legislação pró-LGBT. O Southern Poverty Law Center considerou por muito tempo o Liberty Counsel – que foi fundado por Staver nos anos 80 – um “grupo de ódio”, observando que passou anos “defendendo a discriminação anti-LGBT sob o disfarce da liberdade religiosa”. O grupo pediu que o Congresso retirasse a linguagem referente à orientação sexual e identidade de gênero do texto do acordo comercial do USMCA.

A organização “tem uma longa história de atacar as pessoas LGBTQ e suas famílias, trabalhando para consagrar a discriminação de vitamina d e artrite reumatóide na lei e minar os avanços na equidade e igualdade”, disse Stephen Peters, porta-voz da Campanha de Direitos Humanos, um dos direitos civis LGBTQ. disse à Newsweek na quinta-feira. “Sua tentativa de remover pessoas LGBTQ de um projeto de lei anti-linchamento demonstra sua animosidade [em relação a eles].” A legislação anti-linchamento se destina a proteger os afro-americanos, mas também cobriria outros grupos

Sens. Cory Booker (D-NJ), Kamala Harris (D-CA) e Tim Scott (R-SC) – os três membros negros do Senado – apresentaram o projeto contra o linchamento do Senado em junho. A conta deles / delas era um companheiro para um arquivado na Casa mais cedo aquele mês pelo Representante Bobby Rush (D-IL). A artrite degenerativa da espinha dorsal da coluna 10 reintroduziu a versão da Câmara do centro de artrite da lei do norte da Geórgia no início deste ano.

Ao classificar o linchamento e a tentativa de linchamento como um crime de ódio federal, o projeto de lei permite que os juízes imponham sentença adicional sobre quaisquer outras acusações ao determinar a punição para os condenados por tais crimes. A legislação define especificamente o linchamento como atos que “intencionalmente causam lesões corporais a qualquer outra pessoa por causa da raça, cor, religião ou origem nacional real ou percebida”, ou atos que causam ferimentos devido ao “sexo, sexualidade” real ou percebido de uma pessoa. orientação, identidade de gênero ou deficiência ”.

Ao fazê-lo, a lei funciona em grande parte como um pedido de desculpas pelo fracasso do Congresso em aprovar legislação anti-linchamento quando a prática estava no auge dos remédios caseiros para a artrite nas mãos do final do século XIX até meados da década de 1960. Décadas de esforços para aprovar esta legislação fracassaram devido à oposição alegando que qualquer medida anti-linchamento permitiria que a lei federal violasse os direitos do Estado.

Em última análise, o Senado levou mais de 200 tentativas e cerca de 100 anos para aprovar a legislação, o que eles finalmente fizeram em dezembro. A Câmara não votou em sua versão do projeto no ano passado, mas um porta-voz do gabinete de Rush disse ao Vox que espera que o projeto receba uma votação em 2019.

O foco da legislação nos linchamentos é um reconhecimento de décadas de violência racial dirigida aos afro-americanos. O projeto de lei do Senado observa que cerca de 4.742 pessoas, a maioria delas negras, foram mortas em linchamentos entre 1882 e 1968.

Mas tem havido remédios contra a artrite em dedos muito mais recentemente, que cairiam na definição de linchamento do Senado, e alguns deles foram dirigidos a indivíduos LGBTQ, incluindo o assassinato em 1998 de Matthew Shepard, um gay de 21 anos de idade. estudante da Universidade de Wyoming. Depois de sair em um bar local, Shepard foi atraído para um carro por Russell Henderson e Aaron McKinney, que sequestraram, roubaram e brutalmente bateram em Shepard antes de prendê-lo a uma cerca em um campo. Depois de ser deixado do lado de fora em um clima abaixo de zero, Shepard foi encontrado por um motoqueiro 18 horas depois.

Henderson e McKinney foram condenados por homicídio e receberam artrite nos sintomas do pulso duas sentenças consecutivas de prisão perpétua. Os assassinatos em 1998 de Shepard e James Byrd Jr. – um negro linchado em Jasper, Texas, por três homens brancos – eventualmente levaram à aprovação da legislação federal sobre crimes de ódio em 2009. O Liberty Counsel afirma que as proteções LGBTQ no projeto minam os esforços para reconhecer o efeito do linchamento sobre as comunidades negras. Eles estão errados.

Na quinta-feira, o grupo evangélico divulgou um comunicado criticando as reportagens sobre sua proposta de artrite, alegando que as peças eram “falsas, imprudentes e ofensivas”, e que o grupo havia recebido ameaças de morte após o relatório da NBC News. No entanto, a declaração não detalhava quaisquer coisas específicas retiradas do contexto ou quaisquer esforços para alterar as observações iniciais de Staver com o OneNewsNow.

“A tortura sistemática e abuso de afro-americanos ao longo da história é a maior desgraça deste país. Alguns políticos e meios de comunicação tentaram usar essa história horrível para impulsionar agendas políticas não relacionadas ao seqüestrar uma questão séria. Linchar é errado para todas as pessoas, apesar do motivo para atacar uma vítima. ”

Respondendo a um pedido de tratamento de artrite para cavalos para comentários, um porta-voz do Liberty Counsel enviou à Vox uma declaração adicional da Staver. “Linchar é errado, não importa se alguém é branco ou negro, gay ou hetero, deficiente ou fisicamente”, diz Staver. “Uma lei anti-linchamento deve ser aplicada a todos, sem quaisquer categorias.”

Mas a artrite nos dedos retrata o problema aqui é que esses comentários descartam o fato de que, por sua própria definição, o linchamento tem sido usado como uma ferramenta contra grupos marginalizados, não contra a sociedade em geral. Um projeto de lei de linchamento que não nomeou explicitamente grupos protegidos acabaria deixando de reconhecer isso.

É verdade que, embora o projeto contra o linchamento proteja várias identidades marginalizadas, incluindo nacionalidade, religião e gênero, a história do linchamento na América significa que o projeto está mais focado na raça. O texto do projeto de lei aponta que o linchamento foi “a expressão máxima do racismo nos Estados Unidos após a Reconstrução”, e faz várias referências ao dano que décadas de terrorismo racial causaram nas comunidades negras.

Mas além de servir como um pedido de desculpas pelas décadas de tratamento ayurvédico para a artrite reumatóide da violência infligida aos afro-americanos, o projeto de lei também cria diretrizes adicionais de sentenciamento que estenderiam a sentença de alguém condenado pela lei. Isso sugere que os legisladores queriam que a lei fizesse mais do que compensar por sua inação em relação à osteoartrite anterior, o que significa que, em crimes urdu, eles também querem estender as proteções às vítimas dos futuros. Com isso em mente, o esforço para cobrir o maior número possível de grupos minoritários faz sentido.

Na quinta-feira, o senador Harris, um dos três membros que apresentaram a legislação anti-linchamento do Senado, fez suas impressões sobre os esforços do Conselho da Liberdade de alterar o projeto claramente claro. “Isso é horrível e completamente injusto”, ela twittou.